Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

rune

Поборы банковского сектора

Один известный еврей, сменивший профессию с шулерства в покер на платную говорящую голову, как-то снял видео "Миф о 13% налога". Как и принято у либералов, представлена крайне грубая и поверхностная картина, направленная скорее на возбуждение эмоций у необремененной интеллектом публики. Там, например, не сказано ни про многочисленные льготы и вычеты на взносы в ПФР, ни про УСН, доходы с которой, в отличие от НДС, доходят до регионального бюджета. Но дело не только в этом. Среди барыг последние годы распространено недовольство высокими банковскими комиссиями. Я написал коммент под видео с замечанием, что он ни слова не сказал про банковские квазиналоги, которые точно так же негативно влияют на цены и потребительский спрос, но вообще ни в какие государственные бюджеты при этом не идут. В соответствии со своей стандартной практикой, товарищ тут же потёр непонятный ему в отношении "линии партии" спонсоров коммент от греха подальше (повторно, может, и не потрёт, поскольку вторым делом он консультируется с кураторами). Что уже само по себе о многом говорит, ну да ладно.

Между прочим, в корпоративных обучающих материалах "Сбербанка" со всей прямотой говорится: "Самый предпочтительный способ получить прибыль — начисление комиссий. Причина достаточно проста: этот вид дохода не влечёт за собой никакого риска". Ну и в общих словах там описан рецепт: создать экосистему, которую потом трудно будет покинуть, заманивать туда клиентов, и, собрав критическую массу, начать их стричь. Подход вообще очень модный, далеко не только у банковского сектора, питающий горячую и актуальную политическую тему — но об этом потом.

Так вот. Согласно отчёту ЦБ, банковская система собирает комиссий более чем на 1 трлн рублей. Для сравнения, доходы бюджета от НДС составляют около 7 трлн рублей. Конечно, сюда входят не только грабительские комиссии вроде переводов с карты на карту, или на оплату коммунальных счетов, или на покупку-продажу "бумажного" золота, но и сложные и уникальные банковские продукты, заточенные под определенных крупных клиентов. Тем не менее, явно избыточная маржинальность этих услуг — это нездоровая ситуация с позиции идеального рынка. Скажем, один "Сбер" собирает комиссий конкретно за переводы по 70 млрд рублей в год. Содержание инфраструктуры по обеспечению этих переводов явно не стоит таких денег (для сравнения, выручка всего Amazon Cloud — порядка $10 млрд). Даже если банки с подачи регулятора и компенсируют этими доходами какие-то "важные" "планово-убыточные" сферы своей деятельности — это всё равно не оправдание, а лишь признак бардака в банковской системе.

Ну и в качестве заключения, о сути современной либеральной идеи, за которую и топит упомянутый еврей: приватизация налогов, новый феодализм. Государство, будь оно проклято, тратит деньги пусть и неэффективно, но на благо своих же налогоплательщиков, поскольку является некоммерческой организацией. Феодал же, в свою очередь, желает собирать ренту и тратить её на личные яхты и золотые унитазы, не будучи никому за это ничем обязан. В общем коммунальное движение — политическая тема, зародившаяся, на самом-то деле, задолго до Ленина и Маркса с их социализмами, и вновь становящаяся актуальной как никогда. Строительство крупными бизнес-структурами "экосистем", чтобы потом их "стричь" — это современная инкарнация очень старой темы. Не слушайте либеральную мразь, сводяющую её к противостоянию коммунистам с маузерам борцов за частную собственность предпочитающих ТТ. Хотя, конечно, именно усиленная урбанизация в эпоху индустриализации здорово подргрела тогда эту тему.
rune

Две страны, одна система



Перестройка и реформы 90-х — неудачная попытка повторить китайский путь. В Китае делали примерно всё то же самое. Одна страна — две системы: есть экономические центры, где хоть что-то можно заработать, и есть периферия, за счёт которой весь этот банкет. Как и у нас: есть Москва, и есть провинция. Повальная коррупция как источник первоначального капитала — тоже очень китайская тема.

Ситуация в СССР отличалась от китайской, поэтому с первого раза и не взлетело. В СССР имело место перепроизводство урбанизации, дотируемое высокими ценами на нефть, в то время как сельское хозяйство было в упадке (да и условия в России для него совсем не китайские). С падением цен на нефть и в отсутствие прочих конкурентоспособных экспортных товаров, городская инфраструктура начала приходить в упадок. Сейчас уже никто не помнит, а тогда, в 90-х были и веерные отключения электричества, и отопление по принципу "лишь бы трубы не замёрзли". И у каждой семьи было своё картофельное поле (вспоминаем тогдашнюю речь Немцова), правда, Москвы это не коснулось — их подкармливали. Впрочем, народ воспринял это как воскрешение старой доброй советской дачно-огородной традиции, потому и шуму было мало. Так что, не рыночная экономика спасла страну от голода, как лжёт до сих пор либеральная мразь, показывая драки в очередях того времени (накормить 4000 человек 7 хлебами под силу только Иисусу, рынок здесь бессилен). Страну от голода спасла сельскохозяйственная самомобилизация в регионах, что покрыло дефицит жрачки картохой уже следующей осенью. Землю под огороды организованно раздавали в спешке, хотя и самозахват был повсеместно, но тоже, все это уже забыли.

В общем, 90-е были скорее движением назад к тем обстоятельствам, с которых начинал строить рыночную экономику Китай. И как раз в нулевых, как цены на нефть вернулись, китайский сценарий худо-бедно начал получаться, со второго раза. Почти по китайским лекалам, хоть и с российской спецификой — чуть меньше принуждения, и чуть больше лжи. Сейчас, правда, китаезация забуксовала.

И так же как в Китае, в секретных штабах ФСБ прямо сейчас составляются планы по будущему насильственному усмирению выжатых и кинутых либералами социальных страт из поколений X и Y — свой Тяньаньмэнь у нас ещё впереди. Либеральные коллаборационисты гонят цирк "Навального обижают" (хотели бы отравить — отравили бы), чтобы засорить информационное пространство и отвлечь внимание толпы. Под прикрытием этой дымовой завесы, в регионах вовсю травят и сажают десятки внесистемных коммунистов — но уже по-настоящему. Просто до них никому нет дела. Московской либеральной сволочи вообще нет дела до регионов, которые для них — лишь кормовая база.
rune

Девальвация

Люди тут интересуются: как долго власти смогут держать рубль при такой нефти? Объём наших ЗВР $550B. Объём денежной массы M2 50 трлн рублей, или 100 рублей на доллар ЗВР. При такой пропорции, держать курс можно бесконечно долго, параллельно с продажей валюты изымая из обращения лишние рубли. Правда, значительную часть ЗВР составляет золото, которое переоценено примерно в 10 раз, если сравнивать с другими драгметаллами, и продажа золота может обвалить цены, но пока абстрагируемся от этого.

Мне почему-то кажется, что девальвацую если и проводить, то нужно очень медленно, эдак по рублю в месяц. Даже при такой низкой скорости девальвации рублёвая доходность валютных спекуляций будет порядка 20% годовых. Поэтому и ставку нужно будет держать на сопоставимом уровне. Это много, хотя и не так, чтобы дофига. С другой стороны, высокая ставка при стабильной валюте будет привлекать в экономику инвестиции. А удержание низкой рублёвой ставки в условиях высоких девальвационных ожиданий будет способствовать долларизации экономики.

За девальвацию обычно топят всякие деструктивные силы, распространяя ложь о её пользе экономике. Если мерить все цены в нормальном эквиваленте, то девальвация — это дефляция, а дефляция инвестициям не особо способствует. Кому нужна девальвация? Малоэффективным экономическим агентам, необоснованно закредитованным и существующим за счёт проедания дешёвых кредитов. Бенефициарам монополизированных сегментов рынка. Спекулянтам, кормящимся с пузырей. Ну и государственному бюджету, конечно же, и всем кто с него кормится. А кормятся с него, поговаривают, неприлично многие последнее время. Долю экономики, косвенно связанную с госрасходами, оценивают в 80%-90%.

При стабильной валюте государству придётся сокращать расходы даже номинально, и, возможно, повышать налоги. Но это будет по крайней мере честно по отношению к кредиторам экономики, которые и платят за всё при девальвационном сценарии. НДС как налог хорош тем, что благоприятствует экспорту, т.к. экспортёрам его возвращают, а экспорт будет способствовать росту доходов и нормализации платёжного баланса, что позволит снова снижать налоги и учётную ставку. Правда, есть у налога и недостаток: он федеральный, что будет способствовать усилению централизации и ослаблению региональных экономических стимулов. И понятно, почему его сложно сделать региональным. Для регионов, вероятно, более удобен будет налог с продаж.

В общем, способы стабилизировать валюту, на мой взгяд, есть.

UPD: Кстати, если у государства есть стабфонд, то оно могло бы на период ползучей девальвации финансировать дефицит бюджета из него. Таким образом, ЦБ будет держать примерно столько резервов, сколько необходимо для компенсации платёжного баланса на время предполагаемой ползучей девальвации. Государство, в свою очередь, должно держать такой размер стабфонда, чтобы пережить период снижения налоговых сборов вследствие временного падения деловой активности на этот период (отчасти, из-за высокой ставки) и на последующей период адаптации экономики к новых условиям.
rune

Конфискация валютных вкладов

Наши могут такое запросто. Но просто делать это внаглую они подставляться не будут. Подгадают под внешнее событие. Дескать, враги во всём виноваты. Дефолт США для этого даже не обязателен. Сойдёт и отключение SWIFT. И начнётся: мы ваши доллары вложили в их экономику, — ну а куда ж ещё, это ж доллары, были бы рубли, вложили бы в нашу, — а они, гады такие, SWIFT отключили и обратно ваши доллары не отдают! Мы тут ни при чём, с них и спрашивайте.
rune

Россия -- страна посредственностей

К изречениям либералов с их теорией Адама Смита нужно относиться очень осторожно, их система ценностей проста: если что-то здесь и сейчас позволяет капиталу поднять бабла, то это хорошо, а если есть риск угробить работающую денежную тему, то это плохо.

Россия — посредственная страна. С посредственным качеством населения, посредственным государственным устройством, посредственной инфраструктурой, посредственной экономикой, посредственной валютой и финансовой системой, посредственным уровнем жизни, посредственным климатом, и так далее.

И теперь уже не важно, почему так получилось. Важно, что это определило нишу, которую Россия вследствие рыночных реформ заняла в системе мирового разделения труда. Проще говоря, капитал сумел создать некоторые бизнес-модели, которые на эту посредственность опираются. И теперь эти бизнес-модели приносят капиталу прибыль. И пока они её приносят, опирающийся на них капитал будет встречать в штыки любые изменения, которые ставят под угрозу эти бизнес-процессы. Борьбу с бедностью будут саботировать все, кто зависит от низкокачественного, но дешёвого, труда. Борьбу с коррупцией будут саботировать все, кто достигает ею привилегированного положения на рынке. Капитал будет вкладывать средства в консервацию посредственности. Капитал будет платить СМИ и интернет-троллям, чтобы они морочили вам голову. Противодействовать этому деструктивному капиталу в рамках либеральной системы может только другой капитал с противоположными бизнес-идеями. Это надо понимать.

Вот только откуда этот противодействующий капитал возьмётся?

Зачем в России строить современные заводы? В целом по миру, дефицита в таких заводах нет. И неважно, что в Китае их много, а в России мало. Важно, что конкурировать с существующими заводами сложно, и потому мало у кого возникнет желание вложить деньги. Зачем развивать финансовую систему? Мощная финансовая система уже есть в США. Зачем усиливать инженерную школу? Такая школа уже есть, например, в Германии. И так далее.

Рыночная экономика, если считать с 1986 года — с Перестройки — у нас внедрена 33 года назад. Давно уже моветон списывать экономические неудачи на советское наследие.

Если вы не видите для себя пользы в том, чтобы жить в посредственной стране, то у вас лишь один вариант: сменить страну. Сейчас это возможно, хоть и не тривиально. Или подождать лет 300, пока проблема, может быть, и сама собой решится. Быстрого способа сломить отставание в рамках рыночной экономики я не вижу. Ну, кроме совсем маргинальных — взять журнал Форбс и воспользоваться им как расстрельным списком.
rune

Война Севера и Юга

Изучаю тут историю США. Хочется же понять, почему они в шоколаде, а мы в говне. Официальная пропаганда объясняет это тем, что они протестанты, и потому много работают и грамотно распоряжаются заработанным. Однако, всё оказывается не так просто.

Началось всё в 19 веке с войны Севера и Юга. Историю пишут победители, и победители сводят предмет войны к необходимости установления демократии в Конфедерации (отделившихся из-за политических разногласий штатов). Так сказать, первая штатовская "установка демократии" в суверенном государстве с целью ослабить его политически. Однако, к борьбе бобра с ослом это всё отнюдь не сводилось.

Как известно, северные штаты делали ставку на промышленность, юг — на аграрное производство. Именно юг давал львиную долю экспорта США, а значит, и львиную долю поступления золота в экономику. Промышленность же существовала в условиях протекционизма. А значит, была дотационной. (Отступление: предвосхищая сторонников протекционизма, замечу, что почти весь доход федерального бюджета США тогда шёл с пошлин, а других федеральных налогов практически не было — ни НДС, ни подоходного, ни на прибыль. Только налог на землю.). Будучи защищенной пошлинами, промышленность Севера была дотационной. Покупатели вынуждены были переплачивать за товары, расходуя свои деньги неэффективно. И если для Севера эта переплата за товары была не только расходом, но и источником доходов, то для Юга — сплошные расходы. Да, именно Юг, фактически, был источником этих дотаций. Иными словами, промышленность Севера строилась за счёт рабского труда Юга. Имела место внутренняя колонизация.

Конечно же, переплачивать до 45% за товары Югу было не очень интересно. Именно пошлины и были предметом конфликта между Севером и Югом. Естественно, Юг постоянно в Конгрессе выступал за свои интересы вообще и против пошлин в частности. Север же, фактически сидящий у Юга на шее, искал всяческие способы ослабить политическое влияние Юга. Баланс политических сил был примерно 50/50. Пользуясь зависимостью Юга от экстенсивного ведения аграрного хозяйства, Север стремился ограничить владения Юга территориально. Был принято Миссурийское соглашение, по которому штаты принимались в состав по два — один свободный, другой рабовладельческий, поддерживая баланс. Но в 1854 году удалось протолкнуть закон Канзас-Небраска, по которому каждый из этих штатов волен был сам решить, свободным он будет, или рабовладельческим. Неустойчивое равновесие нарушилось, и как прорвало.

По всей вероятности, промышленность в то время не могла расти такими же темпами, как аграрное производство. Распространение рабства на новые территории хоть и позволило бы увеличить экспортную выручку, однако, сместило бы политический баланс в сторону Юга, чего допускать было никак нельзя. А между тем, на Западе пустовали новые территории, на которые рабовладельцы Юга давно положили глаз. И Север, под предлогом того, что рабство — плохо, не отдавал их рабовладельцам.

Очевидно, склонность Юга к рабству нельзя объяснять отсталостью мышления. В условиях избытка территорий, низкопроизводительный рабский труд был выгоднее, чем интенсификация и механизация, а производство было проще наращивать экстенсивно. Будь рабский труд действительно менее выгодным экономически, южане сами бы от него отказались. В конце-концов, на Юге были и свободные фермеры,
которые могли бы победить рабовладельцев в конкурентной войне и выкупить их земли. И рабство бы умерло само собой. Поэтому предпосылки Гражданской войны были не экономические, а политические.

Поражение Юга в гражданской войне и "установка демократии" ослабили его политическое влияние, но отнюдь не привели к каким-то экономическим прорывам. Во время войны, негров агитировали воевать на стороне Севера, обещав отдать им конфискованные у прежних рабовладельцев земли. Но тут Линкольну с его обещаниями прострелили башку (что, может, так и было задумано с самого начала), а на его место пришёл Джонсон и включил заднюю. Негры, формально получив свободу, остались пролетариями и продолжали вкалывать за гроши на прежних работодателей. Расовая сегрегация продолжалась ещё 100 лет, а избирательные права им дали лишь условно, введя имущественный ценз (который, однако, не касался белых).

Проще говоря, негров продинамили и кинули, как крестьян в России после отмены крепостного права, или как совков в 90-е с приватизацией. Юг окончательно превратился в колонию. Но это тогда. А сейчас, роль Юга играем, в частности, мы.

Негры до сих пор считают, что белые им должны. Мнение белых по этому вопросу тоже известно. Кидалово обратной силы не имеет. Это я к тому, что верить агитации либералов тоже нельзя. Фетиш либералов — люстрация — такая же агитационная пустышка, как, например, пересмотр приватизации у коммунистов. Никакой люстрации не будет. Силовики спокойно передадут капиталы своим детям. От детей силовиков, конечно же, потребуют изменить свои методы отстаивания интересов, перейти, так сказать, на более либеральные. Но капиталы оставят. А что будут делать с теми, кто несогласен с таким положением вещей и продолжит выступать против детей силовиков — вам уже сказали. И, поверьте, либералы ничего в этом отношении менять не будут. Частная собственность неприкосновенна. История пойдёт дальше, а вы как были пролетариями, так и останетесь, как ничего не решали, так и не будете.

Кстати, победа Трампа в этом контексте довольно забавна: выступая за традиционно северные ценности, он набирал голоса прежде всего в южных штатах.

Были, конечно, и другие интересные эпизоды в истории США. Например, конфискация золота у собственного населения и аннулирование золотых контрактов задним числом в 1933 после Великой Депрессии (а как же священная частная собственность и отсутствие обратной силы закона?). Или кидалово торговых партнёров на золото в 1971.

Так вот и повелось: США бесконтрольно печатает ничем не обеспеченные доллары (ничего уже за них не обещая), политическими способами распространяет доллар по миру, и дотирует свою промышленность заниженными налогами (имея при этом растущий госдолг). И теперь за счёт всего мира, как когда-то Юга, подымает свою промышленность.

PS. Можно, конечно, апеллировать к тому, что развитие промышленности, даже убыточной, полезно с военно-стратегической точки зрения. Ради, так сказать, общего блага. И потому, её дотация за счёт других — дело оправданное. Но надо понимать, что в США всё-таки был капитализм: что урвал, то и твоё. Это нам, совкам, можно проехать по ушам за всеобщее благо. В капитализме, "всеобщее благо" — это всегда чьи-то конкретные карманы.
rune

Раздавить олигархов, построить коммунизм

Ленин в своё время понятно распедалил, почему олигархи богатеют, а все остальные беднеют. С той поры прошло время, система стала сложнее. Но суть та же самая.

Народ просто не понимает, как целиком работает система. Даже мне, человеку вроде бы с образованием, полная картина непонятна. Хотя, по бритве Оккама вроде выходит, что виной сращивание крупного бизнеса с государством, захват ключевой инфраструктуры небольшой горсткой людей. Но конкретно пальцем ткнуть всё равно не в кого.

Навальный вбрасывает разные "разоблачения" на тему, и народ вполне возбуждается. Но Навальный не даёт тоже полную картину. Ну да, чиновники воруют миллиардами и у олигархов в шестёрках ходят. А то и наоборот, олигархи у чинуш. Но прямая связь их богатства с нашей бедностью как-то не просматривается от этого. А она точно какая-то есть. Иначе деньги бы и до нас доходили тоже. Пусть у олигархов самые длинные яхты, ну так и мы бы жили на уровне самых развитых стран. А мы живём раз в 5 хуже развитых стран. А вроде не тупые обезьяны из Африки. Были бы яхты у олигархов тоже раз в 5 короче, чем у олигархов из развитых стран, вопросов бы не было. Из соображений "если где-то прибыло, то где-то убыло", совершенно очевидно, что олигархи живут богато именно за счёт нашей бедности. Осталось только разобраться, как. Если просечь эту систему и объяснить народу, народ будет готов рвать олигархов на шнурки уже сейчас, как в 1917 году.

Зачем вообще олигархи покупают себе яхты? Является ли суперъяхта выгодной инвестицией или необходимой потребностью? Может, яхта нужна для важных деловых переговоров в безопасной конфиденциальной обстановке? Вряд ли. Бордель на борту, например, как показала практика, не способствует конфиденциальности совсем. Да и яхты эти месяцами стоят в порту без дела почти всё время. В таких условиях, выгоднее арендовать, а не покупать. Либо самому сдавать в аренду другим олигархам, раз уж купил. Во всяком случае, так должно быть по логике людей, умеющих хорошо считать деньги.

Напрашивается вывод: британские диверсанты в роли олигархов тратят выведенные из экономики деньги на яхты (вспомним, под каким флагом они ходят) и блядей-малолеток, потому что не считают нужным вкладывать их обратно в экономику. По их мнению, Россия достигла пика своего развития и не нуждается в дальнейших инвестициях. Легкомысленная трата денег на всякий нужный, а то и вовсе не нужный хлам — далеко не самая глупая тактика в условиях стагфляции.

Но откуда у нас стагфляция? Что же это за ситуация такая, когда любая дальнейшая инвестиция является угрозой прибыли? В какое именно "бутылочное горлышко" всё упирается? Может, Россия стала лидером мирового рынка по всем направлениям? Удовлетворяет львиную долю мирового платежеспособного спроса, и проводить экспансию просто некуда? Нет, конечно же. Так что же?

Ответ, который подсказывает логика, прост: всё упирается в необходимость нашей бедности. Низкие доходы населения — целенаправленная политика олигархов и спутанных с ними властей. Наш дешёвый труд — вот основа их богатства.

Есть известная поговорка, что 1% наценки идёт разработчикам, 10% наценки производителям, и остальные 89% наценки продавцам, пусть цифры в ней и условные. Это значит, что низкими зарплатами можно сэкономить не более 11% затрат — на разработке и производстве. Сэкономить на маркетинге — оставшиеся 89% — можно только на внутреннем рынке. На внешнем рынке за продажи нужно платить по мировым ценам, а не внутренним. Именно поэтому, всякие яндексы, имея вроде бы не самый плохой по мировым меркам продукт, даже не суются с ним на внешний рынок. Только простые и незамысловатые продукты, вроде сырья, не требуют дорого маркетинга. По "удивительному" стечению обстоятельств, именно они и составляют львиную долю экспорта России.

Однако, экономика нынче глобальная. Без выхода на мировой рынок много не заработать и конкурентноспособность не удержать. Замыкание на внутренний рынок бесперспективно. Это, собственно, одна из предпосылок краха СССР.

Да, Китай в 90-е, на первый взгляд, пошел именно по этому пути. Но условия тогда были принципиально другими. Во-первых, имелись миллиарды людей, живущих в нищете, и составлявших довольно ёмкий рынок, где затраты на маркетинг невелики. Во-вторых, сырьё было дешевым — не было ещё такого острого недостатка природных ресурсов. Именно это сочетание факторов и позволило модернизировать этим странам, включая Китай, свою экономику. За счёт производства дешёвых товаров, в которых доля сырья минимальна. Вспомните, как мы тогда смеялись над "китайским" качеством! А сейчас, другого, считай, уже и не найти. Потребителей стало больше, доступность сырья падает, экономить приходится всем. Ну и третий фактор, тоже немаловажный — Запад был так сильно занят уничтожением коммунизма и предпосылок к его возврату, что попросту проморгал этот момент. Не мешал развиваться. Да и нужен был положительный пример "послушного мальчика".

Мы, кстати, тоже проморгали. Поезд ушёл. Китайский сценарий нас уже не спасёт. Свободных рынков, которые можно было бы занять минимальными затратами, практически не осталось. Надеяться можно только на чудо.

Итак, мы разобрались, почему демпинг на рынке труда не способствует захвату внешних рынков. Но как насчёт рынков внутренних? Как это препятствует внутренним инвестициям?

Ответ тоже прост: низкая производительность труда при ограниченном пределе экстенсивного роста занятости.

Если доводить до абсурда, то, при некоторой достаточно низкой оплате труда, выгоднее поставить Васю черпать нефть из скважины ведром на верёвке, чем вкладываться в современное оборудование нефтедобычи. И никакие санкции не страшны. Прекрасная схема, казалось бы. Даёшь Васе три копейки в день, он от рассвета до заката работает подъёмником. Но схема работает только тогда, когда за забором стоят ещё два Васи, желающие заполучить такую же выгодную работу, потому что альтернативы у них нет. А чтобы не терять времени, они пасут оленей. Чтобы обеспечить едой работающего Вася, за одну копейку в день, потому что пасти оленей самому ему уже некогда. И вот, в один прекрасный день оказывается, что нарастить добычу по такой технологии нельзя. Что Вась таких в тундре ограниченное количество. Что слишком много вёдер к одной верёвке не привяжешь — Вася не утянет. И что больше 150 часов в неделю он работать не может. Выход из ситуации только один: увеличение производительности труда. Нужно дать Васе более совершенное оборудование, чем ведро на верёвке. Это затраты, рост себестоимости. А ведь так всё хорошо начиналось!

Рассмотрим более реалистичную ситуацию. В городе есть неприметное импортозамещающее предприятие. Дедушки-пенсионеры на советских станках 60-х годов выпуска, выкупленных в 90-е в пунктах приёма металлолома, за нищенскую зарплату производят убогую продукцию для нищего внутреннего рынка. И вдруг, огромное везение: R&D отделу удаётся совершить прорыв! Внедрение новшества делает продукт не только лидером внутреннего рынка, но даже конкурентоспособным на внешнем. Нужно только нарастить производство, допустим, в пять раз. Это не кажется проблемой: в пять раз больше цехов, в пять раз больше дедушек-пенсионеров, в пять раз больше станков из 60-х. Только где их взять? Конечно, запас по затратам есть, чтобы предложить раза в полтора выше рынка и мобилизовать ресурсы менее успешных конкурентов. Такой смелый ход неизбежно привлекает внимание. И вот тут есть хороший шанс напороться на "доктора", если кто-либо из конкурентов имеет доступ к админресурсу. Выбор у "доктора" богатый: вывести производство в Китай, продать технологию, отказаться от роста производства, вовсе закрыть предприятие от греха подальше. Лишь бы оно не угрожало бизнесу покровителя. Эффект таков, будто экономика имеет плановый характер, причём в интересах узкого круга лиц.

Мораль в том, что развитие экономики в условиях научно-технического прогресса требует постоянного роста ассортимента продукции. Одних болтов с гайками целый зоопарк нужен, и каждый сорт кто-то должен производить. Даже Китай с его миллиардом населения сейчас активно переключается с экстенсивного роста на автоматизацию производств. Хотя казалось бы, китайцы могли бы хоть каждую гайку напильником из чушек вытачивать. В очередной раз, имеем подтверждение тому, что путь, которым прошёл Китай, нам не поможет, его время ушло.

Советский союз в своё время прошляпил предел экстенсивного роста. Сделав ставку на малоквалифицированную, но массовую и дешёвую рабочую силу, СССР предсказуемо поднялся в первой половине 20 века, и так же предсказуемо потерял всё во вторую. Итог закономерен: быстро выяснилось, что делать сразу и военку, и гражданку, и еду, и всё остальное, банально не хватает рабочих рук. И вроде бы всё это надо, ни от чего не откажешься, иначе прогрессивное отставание неизбежно. Так и вышло.

Затеянная Горбачёвым перестройка, перешедшая затем в полную смену социального строя, была призвана решить именно эту проблему. Вышло всё по-другому: проведена заведомо жульническая приватизация, позволившая узкому кругу лиц приватизировать прибыль и национализировать убытки. В остальном, устройство экономики осталось прежним. После завершения переходных процессов, мы вдруг обнаружили себя снова в "совке". Только, на этот раз, капиталистическом, с доходами олигархов вместо социальных расходов. Результат налицо: рыночные реформы не сработали. Олигархический "совок" наступает на те же самые грабли: предел экстенсивного роста.




Как мы выяснили, дешёвый труд возможен только в условиях высокой безработицы, когда страх потерять работу велик, а желающих её перехватить много. За 15 лет путинской власти, безработица снизилась почти в 3 раза, а зарплаты успели вырасти в 7 раз (с учётом инфляции доллара США). Пришло время вносить коррективы. Под прикрытием крымнаша, доходы девальвировали вдвое (и это только начало). Осталось заняться безработицей. Цель пенсионной реформы — рост безработицы и стагнация зарплат, а вовсе не снижение нагрузки на бюджет. Далее, очевидно, последует сокращение бесплатного образования и медицины, что также высвободит часть рабочей силы. Повышение налогов призвано ударить по предприятиям, не находящимся под протекторатом государства. Внимание к самозанятым будет впредь нарастать.

Итак, жадность загнала олигархов в угол: дальнейший рост экономики России невозможен без астрономических затрат на модернизацию. С позиции получения сверхприбылей, конъюнктура для этого сейчас не самая удачная — её откладывали и в более благоприятные времена. Старая же "проверенная" схема проще и надёжнее, и пока ещё приносит прибыль. В то же время, олигархи опасаются утратить инициативу: а вдруг её перехватит кто-нибудь другой? Первым учует ветер перемен и займёт "поляну" раньше? Этот риск и вынуждает олигархов "душить" экономику административными методами, удерживая статус-кво. И есть только один способ снять удавку с российской экономики: затянуть её на шее олигархов.

Дело хорошее и нужное. Но что делать дальше? Строить либеральную экономику и штурмовать внешние рынки?

Может быть. Но не сейчас. При всей беспринципности олигархического жулья, нельзя упрекнуть их в том, что они плохо считали. Да, они суть британские диверсанты, нисколько не заинтересованные в будущем России, и думают лишь о собственном кармане. Но своим британским кураторам они лояльны лишь до тех пор, пока это выгодно. Переключиться на самостоятельные решения никогда не поздно. И если экспансию на внешние рынки в настоящее время они не видят своевременной, то так оно, к сожалению, по всей вероятности и есть. Вспомним, что перед Октябрьской революцией была Февральская. Но, как и сейчас, места для России в либеральном мире в 1917 году не нашлось.

Сменить олигархический "совок" обратно на социалистический — вот то, с чего нужно начать. Если "совок" неизбежен, то что мы теряем, кроме своих оков? Любой социальный строй имеет как преимущества, так и недостатки. Да, в периоды роста мировой экономики советский строй показывал скромные результаты. Впрочем, здесь есть над чем поработать, провести разбор ошибок. Причина, например, может оказаться в том, что Советский Союз в политических целях недальновидно отказывался от тех методов работы на внешних рынках, которые считал антисоциалистическими. Однако, в периоды мировых кризисов, как то Великая депрессия, советскому строю удавалось оставаться в стороне от разрушительных проблем.

А ведь сейчас именно, что затянувшийся мировой кризис. Кризис 2008 залили напечатанными деньгами, спустили на тормозах. В результате, последние 10 лет шёл процесс притяжения летающих в воздухе "вертолётных" денег к уже упакованным в подписанные мешки. Однако, фундаментальные проблемы, причиной кризиса и послужившие, в полной мере устранены не были. Наоборот, накладываются новые и новые: брексит, трамповский протекционизм. А у нас, кроме антироссийских санкций, ещё и демографический кризис. При сохранении тенденций, рано или поздно, наберется критическая масса проблем. Запас прочности мировой экономики иссякнет и она улетит в очередной штопор. Такова суть перколяционных процессов (физики называют их фазовыми переходами).

Избавившись от олигархов, пляшущих под дудку вражеских кураторов, как минимум, мы уменьшим влияние вражеских государств на свою экономику. В случае усугубления мирового кризиса, у нас появляется шанс выиграть время, сконцентрировав усилия на преодолении внутренних проблем. Это даст возможность войти подготовленным в очередную фазу роста, когда удастся нащупать себе новую перспективную нишу в мировой экономике. Может, это и не даст 100% гарантий процветания. Но и олигархическая удавка в виде "стабильности" на 100% губительна.

Такие олигархи нам не нужны! Социализм — оптимальный экономический строй в сложившихся обстоятельствах. И создали эти обстоятельства сами же олигархи.
rune

Это неправильный капитализм!

Горбачёвская перестройка — это неправильный капитализм! Совковый!
Лихие 90-е Ельцина — это неправильный капитализм! Дикий!
Путинская стабильность — это неправильный капитализм! Гэбэшный!
Неужели вы надеетесь, что капитализм Навального будет правильным?

Интеллектуально ущербные либералы привыкли во всех проблемах России винить пережитки социализма, которого уже 30 лет как нету. Они не понимают, что проблемы России — это самые настоящие детские болезни капитализма, через которые прошли и США, только раньше. Постановочные телевикторины (вспомним недавний скандал с Друзем), лохоугадайки, и даже рейдерство, популярное в путинское время — всё это пришло к нам из США.

Суть либерального капитализма в этом и состоит: у кого деньги, тот и прав, тот и заказывает музыку, под того и пишутся законы. Остальные сосут то, что скажут.

Случайно наткнулся тут на Секретные инструкции ЦРУ:

Если обстановка в определенной стране признается опасной для США, то ЦРУ проводит там предвыборные операции по продвижению нужных кандидатов во власть, которыми охватываются целые политические партии, в ходе которых финансируются как осведомленные, так и неосведомленные кандидаты. Эти операции могут быть начаты за год до выборов и даже раньше и включают в себя широкие пропагандистские кампании, создание многообразных организаций фронта и механизмов финансирования (часто под крышей агента-бизнесмена), проведение регулярных опросов мнения избирателей, создание временных наемных групп для запугивания оппозиции, а также устройство всякого рода провокаций и распространение слухов, дискредитирующих нежелательных кандидатов. У ЦРУ имеются фонды и для прямого подкупа голосующих и членов счетных комиссий.


Давайте проанализируем временную шкалу:
23 марта 2013 — умирает Березовский.
21 ноября 2013 — начало Евромайдана.
21 февраля 2014 — Янукович сдал власть.
23 февраля 2014 — начало Крымнаша.
6 марта 2014 — первые санкции.
8 ноября 2016 — Трамп выиграл выборы.
18 апреля 2017 — ужесточение H-1B
11 сентября 2017 — запрет гражданам КНДР работать за рубежом

В общем, не нужно вестить а либеральную пропаганду об официальных причинах этих событий. Эти события являются частью общего плана по переделу экономического пространства.

Раньше США действовали "пряником" — помогали российскому ворью прятать деньги, давали шанс российским специалистам уехать в США, держали высокие цены на нефть, чтобы повысить в России уровень жизни после 90-х годов. Их цель была — купить лояльность. Заставить жителей бывшего соцлагеря поверить, что социализм — плохо, а плясать под дудку США — хорошо. В качестве положительного примера был использован Китай, которому не мешали развивать экономику и даже инвестировали в него деньги, несмотря на проблемы с правами человека, авторским и патентным правом, и так далее.

Сейчас американцы решили, что возвращение социализма маловероятно. Что то поколение, что сумело в сознательные годы пожить при обоих системах, стремительно вымирает. Что выросло новое поколение, социализма не видевшее. Включая управленцев и собственников, готовые всеми силами удерживать ключевые отрасли экономике в своём кулаке, криминально захваченные в собственность их папашами.

А значит, пора закручивать гайки. Закрывать это шоу. Снижать расходы, повышать маржу. Вместо пряника переходить на кнут. Показать, кто в мире хозяин. В общем, ждите падения доходов, ужесточения миграции, ужесточения межнациональных бизнес-отношений. После череды девальваций, будете иметь штуку баксов в месяц максимум, держаться за такую работу зубами, и радоваться. Вся прибавочная стоимость будет оставаться в США.

Вспомните, как либеральные капиталистические США опирались на рабский труд, а неграм нельзя было находиться рядом с белыми людьми. С тех пор ничего не изменилось, разве что глобализация позволила отделить рабов от господ территориально. Вспомните трагедию в Бхопале, завод был американским.

Собеседовался в одну компанию, штаб-квартира в Калифорнии. После предварительного отбора, предстояло собеседование с владельцем всей шараги, русскоговорящим евреем из США. Мерзкий тип, хоть сейчас в газовую камеру. Когда спросил его о перспективах перебраться в Калифорнию, он издевательски заржал. Даже у кавказоидов с Кипра, с которыми тоже недавно собеседовался по финансовой теме, намного больше человеческого. Совершенно ясно, что все тенденции этому еврею более чем понятны, и он чувствует себя уверенно.
rune

Можете называть это дефолтом

В интернете теперь многие предлагают называть повышение пенсионного возраста дефолтом государства по пенсионным обязательствам. Ну да чёрт с ними, с пенсиями, они интересны только старикам.

А вот повышение цен на бензин бьёт по всем. Сечин уже отфутболил все претензии, списав всё на девальвацию валюты.

А ведь правда. Раньше курс рубля устанавливался исходя из цен на нефть. Нефть колебалась в районе 3500 рублей за баррель. В интернете, как ни странно, при этом водилось много пропагандистов идеи "справедливой" валюты, привязанной к стоимости энергии, которая, по их мнению, и является основным сырьём на производствах, определяющим стоимость конечной продукции.

Сейчас цены на нефть восстанавливаются, однако рубль назад к 30 рублям за бакс не идёт. В этом смысле, идея валюты, привязанной к нефти, потерпела дефолт. Рубль более ни к чему не привязан. Резаная бумага.

rune

Повышение производительности труда

Президент наш ждёт отдачи от искусственного интеллекта, генетики, и ещё какой-то неведомой хуйни.

А вот ещё в прошлом году мне один молодой коллега рассказывал, как он несколько лет назад студентом решил подработать. Предприятие выпускает уголь для шашлыков.

Из высоких технологий там только печь, куда заталкивают дрова, чтобы они там обугливались. Вытаскивают оттуда поддон с углями, остужают. Потом на него забирается кривой контуженный дед. Одна рука у него парализована, зато другой он может махать как ошпаренный. И он вручную топором и громко матерясь (контузия есть контузия) довольно шустро долбит уголь на куски фасуемого размера. Остальные (в том числе и рассказчик истории) нагребают его лопатами и ссыпают в тару. Дед работает там уже давно, он контуженный, ему найти хоть какую-нибудь работу очень трудно. А остальные больше двух месяцев не задерживаются. Что не удивительно — оплата труда измеряется единицами тысяч рублей.

И вот как этим дельцам поможет генетика и искусственный интеллект — я ниибу совершенно.