Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

rune

Взял мобильник и ушел... собирался продать и купить еще водки

10:08 первого января, Магнитогорск, проспект Ленина. 68-летний дворник Салават подметает тротуар перед остановкой у ТЦ "Континент". Он обращает внимание на бутылку с проводами, торчащую из урны. Салават зовет своего приятеля Сергея Демьянова, который работает неподалеку. Они заглядывают в урну и замечают, что от бутылки провода тянутся к мобильнику. Демьянов обрадовался находке, вырвал телефон и забрал себе. Встревоженный Салават разглядывает бутылку.

"Я заметил внутри этой бутылки много черных точек, как шариков каких-то или шляпок гвоздей. Сергею сказал, что он долбоеб, и надо все сложить обратно. Но он взял мобильник этот и ушел. А я позвонил в полицию".

В дежурке долго не верят Салавату, считая, что это чья-то пьяная шутка, и только через полчаса отправляют наряд. Сотрудники рассматривают бутылку с безопасного расстояния, после чего докладывают по рации. Приезжает подполковник и немедленно приказывает звонить в МЧС и ФСБ.

Салавата опрашивают, он рассказывает, что накануне днем в урне этой бутылки не было. То есть кто-то положил её в мусорку с 10:00 31 декабря до 9:00 первого января. Параллельно начинается поиск Демьянова. Сергея находят дома: он уже вовсю празднует Новый год, телефон лежит в кармане куртки. Демьянов собирался продать мобильник и купить еще водки.
rune

Зачем взрывать ФСБ

Зачем Жлобицкий взорвал ФСБ? "Больной на голову был!" — это слишком простое объяснение. Сродни "она утонула". И почему именно ФСБ, а не школу или ментовку, например? Непонятно. Вот, Росляков, допустим, в ФСБ почему-то не пошёл, а пошёл в родное ПТУ. Тоже больной на голову был? Ну, может быть. Хотя, ружьё ему всё-таки продали, а значит, никаких подозрений у психиатра он не вызвал.

Смело можно предположить, что подобные выходки — это способ совершить самоубийство. И по числу подростковых самоубийств, Россия занимает первое место если не в мире, то в Европе точно. Самоубийства совершают, понятное дело, не от хорошей жизни, а когда жить дальше становится невыносимо. Однако, самоубийство, как акт отчаяния — это ещё и демонстрация слабости. А слабых у нас в стране не любят и презирают. Но вот если "по дороге в рай" прихватить с собой ещё и обидчика, "который просто сдохнет" — то уже как бы не так обидно. Пусть даже по-прежнему акт отчаяния, но вроде как уже и героизм. По крайней мере, у обидчика остаётся куда меньше поводов радоваться своему превосходству и психологической победе над ничтожеством.

Если бы вдруг идея преподать урок ФСБ пришла в голову мне, то я, как специалист по газовой динамике, собрал бы подобную шайтан-машину, с её помощью получил бы взрывоопасную смесь сжиженных газов (скажем, кислород с метаном), налил в термос побольше, и пошёл бы "угощать друзей чайком". Можно и второй термос взять, с каким-нибудь моносиланом, и сделать объёмный взрыв. И пусть потом там гадают, что же это такое рвануло. Пока будут разбираться, ещё несколько инфарктов получат.

Жлобицкий, конечно, увлекал химией, а не газовой динамикой, поэтому взял за основу аммиачную селитру. Кстати, селитру, если верить википедии, стали бодяжить какой-то гадостью, как раз чтобы кто попало не делал из неё взрывчатку. Значит, он сумел её как-то очистить. Интересно, как он это сделал? Я, конечно, не химик, но кое-что из школы помню. Если посмотреть в таблицу растворимости:

То из таблицы напрашиваются анион PO43- и катион Pb2+ как помощники деле очистки от неорганических примесей. Сначала растворяем селитру в растворе ортофосфорной кислоты (основа паяльной кислоты), потом проводим электролиз свинцовым электродом (про автомобильный аккумулятор как источник свинца знают все) — последовательно с реостатом в розетку через выпрямитель, а может даже и того же автомобильного аккумулятора хватит. Осадок отфильтровываем, воду выпариваем, получаем очищенную селитру. Пусть химики прокомментируют, сработает ли такое.

Но мы ушли от темы. Всё-таки, почему он взорвал именно ФСБ?

Нам, конечно, не расскажут ("она утонула, а он больной на голову был"), даже если знают. Ограничение нежелательной для государства информации идёт традицией ещё из СССР, где трудностей это не представляло, так как не то чтобы интернета, телефонов почти ни у кого не было. ФСБ выросло из КГБ, унаследовав и методы работы. Разумно предположить, что ФСБ он взорвал не потому, что лучше цели не придумал, а потому что имел с этой организацией серьёзные проблемы.

Какие проблемы могли у него быть с ФСБ?

Если он увлекался химией, то проблемы могли быть по этой части. Химия нынче под зорким контролем, ФСБ жутко боится, что какой-нибудь химик сделает наркоту или взрывчатку и с ними не поделится. А он, надо полагать, изготавливал постоянно всякие химические штуки и где-нибудь на пустыре их испытывал, и давно засветился. Пришли к нему домой, с нарушением всех законов забрали всё химическое барахло, которое он всю жизнь собирал, "не отдашь по хорошему — всё равно заберём, по-плохому, а ты ещё и сядешь, за изготовление, а мама твоя будет всю оставшуюся жизнь на штраф работать". Компьютер с химической литературой могли тоже забрать. Считай, всю жизнь у него отняли, "не положено тебе, быдло! болванки вон точи!"

В Академгородке, например, ученики ФМШ частенько проводят взрывоопасные опыты, где-нибудь на берегу водохранилища. И нередко эти опыты заканчиваются тотальным шмоном общежитий. За химическое барахло людей порой даже отчисляют. Причём не тех, кто взрывал — у них-то обычно мозгов хватает загодя избавиться от улик — а тех, кто совсем не у дел, но попал под раздачу.

Наказывать российского школьника за опыты по химии — это, я считаю, беспредел. У нас страна с богатым революционно-партизанским прошлым, эхо войны. Каждый нормальный человек, будучи школьниом, если и не делал сам взрывчатку, то на испытании чужой присутствовал обязательно, хотя бы раз. Это как если бы в Америке наказали ребёнка, продающего лимонад, за незаконное предпринимательство — по букве закона всё правильно, но шериф на второй срок уже бы не избрался. Ну а у нас, с выборами всё ясно — помогает только подрывная деятельность.

Природа всех этих ужесточений, я считаю, из-за скрытого формирования в обществе кастовой системы — когда разные люди с рождения имеют разные права. И если у представителя низшей касты появилось нечто, что ему по праву не полагается — химическая посуда, успешный бизнес, политическое влияние — то его непременно нужно этого лишить, да вдобавок наказать. У кого папа ФСБшник — имеет право лихачить на гелендвагене сколько хочет. А у кого папы нету, а мама — училка в школе, тому не полагается даже снимать выходки первого на мобильник. А то разобьёт такому ничтожеству блатной сынишка мобильник, на который его мама три года копила — что вполне справедливое наказание ничтожества за излишнее правдорубство — а тот сделает в отместку бомбу из подручного говна и подорвёт гелендваген? Это никуда не годится! Забрать всё, что имеет отношение к химии! Иногда, правда, головы на плечах уже достаточно.
rune

Институт пчеловодства

26 сентября 2002 года в одном из выпусков передачи произошла массовая драка, в ходе которой пострадал сам ведущий. В студию была приглашена будущая супружеская пара, которая решила расписаться прямо в эфире...

Следующий выпуск Нагиев провёл по прямой связи, лёжа в больнице с сотрясением мозга. Данный инцидент стал известен как первая серьёзная драка в эфирном ток-шоу российского телевидения. Сам Нагиев позже заметил, что ему крайне повезло с рейтингом передачи из-за нашумевшего теракта на мюзикле «Норд-Ост», в ходе которого многие выпуски были отменены, и он смог выздороветь и благополучно вернуться к дальнейшему выступлению. Однако большое количество людей высказывает мысль, что «драка» была лишь постановкой.




На днях случайно наткнулся на телепередачу, где Нагиев с напарником признались, что всё это лишь игра актёров, и все сценарии написаны напарником Нагиева.



Хотя тогда, конечно, утверждалось, будто всё на самом деле, и любой может вызваться на передачу со своим кейсом.

А до того, ещё во времена "Окон", отдельные люди докладывали, что "Поле Чудес" — постановка. Лохоугадайки с бесконечной платной очередью на линии мы все тоже помним.

Не зря ведь Пелевин обобщил мощь телеобмана на всю политику. Что, кстати, вполне актуально. Вот, скажем, ни про один митинг против пенсионного возраста по телевизору не рассказали, насколько я знаю. А откуда мы узнаём, скажем, результаты выборов? Сами, что-ли, бюллетени пересчитываем? Конечно же, с телевизора!

Фишка в том, что о грехах давно ушедших дней люди рассказывают более охотно, чем об актуальных афёрах. А вранья и fake news в новое время неприлично много — эра водолея. И теперь, по теории игр, выгоднее экстраполировать старые рассказы на новую реальность, чем верить официальным средствам пропаганды. Сейчас, как нетрудно догадаться, мало кто открыто признается, как врут в политике, но вот как врали в СССР, — уже перестало быть тайной. Хотя тогда, наверное, не все могли поверить, что можно вот так постоянно врать, много, уверенно, и настойчиво.

Поэтому, когда современник той эпохи рассказывает молодым, тогда ещё не жившим в сознательном возрасте, что Ельцин умер, и потом его играл актёр, или что американцы не высаживались на луну, подделав образцы грунта — то ему поверят больше, чем официальной информации. Особенно, когда официальную информацию самостоятельно проверять трудно.

Современникам эры водолея давно уже никто не верит, а засирать мозги плебсу на тему истории надо, вот и приходится в деле пропаганды маскироваться под незаинтересованных стариков из прошлой эпохи, которым пока ещё верят. А убедительно излагать хороший актёр умеет. И если за дело ещё и хороший режиссёр берётся, то получается просто феерично.

Так кто же победил на выборах на самом деле?
rune

Безжалостность и разумность

Вот, произошёл пожар в Кемерово. Удивляет куча материалов ни о чём — какие-то мишки на могилах, какие-то плачущие тётки, пожалейте-нас-пожалуйста.

Первое. Люди, которые погибли в Кемерово, виноваты в первую очередь сами. ОБЖ надо было в школе учить. Наверх надо было посмотреть хотя бы раз — есть ли там хоть что-то из противопожарного оснащения. И так далее. Хозяева заведения, безусловно, тоже виноваты, но лишь во вторую очередь, и валить на них всё не надо. Да, и Путин тоже, безусловно виноват, но и на него, опять же, всё валить не надо.

Второе. Нужно быть безжалостным к тем, кому уже не помочь адекватными нашему уровню жизни затратами. Да, пострадало здание. И теперь от него толку нет, только место занимает, придётся сносить. Кому-то от этого огромный убыток. Точно так же, пострадали люди, семьи, и так далее. Да, это трагедия. Но люди эти — по крайней мере те из них, которые считают, что оправиться от трагедии уже не смогут — это "обгоревшие" души. Так же, как и обгоревшее здание, они — токсичный материал, который только занимают место в обществе и мешает жить дальше тем, кого трагедия обошла стороной. И лучше бы их на свете больше не было, хотя для общества, безусловно, это серьёзная утрата.

Конечно, мы, как цивилизованное общество, можем заключить, что вместо того, чтобы добить этих пострадавших, чтобы сами не мучались и другим настроение не портили, мы можем оказать им посильную помощь. Не потому, что мы такие благородные или что-то им должны, а просто потому, что это дёшево и нас не обременит. Это как подтухший бутерброд собаке отдать — всё равно пришлось бы выбрасывать. И собака должна быть благодарна, что сапогом по морде не получила, а не ворчать, что два бутерброда не дали.

Третье. Помогать нужно тем, кому можно помочь, в первую очередь тем, кого трагедия обошла стороной. Сделать из трагедии выводы и, по возможности, предотвратить её повторение. Опять же, без фанатизма, а в рамках усилий, которые мы реально можем себе позволить.

Не иметь системы пожаротушения — это лучше, чем иметь вместо торгового центра пустырь. Пострадавшие, конечно, скажут, что лучше бы там был пустырь, однако же сами пришли именно в ТЦ, что они, пустыря найти не смогли?

Не было сверхсовременной системы пожаротушения? А почему? Может, потому что для нашего низкого уровня жизни это слишком дорого? Значит, надо "урезать осетра" и не ныть. Огнетушитель можно было себе позволить? Пожарный кран можно было себе позволить? Их-то почему не было? Повесить ключ от эвакуационного выхода рядом с ним в стеклянном шкафчике нельзя было? Повесить самую дешевую камеру и примитивную сигнализацию у этого шкафчика, если воров и террористов боитесь, нельзя было?

Вообще, главный урок здесь вот в чём. Минимальные стандарты, которые государство устанавливает по разному поводу (те же стандарты на пожарную безопасность) должны быть адекватны нашему уровню жизни. Не нужно ставить самоцелью их повышение — повышать надо в первую очередь уровень жизни. Так же, как и завышенный МРОТ приведёт к безработице и теневым отношениям, завышенные требования к системе пожаротушения могут привести к её полному отсутствию и процветанию коррупции. Стандарты эти не должны быть инструментом для раздела рынка или получения взяток. Дорого — значит, снижаем стандарты. Но всё же требуем их неукоснительного соблюдения.
rune

Безопасники

Ходил на собеседование в контору, делающую сертифицируемое в ФСБ криптографическое оборудование.

Вот прямо дежавю, сразу вспомнил, как в детстве в ментовку попадал. Один, поумнее, собеседует, второй, попроще, молчит, слушает и зыркает. Просто какая-то атмосфера ментовского допроса. Вот, почему так?
rune

Ещё задачка

ФСО прочёсывает офис Яндекса (5-этажный КР-3 БЦ "Морозов") в поисках террориста с бомбой, затаившегося там перед приездом Владимира Владимировича. По не зависящим от них причинам, штурмовой отряд ФСО может прочесать только один этаж за раз. После этого они собираются на лестничной площадке и решают, какой этаж проверить следующим. В этот момент террорист перебегает (по другой лестнице) ровно на один этаж вверх или вниз. Дальше он боится не успеть, а на месте сидеть не может, потому что адреналин. Террорист рассчитывает на теорию вероятности (т.е. на то, что ФСОшники побегают-побегают, да и решат, что никакого террориста не было).

В какой последовательности отряду ФСО следует прочесывать этажи, чтобы гарантированно поймать террориста за конечное число шагов?
rune

Намазать лоб зелёнкой

rune

Чем опасны централизованные империи

mi3ch тут замутил голосование:

Представьте, что на Земле есть две сверхдержавы. Назовем их условно – Южане и Северяне. У обеих стран есть мощнейший ядерный потенциал, способный уничтожить всю цивилизацию на планете. И вот, совершенно неожиданно, южане случайно запускают ядерную ракету по столице северян. Происходит трагическое сочетание невероятных факторов. Ракету не успевают сбить – еще когда она летит, президент южан срочно связывается с президентом северян и рассказывает, что это не война, а трагическая оплошность.

Но северяне тоже не могут сбить ракету, а организовать эвакуацию огромного города за несколько минут никто не успевает. В результате столица северян полностью уничтожена. 10 миллионов погибших. Президент южан умоляет северян не отвечать на удар. Он предлагает любую компенсацию. Он готов даже позволить северянам уничтожить ядерной ракетой столицу южан – лишь бы не начинать войну, которая погубит все живое на планете.

Вы – президент северян и вам нужно принимать решение. Что вы будете делать?

Приму денежную компенсацию; Уничтожу в ответ столицу противника – око за око; Начну глобальную войну.


Поразмыслив логически, пришёл к выводу, что последний вариант является безальтернативным для таких государств, как Эта Страна.

Эта Страна является хорошим примером централизованной империи. Есть Царь. Есть Центр. Центр является буфером между Царём и Нищей Провинцией, поэтому за счёт высосанных ресурсов из Провинции получает дотации, повышающие местный уровень жизни и покупающие лояльность местных, готовых вписаться за Царя.

Именно в Центре сосредоточены почти все финансы и центры управления.

Итак, Центр уничтожен. Допустим, Царь и несколько Главных Министров оперативно сели на Метро-2 и переехали в секретный бункер. Но они не представляют всю систему управления целиком.

Почти вся собственность, уничтоженная взрывом, была частной. Частники, понятное дело, ошивались где-то неподалёку. Из этих частников, теперь уже большинство мертвы. Вследствие централизации, со смертью собственников, значительная часть капитала в провинции станет бесхозной. А тут ещё и бесхозные деньги извне придут. И как их делить? Кто станет собственником этих денег, пришедших в качестве компенсации?

А ведь надо вспомнить, что именно крупные собственники являются опорой власти в плутократических централизованных государствах. Так сказать, средним звеном управления. Теперь им, фактически, надо искать замену. Нужно найти верных подданных, не совсем дебилов, которым отдать эти деньги, чтобы они не растратили их, а стали новыми крупными собственниками, пьющими кровь со всей страны, поддерживающие "стабильность", готовые ради продолжения банкета выполнить любой самый преступный приказ верховных властей.

Это очень удачный момент для внедрения шпионов противника в систему управления. А между тем, страна, с парализованной в силу смерти управленцев системой управления, быстро начнёт погружаться в хаос. Приходи и бери что хочешь.

Значит, месть — единственный вариант. Пока у власти есть хоть какие-то рычаги, надо максимально ослабить противника. По возможности, уничтожать противника полностью любой ценой. Если уничтожить только столицу, согласившись на вариант "око за око", то как минимум управленческие кадры будут к тому времени эвакуированы противником, и потому потери не окажутся равными.
rune

Гуглояндексы всех обманывают?

Такое впечатление, что поисковики нынче индексируют миллиончик-другой наиболее посещаемых страниц, измеряя посещаемость через шпионские скрипты. И разбавляют заказухой. Автоспайдинг и непредвзятый поиск по всему интернету давно в прошлом.

Смерть поиска по блогам -- тому подтверждение.
rune

Ещё одно тестовое задание

Неужели я так плохо делаю тестовые задания? Лаборатория Касперского пропала без вести. ДубльГис пропал без вести. Сейчас вот отправил в Бриксис Текнолоджис. Первое впечатление -- контора лишь чуть-чуть получше той, где я считаю реакторы, но как первый этап знакомства с индустрией сойдёт. Пишут что-то типа Автокада.

Тестовое задание дали такое: написать функцию, проверяющую пересечение двух треугольников. Задание вроде простое, а геморрою с ним порядочно. Зато теперь я понял, отчего в игрушках приходится постоянно застревать в текстурах.

Решение я выбрал следующее (за быстродействием особо не гнался).Collapse )