Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

rune

Либеральная партия

Конечно, либералы победят. Их победа давно запланирована, они ждут своего часа и лишь притворяются оппозицией, поскольку они — дети и наследники тех, кто стоит у власти сейчас. И конечно, прийдя к власти, либералы создадут свою партию.

Вопрос номер один. Что станет с "Единой Россией"? Удастся ли ей остаться партией номер 2, заняв ту нишу, что сейчас занимает КПРФ (которая, вероятно, умрёт от старости вместе со своими избирателями)? Будут ли у неё новые сторонники, из числа проигравших от новых либеральных реформ и разочаровавшихся в либеральной политике (которая ещё непонятно, что будет из себя представлять, когда отойдёт от популизма)?

Вопрос номер два. Какой она будет, эта новая партия либералов? Создадут ли они новую партию с нуля, или же возьмут за основу уже существующую партию — справороссов или ЛДПР?

Ну и самое главное. Какие идеологические расхождения этих двух партий выйдут на передний план, когда между ними начнётся политическая конкуренция?
rune

Кто в молодости... нет сердца, кто в зрелости... нет мозгов.

Написал в КПРФ и СР о своём желании быть выдвинутым в депутаты ГД (а почему бы и нет?). Пока что как-то непонятно всё. А тут ЕР продлила своё праймериз до 14 мая. Может, всё же поучаствовать? Что думаете?
rune

Время для АНТИлиберального движения

На словах, либерал поддерживает свободу и политическую конкуренцую. Но — только на словах. Либерализм, конечно, и в самом деле за свободу — но только для тех, у кого есть деньги. Не смог украсть денег? Тогда ты — тупое быдло. Зачем быдлу свобода? Его надо держать в стойле! И уж тем более, нельзя пускать "всякое быдло" в политику. А то вдруг оно вступится за трудовой народ? Сначала докажи, что ты с нами, укради у народа денег, запачкайся сам в либеральном говне, только тогда мы тебя, может быть, поддержим. А пока у тебя нет миллиарда — будь добр пойти в жопу.

Идеология либерализма — это идеология воровства, коррупции и проплаченной лжи. Либерал всегда лжёт.

Задача АНТИлиберального движения — бороться за свободу и доступ во власть ДЛЯ ВСЕХ. А не только для бандитов, жуликов, воров и прочих эксплуататоров трудового народа.

Как на практике устроен доступ во власть? Ключевой момент всего этого — сбор подписей. Скажем, для самовыдвижения в президенты нужно собрать 300 000 подписей. Подписи предлагается собирать по-старинке, подкарауливая граждан на улице с подписным листом. Поскольку разного рода мошенники, расплодившиеся в результате либеральных реформ, не дремлют, люди очень неохотно готовы раскрывать персональные данные, которые необходимо вписать в подписной лист, для обозрения всеми, кому ещё покажут этот подписной лист. В реальности, собрать 10 подписей за день — неплохой результат для одного сборщика. При этом собрать подписи нужно за месяц, или около того. Нельзя упорно и настойчиво собирать эти чёртовы подписи 10 лет подряд, и потом, наконец, выдвинуться. В общем, либералы устроили всё так, что собрать подписи возможно только с использованием наёмного труда. На сбор 300 000 подписей нужно затратить порядка $1 000 000. Сумма, которую можно только украсть. И даже она не гарантирует не то, что победы, но и даже допуска к выборам. Разового, прошу заметить.

Конечно, есть ещё политические партии. Этот инструмент позволяет, собрав определенное количество подписей и получив достаточную поддержку на региональных выборах, далее выдвигать кандидатов уже без сбора подписей. Однако, поскольку этот инструмент изначально задуман для использования одним хозяином — олигархом-спонсором — то выдвинуть можно ограниченное число кандидатов. Скажем, только одного кандидата в президенты.

Вы скажете, что я беспочвенно обвиняю либералов в коллаборационизме, что виноват один только Путин?

Хорошо, давайте вообразим, что либералы против сложившейся системы и посмотрим, могут ли оно что-то сделать, чтобы воспрепятствовать принципу имущественного ценза.

Итак, мы знаем, что деньги у либералов есть. Что мешает им помогать назависимым кандидатам, собирая для них подписи? Ведь это же так просто: подходишь к человеку с 10 подписными листами и говоришь ему: "мы — либеральное общественное движение за политическую конкуренцию, мы помогаем вот этим 10 людям собрать подписи". Если человек согласен поставить подпись за одного кандидата, то он, вероятно, согласится поставить за всех 10. А кто-то, может быть, даже за 20.

Делают ли что-то подобное либералы? Ну конечно же нет! Во всяком случае, я таких активистов не видел за всю жизнь ни разу. Разве либералы дураки? Не для этого они задумывали эту систему, против неё они только на словах.

Вот и выходит, что только АНТИлиберальное движение, выступающее за власть советов, способно организовать нечто подобное. К сожалению, такого движения в России нет.
rune

К новым политическим лозунгам

Грузинам навешали, и правильно сделали. Навешаем и хохлам, чтобы не борзели, Крым они уже сдали. Да и Батька что-то берега терять начал. И казахов даво пора на место поставить, всё руки не доходят. Кто там у нас ещё? Киргизы, таджики с узбеками, и...

Надоело это! Сколько можно? Были же когда-то одной страной! Почему простой народ должен быть жертвой интриг ментально застрявшей в 90-х либеральной мрази, делящей между собой территорию и админресурс? Лишь бы шлагбаумов везде наставить и драть за проход!

Почему страны евросоюза живут одной семьёй, а страны бСССР постоянно ссорятся друг с другом?

Да потому что европейских фашистов мы истребили, а про своих местных — забыли. Пока наши предки били Гитлера на фронте, жервтуя собой, всякая мразь, откосившая от войны, трахала в тылу баб и размножалась! Это она потом развалила Советский Союз и разворовала народное добро.

Есть старый, добрый и очень конструктивный лозунг: бей козлов, спасай Россию!

Мы — один народ! Давайте дружно, все вместе, уничтожим внутренних предателей, которые нас ссорят! Мы — потомки победителей! Победили фашизм в Германии, победим и у себя дома! Каждый в своей стране! И тогда мы тоже сможем жить в мире, как евросоюз.

Бей козлов! Бей либеральную мразь! Бей потомков тыловых крыс, за бочонок варенья и корзину печенья сдавших врагу отвоёванное нашими предками!

rune

Зачем либералам власть?

Забавляет либеральное двоемыслие, предлагающее давить на власть сугубо законными методами, в то время как власть пишет закон сугубо под себя, да и тот сама ни во что не ставит. Что это, если не коллаборационизм? Уже даже до глубинного народа начинает доходить, что политическое поле в России — сплошной хорошо срежессированный цирк. Для придания трансферу власти (от урок-силовиков к их детям-либералам) псевдореволюционности.

Штурм Бастилии — важное событие французской революции. Где штурм Матросской Тишины (или где там скрывается Навальный от народа)? Где намотанные на вилы кишки ФСИНовцев, имевших глупость оказать сопротивление штурму?

Ну в самом деле: по той же либеральной мифологии, весь риск (в данном случае свержения неугодной власти в пользу так называемой "либеральной") должен брать на себя основной выгодоприобретатель (класс предпринимателей), а задача типичного маленького человека — безрисково трудиться за зарплату, не подставляя лишний раз свою жопу за чужие интересы, да ещё и забесплатно (обещания светлого будущего оплатой не считаются).

Вот если левые в 1917-м обещали простому люду общественную собственность на землю под началом местного самоуправления, то народ их и поддержал, поскольку ему это было актуально (оправдались ли ожидания — другой вопрос). А что могут предложить нового либералы? Работать за зарплату? Но народ и так работает за зарплату.

Есть лишь протестная клоунада для выпуска пара. Иначе бы не школьников на митинги гоняли, омоновцев тренировать за свои же деньги и селфи для молодых шалав в автозаке делать, а хотя бы объявили денежные награды за головы Путина, Ротенберга и далее по списку.

Впрочем, если голову принесут, то награду придётся заплатить, иначе сам без головы останешься, Отдавать деньги для либерала всегда больно. Либерал, конечно, против прямого насилия, потому что по сути он шулер и привык добиваться своего через лохотрон. Для него дело принципа, чтобы лохи свергли ему Путина забесплатно, а заработал на этом он.

Шулеры круты только на открытой территории, когда от облапошенных лохов можно скрыться раньше, чем они спохватились. В замкнутом пространстве шулеры с треском сливают уркам. Поскольку себя шулеры считают интеллектуальной элитой, то у них с этого сильно бомбит.

Да и всё равно оседлая власть из шулеров говно получается. Ладно американские шулеры: те смогли сделать так, что ништяки производят китайцы, софт для ништяков пишут индусы, а хорошо живёт с этого американский народ. В результате, все довольны, и урки (респы) шулерам (демократам) недавно слили с треском. Наши так не смогут, их уровень — "Операция Ы". Придут очередные урки и шулеров с лёгкостью сметут. Как в октябре 1917-го.

Так что, ещё всё отберём и поделим! Да здравствуют большевики!

Ложь либералов заключается в том, что им, на самом-то деле, не нужна власть, поскольку бизнес глобален. И потому всерьёз стремиться к ней и держаться за неё они и не собираются. Власть — это оседлый грабёж, а бизнес — это мобильный обман. Жизнь у урок и разводил слишком отличается, чтобы им было по пути. Путин для либералов — идеальный правитель, зачем его свергать? Так, попугать разве что старика, чтобы был в тонусе, он обожает всякие там контрастные ванны. А если даже вдруг однажды и помрёт, то начавшийся в результате политический хаос будет очень кстати, чтобы под его прикрытием половить в мутной воде рыбку, а также подчистить архивы, чтобы будущие поколения потом не спрашивали за грехи, совершенные в ельцинско-путинскую эру.
rune

Выборы наоборот

Традиционно выборы проводятся в одну итерацию. Это специально так задумно власть имущими, чтобы исключить координацую действий внутри электората. Например, один из традиционных тактических ходов предвыборной кампании заключается в том, чтобы расколоть протестный электорат между кандидатами-пустышками: в противовес одному не особо популярному кандидату выдвинуть несколько популистских кандидатур, обещающих народу много хопошего, но примерно одно и то же, с незначительными нюансами. В результате, в сумме эти кандидаты набирают много, но каждый из них меньше, чем тот кандидат, которого нужно продвинуть. Навальный предлагает бороться с этим "умным голосованием", но это тоже так себе идея: голосовать по чьему-то совету.

Очевидный способ усилить координацию избирателей — проведение выборов в несколько туров. Уже даже второй тур заметно усложняет игру.

Естественным математическим обобщением многотурного голосования является голосование не ЗА, а ПРОТИВ какого-то кандидата. Тем самым, в каждом туре кто-то один выходит из игры, а остальные попадают на следующий тур. И так, пока не останется один. Как в известной игре про музыку и стулья.

Если несколько упростить игру, с цель сократить количество туров, то можно исключать не по одному кандидату за тур, а, допустим, по двое.

Конечно, такое многошаговое голосование обойдётся дороже. Однако, дороже обойдутся и подтасовки.
rune

ЦРУ и ФСБ -- братья навек

С Навальным всё понятно. Навальный — проект ЦРУ. Оно его раскрутило, оно же от него и попыталось избавиться. Видать, где-то он нарушил какие-то договоренности, или просто время подошло. В своё время, Колчак тоже думал, что сможет соскочить. Нет, не соскочил.

Путин здесь прав: легализация материалов, и хотели бы убить — убили бы. Быстро, просто и банально, как Немцова. Годами гонять банду из 8 убийц с химическим оружием наперевес по своей собственной территории за простым баламутом в интернете — это бред. Диверсионные яды как инструмент хороши для применения именно на территории вражеской. Кстати, "новичок" может быть совместной разработкой СССР и США, и, в таком случае, он есть не только у Путина. Вероятнее всего, сотрудники ФСБ, действительно, просто следили. Но не за самим Навальным, а за его контактами. А "контакты контактов", в свою очередь, следили за сотрудниками ФСБ. Обычная повседневная работа спецслужб.

Что касается задушевного разговора о трусах, то это, вероятнее всего, фейк, состряпанный из фрагментов фраз, надёрганных из массива оперативной прослушки Кудрявцева. Сам факт, что Навальный согласился принять участие в этом спектакле, указывает на то, что он, несмотря на инцидент, продолжает играть в той же команде. Однако, для его дальнейшей политической карьеры в России это очень неблоагоприятный фактор.

В России давно назревает транзит власти. В интересах Путина, очевидно, найти лояльного преемника, который обеспечит гарантию безопасности нынешней элите, её родственникам и их праву собственности на унаследованные капиталы. У Запада есть свои интересы на преемника, им тоже нужна лояльность своей политике. Соответственно, между США и элитой России, очевидно, идёт неафишируемый торг на эту тему.

Политика США последнее время озабочена подъёмом Китая. В своё время США, разрушив соцлагерь, боялись, что Россия оправится от потрясений слишком быстро. На этот случай они выкормили этого дракона по соседству, чтобы непосредственно у границ России был потенциальный враг и конкурент, более актуальный, чем штаты. Однако, Китай удачно воспользовался ситуацией и достиг больших экономических успехов. И теперь США опасаются уже его, как угрозы своей гегемонии. Путину всё это время удавалось сохранять нейтралитет, не вставая чётко на сторону какой-то одной стороны конфликта. А нужен человек, способный твёрдо занять антикитайскую сторону.

США разбогатели именно на крупных войнах на евразийском континенте. Разрушив войной свои экономики, воюющие и недавно отвоевавшие страны вынуждены были первое время импортировать товары из США, экономика которых разрушительным действиям не подвергалась. А затем ещё и брать у них кредиты на восстановление своей. Более того, в штаты, как в тихую гавань, бежали финансовые капиталы перед войной. Именно в этом настоящая природа известной Великой Депрессии: по мере восстановления странами своих экономик после войны, спрос на товары постепенно покидал США, что привело к затовариванию рынка, банкротству производителей и последующему бегству капиталов уже из США. Но штаты впоследствии выработали способы борьбы с послевоенной депрессией, научившись контролируемо сдувать свой производственный сектор и распространять своё влияние на чужой. Благодаря чему после второй мировой войны уже остались в чистейшем плюсе.

Сейчас в экономике штатов назревают новые проблемы: штаты постепенно теряют контроль над бывшими колониями. Новая война на евразийском континенте, хотя бы даже и холодная (экономическая), была бы штатам очень на руку. Поэтому штаты надеются воплотить в реальность уже проверенный план: поддержка фашистских режимов. Чтобы сначала объединить их всех против Китая, а потом, если вдруг победа дастся им слишком легко, стравить их между собой.

Фашизму свойственен антикоммунизм (а Китай как раз называет себя страной коммунистической). Россия как страна, многого добившаяся благодаря коммунистам, и в своё время фашизм победившая, не очень-то сама склонна к фашизму. Но другого плана, кроме создания в России либерально-фашистского режиму, у США нет. В то же время, Россия занимает в этом плане центральное место, как страна, имеющая с Китаем общую границу, напрямую или через страны СНГ. Если Россия займёт антикитайскую сторону, конфликт имеет более высокие шансы развиться до состояния горячего.

Впрочем, уровень технологий нынче не тот, чтобы можно было так просто отсидеться за океаном. Раздув конфликт до горячей фазы, штаты имеют все шансы выстрелить себе в ногу. Если Китай ломанётся на американский континент, то нам тоже придётся, потому что Китай на двух континентах нам ни разу не нужен, особенно когда сами мы только на одном. Поделим штаты как Польшу. Благо, ракеты и торпеды с ядерной силовой установкой у нас есть, так что, что-нибудь придумаем.
rune

Либеральный фашизм

— Алло, это РВСН?
— Да.
— Я — помощник Путина. Пускайте ракеты!
— А ничего, что мы это по обычной связи обсуждаем?
— Начальник в курсе.
— Вас понял. Пуск!

Вся эта история — полнейшая чисто медийная хрень, рассчитанная на дураков. Ковид отдыхает. Никто никого не травил. Два клоуна совместно играют один цирк. Идёт отработка псевдореволюционного транзита власти от воровской малины (силовиков) к либеральной шушере (их детям).

Московская либеральная мразь, начав испытывать дефицит в провинциальных лохах, на которых она привыкла ездить на свой профит, взялась строить либеральный фашизм. Лично я между фашизмом и коммунизмом выбираю коммунизм. Собственно, и Путина тоже к власти либералы-рыночники привели. Во Франции с Наполеоном I тоже что-то подобное в своё время случилось.

Стандартные грабли либерализма. Сначала они боготворят минимальное вмешательство государства в дела частных собственников, и неравенство: "быдло надо держать в стойле, ибо Шариковы и всё пропьют". Начинают агитировать за имущественный ценз: у кого нет миллиона, тот Шариков и идёт в жопу. Потом с недоумением узнают, что для тех, у кого есть миллиард, они — сами шариковы-халявщики, которым лишь бы госзаказы дербанить. И сами идут в жопу, лишившись права голоса, как не прошедшие миллиардовый ценз. Ну а потом те, у кого есть миллиард, устраивают там себе междусобойчик, где единолично решают все вопросы. Если договориться не получается, что зачастую и происходит, то бьются на коалиции, каждая из которых выбирает себе лидера-авторитета. Потом одна из коалиций побеждает, провозглашает своего авторитета диктатором, а проигравших подчиняет или втаптывает в говно. Да здравствует Частная Собственность, Свобода ею распоряжаться, и наш Великий Фюрер!



Collapse )
rune

Либеральные ужасы нашего городка

Либерал Вова сидит в бункере. Встретив там Новый Год, Вова устанет. Любителя втихаря побухать с ЦРУшниками либерала Чубайса Вова предусмотрительно отправил бухать с ЦРУшниками. Либерала Навального отправили лечить недоёб у Меркель, чтобы со скуки перестала названивать Вове по пустякам. Премьер-министром будет либерал Греф — его поместье на Минфин уже переписали. Президентом же, — преемником Путина, — станет либеральша Наибуллина.