Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

rune

Корона Англии и корона-вирус

Название вируса происходит от слова "корона". В Англии, как известно, есть ещё и другая корона — там монархия. Осмелюсь полагать, местные видят это совпадение очень забавным. Даже интересно стало, какие они там у себя выдумали шуточки-прибауточки на эту тему.
rune

Был ли Сталин злодеем?

Посмотрел интервью Грудинина и Дудя. Дудь применил любимый антикоммунистический трюк либералов: если вы коммунист, и тем более если вы считаете Сталина одним из лучших лидеров, то не означает ли это, что вы одобряете методы, которыми он достигал целей: репрессии, Красный Террор и т.д.? Нередко либералы ещё любят добавить: вот видите, без репрессий ваш коммунизм построить нельзя, и вообще, он противоестественен; а вот мы, наоборот, за свободу. Но Дудю не пришлось продолжать, так как Грудинин слился, сказав, что Сталин не везде был прав.

А вот я ответил бы по-другому: да, Сталин делал всё правильно, он хладнокровно исполнял волю народа. Такая вот людоедская у народа была тогда воля. Конечно, никто в здравом уме не хотел, чтобы подыхать в Магадан отправили именно его. И в то же время, каждый хотел, чтобы вокруг него осталось меньше преступающих все границы отчаянных борцов за своё существование. Потому что всех было много, а всего мало.

В приключенческих романах часто разыгрывается ситуация, когда нужно принести кого-то в жертву. Например, затерянная в открытом море шлюпка с выжившими в кораблекрушении, припасы закончились, и нужно съесть одного из своих товарищей. По классике жанра, решается это жеребьёвкой. Сначала выбирают того, кого будут есть. Потом выбирают того, кто должен его зарезать. Потому что быть палачом и пачкать руки кровью, убивая даже не врага, а своего же товарища, тоже мало кто хочет. Жребий выпал: откажешься — зарежут не его, а тебя.

Именно такую ситуацию Сталину и пришлось разруливать.

Нужно понимать, что ситуация эта (когда всех много и всего мало) образовалась ещё до 1917 года, и именно она-то и стала спусковым крючком к двум революциям и гражданской войне, которые, очевидно, в ближайшей перспективе могли всё только усугубить.

За что воевали белые? За мир, где реальная власть сосредоточена в руках меньшинства, контролирующего жизненное пространство на правах частной собственности. Где подавляющее большинство имеет право на жизнь ровно до тех пор, пока меньшинство видит в нём для себя пользу и в обмен на неё предоставляет доступ к своему жизненному пространству. За мир, где есть выраженные эксплуататоры и эксплуатируемые. Поэтому в ситуации, когда всех много, а всего мало, децимация в либеральном мире так же проводится исключительно среди эксплуатируемого большинства исходя из прихотей контролирующего жизненное пространство меньшинства, которое само, по большому счёту, остаётся от децимации в стороне.

Красные воевали за другой мир. За мир, где в принятии решений может принимать участие каждый, а меньшинство в виде управленцев, — избранных, опять же, большинством — только претворяет его в жизнь. Где высокий статус в обществе можно обрести только полезными для него делами, и так же легко можно утратить его при потере доверия большинства. Децимация, когда она неизбежна, тоже проводится демократично: выживают те, кто лучше остальных доказал перед обществом свою пользу и, тем самым, право на жизненное пространство.

Жертвы репрессий — это те, кого общество выбрало для того, чтобы принести в жертву. Не потому, что очень хотело, а потому, что была неизбежная необходимость. Конечно, нельзя уверенно сказать, что оно сделало этот выбор правильно. Впрочем, можно ли вообще хоть какой-то вариант выбора в такой ситуации объявить правильным?

И вот теперь очень легко понять, чем на самом деле вызван гнев тех, чьих предков большевики сначала раскулачили, а потом ещё и подвергли репрессиям: будучи привилегированным меньшинством, они бы практически гарантированно избежали децимации, победи тогда белые. Могли бы теперь быть наследниками многомиллиардных состояний и, вместе с каким-нибудь Дерипаской, драли бы молодых шлюх на яхте и радовались жизни. Хотя белые в итоге всё равно взяли реванш, — разогнали большевиков и восстановили старый порядок, — статус привилегированного меньшинства утерян, и назад его не вернуть. Если коммунизм всё равно не состоялся, — то, получается, всё было зря, и они лишились статуса ни за что! А теперь, в привилегированном меньшинстве совсем другие люди. Которые хоть и ругают большевиков, в глубине души им благодарны: кто был никем, тот стал всем.

Впрочем, сравнение достижений коммунизма (1985-1917=68) и капитализма (2020-1985=35) говорит в пользу того, что всё было не зря.

Единственное, в чём осталось разобраться, — так это в том, почему же Россия время от времени неизбежно попадает в ситуацию, делающую неизбежной децимацию населения. И выработать какие-то меры противодействия.

По наблюдениям, периоду кризиса зачастую предшествует период ложного благополучия: "стабилизец". В относительно благополучные годы элита старается поддерживать у населения некий относительно сносный уровень жизни, чтобы оно не бунтовало. И под прикрытием тишины решает какие-то свои задачи. Даже может накапливать резервы "на чёрный день". Но задачи, которые элита считает важными (не важно, насколько они благородны) решаются в ущерб более повседневным задачам по-настоящему устойчивого развития. В состоянии "чуть лучше прожиточного минимума" поддерживается не только население, но и ключевая инфраструктура. И как только "белая полоса" заканчивается, первое же серьёзное испытание вскрывает полное отсутствие у системы какого-либо запаса прочности. Выясняется, что и в благополучные-то времена всего на всех еле хватало, а теперь-то и подавно: всех много, всего мало, на всех не хватит. И даже запасы на чёрный день ничего реально исправить уже не могут.

Прочитав в Вики статью о предпосылках Февральской революции, изрядно перелопаченную идеологически под себя либералами, я обратил внимание на следующую цитату:

Средний годовой заработок в обрабатывающей промышленности США по цензу 1914 года достигал 574 долл. в год, 11,02 долл. в неделю, или 1,84 долл. в день. В перерасчете на русскую валюту по паритету дневной заработок американского рабочего составлял 3 руб. 61 коп. золотом. В России, по массовым данным 1913 года, годовой заработок рабочих деньгами и натурой равнялся за 257,4 рабочих дня 300 руб., то есть не превышал 1 руб. 16 коп. в день, не достигая, таким образом, и трети (32,2 %) американской нормы. Отсюда и делались обычно поспешные выводы о резком отставании уровня жизни рабочих России от американских стандартов. Но с учётом сравнительной дороговизны жизни в этих странах выводы получаются другие. При сравнении цен на важнейшие пищевые продукты в России и США оказывается, что в США продукты стоят в три раза дороже, чем в России. Опираясь на эти сравнения, можно сделать вывод, что уровень реальной оплаты труда в промышленности России следует оценить не ниже 85 % американского

Один из симптомов "стабилизца" — любовь к сравнению доходов по ППС, а не по номиналу. По моему мнению, в условиях глобальной экономики ППС хорош именно для сравнения доходов с уровнем прожиточного минимума, не более того. Я склонен считать, что низкие по номиналу, но вполне сносные по ППС доходы населения являются хорошим свидетельством перекосов в экономике, её аутсайдерством на мировом рынке, — то бишь, "стабилизца".

Проще говоря, предпосылки 1917 года — это именно стабилизец. Провальным же испытанием экономики на прочность оказалась, очевидно, первая мировая война.
rune

многополярная Россия

Капитализм в России должен быть уничтожен. Барыгам доверия нет. Вешать лапшу за пользу многополярного мира во всем мире — это у них всегда пожалуйста. На деле же, они неспособны построить даже многополярную Россию. Конкуренции, важностью которой барыги оправдываются, в России толком нет. Выборы губернаторов — и те отменили. Свезли все ресурсы со всей России в Москву, и там гноят. В провинции жизни нет. Многополярный мир им пока удаётся лишь у себя под матрасами, да на своих оффшорных счетах.

Коммунисты правили страной 75 лет. Барыги правят страной уже 25 лет, 1/3 от правления коммунистов. Уже, в принципе, можно сравнивать эффективность систем.

Коммунист Хрущёв построил под Новосибирском Академгородок. В чистом поле, полностью с нуля: с институтами, с жильём, с дорогами и прочей инфраструктурой. Ему за это даже Крым можно простить. А сколько академгородков построили барыги?

Крайне нелогично со стороны либералов хвалить капитализм и хаять советскую власть, живя в построенном советской же властью жилье. Ну свергли вы ненавистную советскую власть, не дававшую вам развернуться. Ну так снесли бы ненавистные ущербные советские трущобы, и построили бы на их месте город-сад? Кто не даёт?
rune

Валить из сраной рашки

Как ни крути, Россия — это, по европейским меркам, глухая провинция. Даже Москва. А если говорить за Новосибирск — это вовсе глухие ебеня.

Людям свойственно делить друг друга на "высшие" и "низшие" сорта. И не последнее место в этом деле занимают условия, в которых человек живёт. Человек предпочитает жить в мягком климате у моря — в общем, в благоприятных природных условиях. Соответственно, людьми "первого сорта" всегда будут считаться те, кто живёт в лучшем климате. И всегда именно этим людям будет доставаться и работа "первого сорта", и вообще жизнь "первого сорта". Нет абсолютно никаких причин нормальному человеку при прочих равных предпочесть сибирские ебеня мягкому европейскому климату. Если человек живёт в Сибири — это может означать только одно: он проиграл конкуренцию за жизненное пространство в Европе, он "второй сорт", потому и живёт на территории второго сорта.

Исправить тут ничего нельзя. Кроме как, разве что, превратив всю Европу в непригодную для жизни ядерную пустыню. Нет вообще смысла надеяться, что Россия когда-нибудь "поднимется" и будет если не лучше, то наравне с Европой. Даже если Россия завоюет всю Европу, то вся жизнь всё равно переместится именно в Европу, а Москва станет провинцией.

Это же проблема ещё со времён Столыпина: в Западной России жизненное пространство к началу 20 века закончилось, но в девственные зауральские просторы переезжать всё равно никто добровольно не хотел — люди предпочли устроить гражданскую войну и проредить свою популяцию. Даже СССР, с его гулагами и пропиской, был вынужден платить северные надбавки, чтобы у людей был стимул осваивать северные территории, а не бежать оттуда при первой же возможности. Но то был СССР, его методы либеральная публика считает неканоничными. Каноничный либеральный способ таков: объявить зауральские территории независимым государством, наставить там военных баз, посадить марионеточное правительство, провести по Уралу границу, и блокировать через эту границу миграцию. Чтобы рабы, морозящие сопли на рудниках, своим отчаянным видом не смущали людей благородных московских кровей.

Восточная Европа (Польша, Чехия) — это потолок для России, который в обозримом будущем Россия не преодолеет. Даже при самых благоприятных условиях, уровень жизнь в России не будет лучше, чем в остальной Восточной Европе. Даже у Белоруссии больше перспектив, чем у Москвы.

Стратегически выгодно уезжать в европейскую страну с наиболее благоприятным климатом.
rune

Ликвидационная комиссия

1. Задача Ельцина — уничтожить СССР. На это он получал деньги из США.
2. Путин — ставленник Ельцина.
3. Крымнаш — отвлекающий маневр.
4. Почему так долго? А нужно было время, чтобы общая инфраструктура СССР пришла в упадок. Чтобы у государств-членов не было экономических предпосылок его вернуть.

Выхода нет. Можно напоследок отбомбиться по США, благо есть чем, но это не поможет.

Судя по всему, США с Китаем достигли какого-то соглашения в вопросе раздела бСССР. Эдакий пакт Молотова-Риббентропа. И вот, процесс сдвинулся с мёртвой точки.

Да, валить.
rune

Принца Гарри на российский престол

rune

Маоцзедунизм

Мао Цзэ-дун – в отличие от обыкновенных диктаторов, которым достаточно лишь захватить власть в стране и ее удерживать, – был социальным мыслителем. Он исходил в своих действиях из понимания, что развития без кризисов не бывает. Если налицо слишком длительный период бескризисного существования общества, это значит только одно: это значит, что кризис рано или поздно разразится, но чем дольше тянется бескризисный этап – тем глубже и продолжительней будет грядущий кризис. Чтобы кризис не стал неуправляемым, необходимо спровоцировать кризис самому. Чтобы развитие шло поступательно и подконтрольно, необходимо создавать и разжигать противоречия. Если противоречия не проявляются, значит, надо их спровоцировать. В ходе кризиса все скрытые враги неизбежно проявят себя и будут уничтожены. В этом и был главный смысл “Великой пролетарской культурной революции”. Потом появятся, конечно, новые противники, ибо противоречия все равно остаются – но в процессе следующего кризиса, если его правильно организовать и вовремя спровоцировать, они снова всплывут и будут уничтожены.

Даже Сталин, несмотря на его учение об усилении классовой борьбы по мере построения социализма, считал вслед за основоположниками марксизма, что в результате пролетарской революции в конце концов будет построено бесклассовое общество. Мао Цзэ-дун думал совершенно по-другому. Он полагал, что в процессе революции эксплуататорский класс должен превратиться в эксплуатируемый, и наоборот. У него так и записано, что революция – это когда эксплуатируемые классы приходят к власти и делают эксплуататоров эксплуатируемыми. И если затем пустить дело не самотек, то в ходе следующей революции бывшие эксплуататоры, а ныне эксплуатируемые проведут свою “революцию” – и вернут все назад. Все это соответствовало традиционному китайскому взгляду на историю. Это – классическая восточная схема движения по кругу, борьбы двух начал “инь” и “ян”. Это не гегелевско-марксистское диалектическое развитие по спирали, а циклический круговорот: “черное” становится “белым”, а “белое” – “черным”, и они находятся в постоянной борьбе. Поэтому Мао регулярно устраивал “большие потрясения”. Иначе руководящие кадры “слишком зажираются”. Это ведь именно Мао Цзэ-дуну принадлежит знаменитая фраза: “Бедность – это хорошо”. “Бедный человек, – учил Мао, – самый революционный человек”.

...

Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ — лозунг, под которым китайский лидер Мао Цзэдун провозгласил в 1957 году широкую кампанию по усилению гласности и критики. Наиболее активная часть кампании началась в феврале 1957 года, когда Мао обратился к китайской интеллигенции, предлагая свободу мнений, критику и плюрализм. Это вызвало немедленную острую критику партии, идей коммунизма и лично Мао, в чём Мао усмотрел происки «буржуазных правых элементов». В июле 1957 года вся кампания была резко свёрнута, но ее последствия ощущались с 1958 по 1966 год. Начальный период гласности оказался ловушкой: результатом кампании стала массовая травля интеллигенции.
rune

Циклы Кондратьева-Сталина

Последний демографический цикл 1990-2018 годов в России имел период 28 лет. Последний пик численности трудоспособного населения пришёлся на 2008 год. После которого, по удивительному совпадению, и попёр кризис. Чем дальше — тем глубже.

Отсчитывая период 28 лет вокруг 2008 года, получаем следующие года: 1952, 1980, 2008, 2036. Составим таблицу с шагом в 7 лет — четверть периода.

  -7    +0    +7   +14
1945  1952  1959  1966
1973  1980  1987  1994
2001  2008  2015  2022
2029  2036  2043  2050


Понятное дело, ожидать каких-то резких изменений конкретно в эти года не следует. Но плюс-минус несколько лет — вполне.

Я бы посоветовал собрать чемоданы и двинуться на вокзал ещё накануне 2015 года. Поближе к 2022 году — тем, кто прощёлкал — драпать, теряя тапки. А вот к году эдак 2029 — задуматься: а нет ли смысла вернуться на Родину и, используя с умом приобретенные за границей опыт, деньги и связи, наладить в России какое-нибудь выгодное и нужное многим дело?
rune

Мой комментарий к «Главная тайна физиков» от sapojnik

Тут вот какое дело.

Что есть материя, откуда взялась, и как устроена на самом деле — предметом изучения физики не является. Материя необъятна, непредсказуема и подвержена постоянным изменениям. Даже скорость и координату у неё померить одновременно нельзя.

Физика — это аналог военного ремесла, направленный на неживую материю. Знание о том, как подчинить материю своей воле. Не более того.

Как можно заставить материю подчиняться своей воле? Нужно ограничить её свободу. Сделать одни виды движения более предпочтительными, чем другие. И делается это, как и на войне, контролем периметра. Любой измерительный прибор контролирует только свой периметр. Потом к результатам измерений применяется математические фокусы вроде теоремы Остроградского-Гаусса, и возникает иллюзия, будто мы заглянули внутрь материи. Но так как теорема работает в обе стороны, иллюзия разбивается рикошетом со стороны теории голографичности Вселенной.

Итак, материя обладает некой душой, волей к существованию, внутренним источником движения, стремлением преодолевать ограничения. Жизнь — это очевидный пример естественного саморазвития материи. Поэтому всё живое обладает душой, свойственной самой материи, из которой живое и состоит. Живая материя шла от малых размеров в сторону покорения размеров больших.

Физика же шла в обратном направлении — от больших масштабов к малым. Движение к астрономическим масштабам для нашего уровня развития цивилизации пока даётся с трудом. Двигаясь в сторону малых масштабов, физика и упёрлась в наличие у материи естественной воли к свободе, которую полностью не подавить никаким контролем периметра.

Это само по себе перевернуло физику с ног на голову лет 100 назад.

Но 100 лет назад было сделано и другое изобретение, в гуманитарной области — диалектический коммунизм с его материалистическим атеизмом. Эта концепция, опираясь на стремительно устаревающую физическую концепцию механистичности и детерминированности мира, отрицала свободу вообще. И с людьми предлагала обращаться как с неживой материей — подчинять людей воле Партии грубой физической силой.

Именно поэтому, материалистический коммунизм следовал в педагогике традиции 19 века, преподнося школьникам физику как абсолютно точную науку о детерминированном и механистичном мире.

А кто вообще идёт в физику?

Забитые очкастые задроты, которых не взяли в ВЭШ или МГИМО. Пугающиеся реального мира. В мире математических формул всё чётко и стройно. Там можно всё предусмотреть и рассчитать. Там не надо рисковать жизнью, свободой и деньгами.

Но где-то на третьем курсе физфака до них доходит, что их обманули. Что мир абсолютной логике не подчиняется. И что священного Грааля своими формулами они не заполучат, а так и продышут всю молодость пылью в душном кабинете с советским ещё ремонтом и сдохнут в нищете.

Природа нападок технарей на гуманитарием точно такая же, как природа нападок латентных гомосексуалистов на сами знаете кого.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

rune

Проклятая земля

Монархисты сейчас поют тему, что Владимир Владимирович — недостаточно полноценный монарх. Его владение страной не закреплено официальным законодательством, гарантии передачи власти по наследству нет. Оттого, дескать, все проблемы — сидят правители на чемоданах, и готовы в любой момент рвануть когти. А семьи держат за границей. А вот сделать монархию полноценной — и сразу начнут за страну думать, потому что её потом своим детям передавать.

Но если подумать, то это неправда. Правители ведут себя в точности так, будто монархия уже полноценна, преемники уже назначены, и осталось лишь в час X раскрыть карты и провозгласить монархию официально.

Просто монархисты сами же и путают монархию с демократией. Это для демократического правителя население и его уровень жизни представляют какую-то ценность, потому что именно оно за него голосует, исходя из того, насколько его управление согласуется с интересами электората. При монархии же всё по-другому.

Всё дело в том, что своим владением монарх считает именно территорию, а не людей. Люди рождаются и умирают, а территория остаётся. И у монарха есть план развития и эксплуатации этой территории, извлечения из неё прибыли. Население же — это лишь средство воплощения этого плана. И если его численность и состав не согласуется с бизнес-планом, то это лишь повод начать с ним работу.

Как Паршев уже писал в своей книге, Россия не может похвастаться наличием на своей территории зон, дающих какое-либо существенное преимущество при производстве высокотехнологичной продукции. Россия — это, прежде всего, добыча ресурсов в неблагоприятных для жизни условиях. И первичная их переработка — во-первых, в целях снижения транспортных расходов, во-вторых, такие производства зачастую очень грязные в экологическом смысле. Нельзя сказать, чтобы Россия была на ресурсы особо богата, но территория большая, поэтому в сумме всё равно набирается. И так было всегда.

Соответственно, желаемое население для такого бизнес плана — физически сильное и выносливое. И исполнительное. Биороботы, одним словом. Интеллект же не нужен или нужен мало — всё уже придумано. И всё идёт по плану. Наиболее интеллектуально развитое белое население сваливает из страны на Запад, а на его место съезжается всякая азиатская чернота, которой на Западе не место. А здесь — в самый раз. И власть такая тенденция устраивает.

Собственно, даже коммунизм, вписавшийся между монархией и монархией, ничего здесь за 100 лет не изменил. Что такое СССР? Государство рабочих и крестьян. Неквалифицированного ручного труда. Интеллектуалы и в СССР втаптывались в говно, привилегий не имели, и ничего не решали. Кроме, разве что, военки. И сгинул СССР как раз тогда, когда золотой век ручного конвеерного труда закончился.

Потому-то элита и держит своих детей за границей. Не хотят они, чтобы их дети росли среди чурбанов.

Так что, теперь я даже и не знаю, имеет ли смысл стремиться в президенты. Население уже и так наполовину черномазое. Колхозники и конвеерные рабы. И сделай даже теперь тут демократию — никакой тяги к высоким технологиям у него уже не появится.