В 00-х была мода на децентрализованные алгоритмы. Все эти Kazaa, Skype и прочее. Потом монополии вроде Google поделили между собой интернет, и настала эпоха централизации, про децентрализованные алгоритмы надолго забыли. Ренессанс децентрализованных алгоритмов случился лишь в конце 10-х, когда началась мода на криптовалюты. Да, Bitcoin появился раньше, но я говорю о массовом интересе к самой технологии. И конечно, в децентрализованных алгоритмах встаёт та же проблема: в децентрализованную систему может внедриться хакер-мудак и попытаться использовать её ресурсы к своей пользе и во вред остальным. Можно ли защититься от этой проблемы? Над этой проблемой годами бились математики, и выяснили: да, можно, пока таких мудаков меньше 1/3. Но стоит числу мудаков превысить 1/3 (даже не нужно большинство!), как бороться с ними становится бесполезно, и общественная система рушится.
Но что делать, когда мудаков стало больше 1/3? Замечу, что здесь важно не столько абсолютное количество, сколько контролируемые мудаками ресурсы. Скажем, если к вам подкатывает группа сомнительных людей с сомнительным предложением, то вероятность, что они мудаки, да ещё и сговорившиеся — скорее всего, превышает средний по популяции показатель. Что делать — понятно: нужно внутри отравленного мудаками открытого сообщества выстроить своё закрытое сообщество, где все всё обо всех знают, что сильно упрощает задачу поиска мудаков и принятия контрмер.
Кстати, замечу сразу, что если брать мировых олигархов — то это намного более закрытое сообщество, чем если брать всё население. Сколько их? Всего миллиардеров в мире около 2500. Вполне обозримое количество. Можно всех при желании собрать на одной конференции. А если взять наиболее влиятельных из них, то можно уложиться в сотню-другую Сколько у вас было сокурсников на потоке? Тоже ведь сотня-другая? И вы ведь в среднем побольше о них знаете, чем о случайных людях с улицы? Вот, то-то и оно! Этим людям намного проще объединиться против трудового народа, чем трудовому народу объединиться против них. Этим упырям достаточно отравить 1/3 информационного пространства, чтобы разобщить трудовой народ и помешать ему объединится против эксплуататоров. Я бы сказал, что под контролем упырей находятся едва ли не все 100% информационного пространства.
Что мы могли бы противопоставить мировому олигархату? Сам собой напрашивается вариант: внедрить в его общество 1/3 шпионов. Это будет менее 1000 человек, если брать всех миллиардеров, или порядка сотни, если брать наиболее влиятельных. И пусть сеют там раздрай. Но, где ж столько взять верных ленинцев... ведь велика мотивация "назначенному олигарху" сдриснуть вместе с денежками, и "оттуда" шатать лодку, в надежде из "назначенного" хозяина превратиться в полноценного. "Потянуть" такое может только весьма богатое государство.
Впрочем, тут есть другая проблема. Как я уже сказал, олигархат — сообщество достаточно замкнутое. Среди наиболее влиятельных из них присутствуют потомственные аристократии — Ротшильды, Рокфеллеры, и чёрте кто ещё. Внедрить туда шпионов не так просто: к выплывшим невесть откуда нуворишам они будут явно относиться с куда большим подозрением. Как раз наоборот, если потомственному олигархату захочется внести раздрай в развивающуюся страну с молодыми элитами, совсем недавно вылезшими из невесть каких говен, то внедрить к ним шпионов будет намного проще. Даже если вся эта элита целиком "назначена" из какого-нибудь кооператива "Озеро", её уверенность друг в друге будет пожиже, чем у родовитой аристократии. "Перевербовать" такого "кооператора" будет сравнительно просто: если легко статус олигарха пришёл — может, легко и уйдёт, в то же время, с другой стороны баррикад — люди с вековыми традициями, обещающие вековую стабильность, в обмен на сотрудничество. Чем не повод встать на путь мирового либерализма?
Как мы знаем, в России "ведут дела" как минимум 3 разных Путина, и есть ли среди этих двойников хоть один настоящий — ещё вопрос. С одной стороны — весьма обидно жить в этом цирке. А с другой — это какая-никакая технология, которую мы могли бы поставить на службу против мирового олигархата. Сомнительный, конечно, подход: как мы помним из известного произведения Стругацких, Румата Эсторский имел высокий авторитет среди элит Арканара, но посредственного интригана дона Рэбу обвести вокруг пальца не смог, а своих "родственников" даже и не пытался.
Кстати, забавная деталь: положение Руматы в значительной степени держалась на "печатном станке", а его друг — барон Пампа — контролировал крупный золотой рудник королевства, и в целом, тоже дефицита в финансах не испытывал. Но это так, было отступление.
В общем, саму родовитую аристократию фальшивыми двойниками "взять" вряд ли получится. Но конкурировать с ней за влияние в третьих странах с молодыми элитами, "шатать лодку" и вставлять палки в колёса — вполне реально.
Итого, какое же средство остаётся против влияния сплочённых родовитых аристократий с многовековой историей? Ответ прост: физическое уничтожение.
Как учит нас учение Дарвина, лёгшее в основу либерализма, упыри стараются не столько ради своей красивой жизни, сколько ради благополучия потомства. Сами они смерти не боятся: многие из них в таком возрасте, что ложась спать, рискуют утром не проснуться. А значит, чтобы "обнулить" их достижения, нужно также истребить всё их потомство под корень. Да, дети врагов народа, вероятно, ни в чём не виноваты. Но преступника ведь наказывают не для того, чтобы проучить — матёрого урку перевоспитывать бесполезно — а чтобы наглядным примером отбить охоту тем, кто ещё только подумывает вступать на скользкий путь. И неотвратимость наказания виновных в этом деле гораздо важнее отсутствия ошибок в отношении невиновных, особенно в наше непростое время.
И если кто-то из их бесовских детишек, желая жить, захочет встать на путь Павлика Морозова, то делать это следует заранее. Потому что потом, вздёргивая верёвку, никто ничего слушать и спрашивать уже не будет.
В общем, Ленин со своими сторонниками сделали в своё время большое дело. А мы всё просрали. Значит, неизбежно нужно будет повторить его работу.
Крах СССР показал, что попытка строить коммунизм на 1/6 части суши сомнительна — слишком много будет по всему миру врагов. А значит, без мировой революции не обойтись. На этот раз, истреблять врагов народа предстоит не только в своей стране, но и по всему миру. Иначе снова проиграем.
