kray_zemli (kray_zemli) wrote,
kray_zemli
kray_zemli

Categories:

Принудительная прозрачность предприятий

Одно из свойств капитализма заключается в том, что предприятие является юридическим лицом с ограниченной ответственностью. Если предприятие облажалось, то контролирующие это предприятие заинтересованные лица ничем по сути не отвечают. Да, их могут посадить в тюрьму, если они злостно нарушили закон, но нанесенный ими обществу ущерб никто не возместит. Это создаёт очевидные моральные риски, которые и являются, на мой взгляд, основной причиной регулярных кризисов капитализма. Ведь когда ты работаешь на чужие деньги (т.е. в кредит, выданный за счёт банковских вкладчиков), то прибыль всегда можно вывести из предприятия в свой частный карман, полностью отделив от рисков, остающихся на юридическом лице, особенно если есть подозрение, что бизнес-модель уже своё отживает.

Вот, например, тот же банк получает доход с разницы по процентам. Взял он у вкладчика деньги под 7%, выдал ссуду под 15% и, по мере возврата ссуды, получает доход 8%. Да, если ссуду не отдадут, то банк потерпит убытки. Но это может случиться когда-нибудь потом, прибыль же банка вычисляется не по факту полного возврата ссуды, а по факту выплаты должником процентов. Иными словами, можно выдать деньги вкладчиков под высокий процент фирме-пустышке, которая ими же и будет расплачиваться с банком, а банк начислять себе с этого операционную прибыль с процентной разницы и платить бонусы управляющим, за хорошую работу, которые они будут прятать в оффшор. А к тому времени, как деньги у фирмы-пустышки закончатся, и она объявит себя банкротом, обанкротив следом и выдавший ссуду банк — управляющие оперативно делают ноги. И никто "заработанное" уже не отберёт. А если ещё и под конец продать обязательства фирмы-пустышки какому-нибудь лоху — то и вовсе лишнего внимания к себе можно избежать: хлопать глазами и ушами будут уже чужие вкладчики.

В качестве решения проблемы, я предлагаю поделить все предприятия на публичные и приватные. Публичные предприятия вынуждены немедленно делать все свои транзакции публично доступными. Тогда если у кого-то что-то пойдёт не так, у общества остаётся возможность проанализировать этот объём информации и сделать выводы, благо технологии Big Data всё плотнее входят в нашу жизнь.

Конечно, не все буржуи захотят прозрачности своих предприятий, видя в этом угрозу так называемой "коммерческой тайне". Буржуи, объявляя свою деятельность наживы общественно полезной и вообще двигателем прогресса, предлагают, однако, всем слепо верить в их честность, в то время как именно коммерческая тайна, формально благоприятствующая конкуренции за счёт возможности использовать в конкурентной игре рандомизированные стратегии, позволяет им в ходе командной игры мутить свои грабительские аферы против общества и выходить при этом сухими из воды. Поэтому, чтобы такие не бухтели, придётся разрешить также и приватные предприятия, сохраняющие право хранить свои транзакции в секрете.

Итак, при банкротстве любого (публичного или приватного) предприятия, если оно имеет обязательства исключительно перед приватными предприятиями, всё происходит без лишнего шума, как и сейчас — контрагенты разбираются с банкротом сами, как хотят.

Если же банкрот имеет обязательства перед каким-либо публичным предприятием, перед государством, перед населением и т.п. — то все его прямые и косвенные контрагенты, а также и оно само (если было приватным) становятся условно-публичными. Разновидность круговой поруки: банкрот, все его контрагенты, контрагенты контрагентов, и далее по принципу цепной реакции, собираются в кластер, наказываемый публичностью. Если среди этого кластера найдутся желающие взять на себя обязательства банкрота (перед населением, государством, публичными компаниями и т.п.), то вопрос на этом исчерпан. Если же таких желающих не будет, или они не смогут между собой договориться, то все предприятия, попавшие в кластер, наказываются публичностью. Все их прошлые транзакции за как можно более долгий срок, так же как и будущие, становятся общедоступными.

Таким образом, за право хранить в секрете свои дела ("деньги любят тишину", как они сами любят говорить), буржуи должны будут взамен гарантировать обществу ответственность за свои просчёты.
Subscribe

  • Зачем либералам власть?

    Забавляет либеральное двоемыслие, предлагающее давить на власть сугубо законными методами, в то время как власть пишет закон сугубо под себя, да и…

  • Дворец: мужское и женское

    Традиционно, в дворцах есть мужская и женская части. Исходя из этого предположения, по плану легко сообразить, что казино, танцевальный автомат,…

  • Глубинный народ о Дворце

    Подумаешь, дворец! У вечернего мудозвона Соловьёва — и то хоромы есть. А Путину что, нельзя? Тем более, в России, а не где-нибудь в Америках да…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments

  • Зачем либералам власть?

    Забавляет либеральное двоемыслие, предлагающее давить на власть сугубо законными методами, в то время как власть пишет закон сугубо под себя, да и…

  • Дворец: мужское и женское

    Традиционно, в дворцах есть мужская и женская части. Исходя из этого предположения, по плану легко сообразить, что казино, танцевальный автомат,…

  • Глубинный народ о Дворце

    Подумаешь, дворец! У вечернего мудозвона Соловьёва — и то хоромы есть. А Путину что, нельзя? Тем более, в России, а не где-нибудь в Америках да…