kray_zemli (kray_zemli) wrote,
kray_zemli
kray_zemli

Categories:

Террористам на заметку

Недавно вот узнал, что, оказывается, существует спецоборудование для обнаружения оптических приборов: снайперских прицелов, фотоаппаратов, биноклей и т.п. Братишка рассказал, как служба безопасности "Вектора" поймала ими проверявшего безопасность объекта ФСБшника (и щедро вломила ему пизды, но это там их внутренние дела).

Принцип работы прибора, судя по описанию из интернета, прост. В фокусе оптического прибора обычно располагается светочувствительный объект (например, ПЗС матрица), который, в силу своего несовершенства, поглощает менее 100% света, рассеивая остальное в стороны. Этот рассеянный свет, проходя оптический прибор в обратном направлении, направляется ровно в ту же сторону, откуда этот свет изначально пришёл.

Соответственно, посылается лазерный импульс (как я понял, он рассеянный, а не направленный в одну сторону), и потом ловятся появившиеся от него блики.

Сразу задумался о том, как такой прибор обмануть. Как замаскироваться от него простыми средствами, я так и не придумал. Но, кажется, придумал, как устроить ему ложные срабатывания.

Если верить заявлениям производителей, прибор как-то умеет фильтровать блики от отражающих поверхностей. Не знаю, как именно он это делает, возможных подходов много. Поэтому простыми отражающими предметами его обмануть не получится.

Зато на световозвращатели (катафоты или специальную плёнку) он, по идее, должен срабатывать исправно.

Таким оборазом, снайперу, чтобы спрятаться, следует заранее загрязнить окружающее пространство такими световозвращающими предметами. Например, купить много световозвращающей плёнки, порезать её и развесить/разбросать по округе, включая то место, где предполагается прятаться. Надёжнее будет, если эти обрывки будут поворачиваться и перемещаться (например, от ветра).

UPD: Вроде бы, почти все такие приборы работают в инфракрасном диапазоне. Значит, банальный ИК-фильтр перед объективом должен способствовать маскировке.

UPD2: Попробовал сейчас сфотографировать один фотоаппарат другим в режиме, способствующем появлению красных глаз. Нельзя сказать, чтобы получилось всё как хотел. Глаза получились лишь чуть-чуть красные. Но зато получил на фото офигенный блик в области объектива. Блик от стекла. И этот блик, думаю, с запасом перекрывает все возможные эффекты световозвращения. И его яркость мало зависит от того, смотрят ли в окуляр глазом. Так как линзы в объективе кривые,они будут бликовать почти независимо от того, под каким углом на них смотреть. Так что, на практике, видимо, всё гораздо проще и прозаичнее, чем в теории.
Subscribe

  • Зачем либералам власть?

    Забавляет либеральное двоемыслие, предлагающее давить на власть сугубо законными методами, в то время как власть пишет закон сугубо под себя, да и…

  • Дворец: мужское и женское

    Традиционно, в дворцах есть мужская и женская части. Исходя из этого предположения, по плану легко сообразить, что казино, танцевальный автомат,…

  • Глубинный народ о Дворце

    Подумаешь, дворец! У вечернего мудозвона Соловьёва — и то хоромы есть. А Путину что, нельзя? Тем более, в России, а не где-нибудь в Америках да…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments

  • Зачем либералам власть?

    Забавляет либеральное двоемыслие, предлагающее давить на власть сугубо законными методами, в то время как власть пишет закон сугубо под себя, да и…

  • Дворец: мужское и женское

    Традиционно, в дворцах есть мужская и женская части. Исходя из этого предположения, по плану легко сообразить, что казино, танцевальный автомат,…

  • Глубинный народ о Дворце

    Подумаешь, дворец! У вечернего мудозвона Соловьёва — и то хоромы есть. А Путину что, нельзя? Тем более, в России, а не где-нибудь в Америках да…