April 15th, 2021

rune

Время для АНТИлиберального движения

На словах, либерал поддерживает свободу и политическую конкуренцую. Но — только на словах. Либерализм, конечно, и в самом деле за свободу — но только для тех, у кого есть деньги. Не смог украсть денег? Тогда ты — тупое быдло. Зачем быдлу свобода? Его надо держать в стойле! И уж тем более, нельзя пускать "всякое быдло" в политику. А то вдруг оно вступится за трудовой народ? Сначала докажи, что ты с нами, укради у народа денег, запачкайся сам в либеральном говне, только тогда мы тебя, может быть, поддержим. А пока у тебя нет миллиарда — будь добр пойти в жопу.

Идеология либерализма — это идеология воровства, коррупции и проплаченной лжи. Либерал всегда лжёт.

Задача АНТИлиберального движения — бороться за свободу и доступ во власть ДЛЯ ВСЕХ. А не только для бандитов, жуликов, воров и прочих эксплуататоров трудового народа.

Как на практике устроен доступ во власть? Ключевой момент всего этого — сбор подписей. Скажем, для самовыдвижения в президенты нужно собрать 300 000 подписей. Подписи предлагается собирать по-старинке, подкарауливая граждан на улице с подписным листом. Поскольку разного рода мошенники, расплодившиеся в результате либеральных реформ, не дремлют, люди очень неохотно готовы раскрывать персональные данные, которые необходимо вписать в подписной лист, для обозрения всеми, кому ещё покажут этот подписной лист. В реальности, собрать 10 подписей за день — неплохой результат для одного сборщика. При этом собрать подписи нужно за месяц, или около того. Нельзя упорно и настойчиво собирать эти чёртовы подписи 10 лет подряд, и потом, наконец, выдвинуться. В общем, либералы устроили всё так, что собрать подписи возможно только с использованием наёмного труда. На сбор 300 000 подписей нужно затратить порядка $1 000 000. Сумма, которую можно только украсть. И даже она не гарантирует не то, что победы, но и даже допуска к выборам. Разового, прошу заметить.

Конечно, есть ещё политические партии. Этот инструмент позволяет, собрав определенное количество подписей и получив достаточную поддержку на региональных выборах, далее выдвигать кандидатов уже без сбора подписей. Однако, поскольку этот инструмент изначально задуман для использования одним хозяином — олигархом-спонсором — то выдвинуть можно ограниченное число кандидатов. Скажем, только одного кандидата в президенты.

Вы скажете, что я беспочвенно обвиняю либералов в коллаборационизме, что виноват один только Путин?

Хорошо, давайте вообразим, что либералы против сложившейся системы и посмотрим, могут ли оно что-то сделать, чтобы воспрепятствовать принципу имущественного ценза.

Итак, мы знаем, что деньги у либералов есть. Что мешает им помогать назависимым кандидатам, собирая для них подписи? Ведь это же так просто: подходишь к человеку с 10 подписными листами и говоришь ему: "мы — либеральное общественное движение за политическую конкуренцию, мы помогаем вот этим 10 людям собрать подписи". Если человек согласен поставить подпись за одного кандидата, то он, вероятно, согласится поставить за всех 10. А кто-то, может быть, даже за 20.

Делают ли что-то подобное либералы? Ну конечно же нет! Во всяком случае, я таких активистов не видел за всю жизнь ни разу. Разве либералы дураки? Не для этого они задумывали эту систему, против неё они только на словах.

Вот и выходит, что только АНТИлиберальное движение, выступающее за власть советов, способно организовать нечто подобное. К сожалению, такого движения в России нет.