March 27th, 2018

rune

Безжалостность и разумность

Вот, произошёл пожар в Кемерово. Удивляет куча материалов ни о чём — какие-то мишки на могилах, какие-то плачущие тётки, пожалейте-нас-пожалуйста.

Первое. Люди, которые погибли в Кемерово, виноваты в первую очередь сами. ОБЖ надо было в школе учить. Наверх надо было посмотреть хотя бы раз — есть ли там хоть что-то из противопожарного оснащения. И так далее. Хозяева заведения, безусловно, тоже виноваты, но лишь во вторую очередь, и валить на них всё не надо. Да, и Путин тоже, безусловно виноват, но и на него, опять же, всё валить не надо.

Второе. Нужно быть безжалостным к тем, кому уже не помочь адекватными нашему уровню жизни затратами. Да, пострадало здание. И теперь от него толку нет, только место занимает, придётся сносить. Кому-то от этого огромный убыток. Точно так же, пострадали люди, семьи, и так далее. Да, это трагедия. Но люди эти — по крайней мере те из них, которые считают, что оправиться от трагедии уже не смогут — это "обгоревшие" души. Так же, как и обгоревшее здание, они — токсичный материал, который только занимают место в обществе и мешает жить дальше тем, кого трагедия обошла стороной. И лучше бы их на свете больше не было, хотя для общества, безусловно, это серьёзная утрата.

Конечно, мы, как цивилизованное общество, можем заключить, что вместо того, чтобы добить этих пострадавших, чтобы сами не мучались и другим настроение не портили, мы можем оказать им посильную помощь. Не потому, что мы такие благородные или что-то им должны, а просто потому, что это дёшево и нас не обременит. Это как подтухший бутерброд собаке отдать — всё равно пришлось бы выбрасывать. И собака должна быть благодарна, что сапогом по морде не получила, а не ворчать, что два бутерброда не дали.

Третье. Помогать нужно тем, кому можно помочь, в первую очередь тем, кого трагедия обошла стороной. Сделать из трагедии выводы и, по возможности, предотвратить её повторение. Опять же, без фанатизма, а в рамках усилий, которые мы реально можем себе позволить.

Не иметь системы пожаротушения — это лучше, чем иметь вместо торгового центра пустырь. Пострадавшие, конечно, скажут, что лучше бы там был пустырь, однако же сами пришли именно в ТЦ, что они, пустыря найти не смогли?

Не было сверхсовременной системы пожаротушения? А почему? Может, потому что для нашего низкого уровня жизни это слишком дорого? Значит, надо "урезать осетра" и не ныть. Огнетушитель можно было себе позволить? Пожарный кран можно было себе позволить? Их-то почему не было? Повесить ключ от эвакуационного выхода рядом с ним в стеклянном шкафчике нельзя было? Повесить самую дешевую камеру и примитивную сигнализацию у этого шкафчика, если воров и террористов боитесь, нельзя было?

Вообще, главный урок здесь вот в чём. Минимальные стандарты, которые государство устанавливает по разному поводу (те же стандарты на пожарную безопасность) должны быть адекватны нашему уровню жизни. Не нужно ставить самоцелью их повышение — повышать надо в первую очередь уровень жизни. Так же, как и завышенный МРОТ приведёт к безработице и теневым отношениям, завышенные требования к системе пожаротушения могут привести к её полному отсутствию и процветанию коррупции. Стандарты эти не должны быть инструментом для раздела рынка или получения взяток. Дорого — значит, снижаем стандарты. Но всё же требуем их неукоснительного соблюдения.