November 29th, 2017

Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 1

Фактическая хронология событий (с комментариями дилетанта)

2 октября На портале госзакупок был размещён договор на оказание услуг по снижению уровня социальных рисков в г. Озерск Челябинской области.

Дата рассмотрения заявок: 25.09.2017
Дата заключения договора: 29.09.2017
Дата размещения сведений: 2.10.2017
Заказчик: ПО "Маяк"
Поставщик: ООО "Опен Медиа Кит"
Предмет договора: Оказание услуг по снижению уровня социальных рисков в г. Озерск Челябинской области
Классификация: Услуги информационных агентств
Цена договора: 42 850 000 рублей

http://zakupki.gov.ru/223/contract/public/contract/view/general-information.html?id=3797216


3 октября Федеральный центр Германии по радиационной защите BfS (Bundesamt für Strahlenschutz) и Австрийское агентство здравоохранения и продовольственной безопасности (AGES) сообщили о зафиксированном повышении уровня изотопа рутения-106 в атмосфере ряда европейских стран. С уточнением, что значения ниже предельно допустимых и безопасны для здоровья людей. И что на основании присутствия в атмосфере только одного радиоактивного изотопа - версия аварии на АЭС в качестве причины его появления исключена.

Ссылка на Bundesamt für Strahlenschutz:
http://www.bfs.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/BfS/DE/2017/1003-ruthenium-106.html (в течение нескольких последующих дней информация в сообщении дополнялась и сейчас последняя версия датирована 11.10.2017)

Сообщения в новостях:
https://www.bz-berlin.de/welt/leicht-erhoehte-radioaktivitaetswerte-in-europa-amt-keine-gefahr
https://www.bluewin.ch/de/news/vermischtes/2017/10/3/leicht-erhoehte-radioaktivitaetswerte-in-europa.html
https://diepresse.com/home/panorama/oesterreich/5296047/Geringe-Mengen-Ruthenium106-in-der-Luft-ueber-Oesterreich


4 октября Институт ядерной и радиационной безопасности Франции (IRSN) опубликовал аналогичное сообщение со ссылками на Норвежское агентство по радиационной защите (NRPA) и Федеральное ведомство здравоохранения Швейцарии (FOPH).

http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20171004_Detection-ruthenium-106-en-europe.aspx


6 октября IRSN в своём новом сообщении на основании данных, полученных из разных европейских стран предположил, что источник радиоактивного загрязнения находится на Южном Урале.

http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20171005_Ruthenium-106-europe-france.aspx


8 октября BfS выпустил пресс-релиз, в котором ссылаясь на собственные расчёты указал, что наиболее вероятно на европейскую территорию изотоп рутения-106 попал с Южного Урала. И призвал Россию и МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии) незамедлительно предпринять меры для выяснения причин произошедшего.

http://www.bfs.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/BfS/DE/2017/012.html


9 октября РИА Новости процитировало министра общественной безопасности Челябинской области Евгения Савченко:

"Министерство общественной безопасности региона совместно с подразделениями "Росатома" (госкорпорация по атомной энергии, куда входит ПО "Маяк", город Озерск Челябинской области) проводят регулярные проверки уровня радиационного фона в Челябинской области. В настоящее время могу сказать, что радиационный фон в регионе в пределах нормы, его превышение не зафиксировано ни вблизи техногенных объектов, ни около каких-либо других объектов", - рассказал Савченко. Он подчеркнул, что информацию об утечке рутения-106 министерство общественной информации не подтверждает.

Как добавили РИА Новости в пресс-службе минэкологии региона, такое вещество как рутений-106 не фиксировалось в Челябинской области, оно не образуется в регионе даже после переработки отходов разных предприятий. Но даже если предположить, что это вещество исходит отсюда, распространиться на такую огромную территорию оно не могло бы, заметили в минэкологии.

https://ria.ru/incidents/20171009/1506460098.html

"Ридус" процитировал председателя Межведомственного научного совета по радиохимии при Президиуме РАН и ГК "Росатом" академика Бориса Мясоедова:

"В такой концентрации [как в Германии - 5 мБк/м3] рутений не опасен для здоровья населения. Его наличие совершенно точно не связано с природными факторами. Рутений-106 - это продукт деления урана, таким образом, его наличие может говорить об аварии на АЭС. Однако в этом случае в воздухе в повышенной концентрации присутствовали бы так называемые благородные, то есть инертные газы - криптон, ксенон. Никаких отклонений от нормы зафиксировано не было", - рассказал Борис Мясоедов "Ридусу". Эксперт объяснил, что на Южном Урале, в городе Озерске Челябинской области, находится завод по переработке отработанного ядерного топлива - ПО "Маяк".

"Деятельность предприятия находится под строгим контролем. Специалисты ежеминутно, практически ежесекундно передают все данные к нам, в Росатом. Естественно, если бы там произошла какая-то авария, рутений был бы обнаружен и в России, но этого не произошло", - отметил он.

https://www.ridus.ru/news/262990


10 октября Федеральное ведомство здравоохранения Швейцарии опубликовало пресс-релиз в котором в основном повторилась вся и так уже известная к этому моменту информация о повышении уровня радиоактивного загрязнения на территории Европы. В публикации была упомянута принятая в Швейцарии предельно допустимая концентрация (ПДК) изотопа рутения-106, равная 667 мБк/м3. Во всех сообщениях до этого никакие точные значения ПДК не назывались, а только говорилось, что они не превышены. Дело в том, что ПДК для конкретных радионуклидов каждое государство определяет самостоятельно. Так ПДК изотопа рутения-106, принятая в России равна 4400 мБк/м3 (регламентируется в НРБ-99/2009 "Нормы радиационной безопасности").

https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/aktuell/medienmitteilungen.msg-id-68369.html


11 октября РИА Новости, Российская Газета и Regnum публикуют пресс-релиз Госкорпорации "Росатом":

"Все энергоблоки российских АЭС работали и работают в штатном режиме и несут нагрузку в соответствии с диспетчерским графиком. Замечаний к работе оборудования, а также нарушений условий безопасной эксплуатации на всех предприятиях Росатома нет, а радиационная обстановка вокруг всех объектов атомной отрасли Российской Федерации в пределах нормы и соответствует естественному радиационному фону.

Учитывая обстоятельства, госкорпорация обратилась за дополнительной информацией в Росгидромет о возможном содержании рутения-106 в атмосфере на территории Российской Федерации, в том числе вокруг объектов атомной отрасли. Данные, полученные из системы радиационного мониторинга Росгидромета, свидетельствуют о том, что в пробах аэрозолей в период с 25 сентября по 7 октября на территории Российской Федерации, в том числе и на Южном Урале, рутений-106 не обнаружен, кроме единственного пункта измерения, находящегося в Санкт-Петербурге, где концентрация рутения-106 за период со 2 по 6 октября была ничтожна и составляла 0,1154 мБк/м3, что на 4 порядка ниже допустимой объемной активности, регламентируемой Нормами радиационной безопасности.

Данные из стран Европы, полученные МАГАТЭ, говорят о несравнимо больших концентрациях изотопа в европейских странах. Так, концентрация рутения-106 в Румынии составляла 145 мБк/м3, в Италии 54,3 мБк/м3, Украине 40 мБк/м3, Словении 37 мБк/м3, Польше 9,93 мБк/м3 и т.д. Учитывая эти данные и данные cистемы радиационного мониторинга Росгидромета, предприятия атомной отрасли России не могут рассматриваться в качестве источника выброса рутения-106. Версия о, якобы, российском происхождении загрязнения несостоятельна."

https://ria.ru/atomtec/20171011/1506611315.html
https://rg.ru/2017/10/11/rosatom-oproverg-informaciiu-o-vybrose-ruteniia-106-v-rossii.html
https://regnum.ru/news/2332951.html

На собственном сайте "Росатома" пресс-релиз так и не появился. При этом данные МАГАТЭ, приведённые в пресс-релизе, до этого момента нигде ранее не публиковались и были обнародованы впервые.


Ориентировочно 13-14 октября МАГАТЭ выпустило отчёт. Точная дата выпуска не известна: агентство не публикует свои документы открыто, а предоставляет доступ только зарегестрированным подписчикам. Онлайн-журнал "Геоэнергетика" выложил этот отчёт у себя на сайте 19 октября. Отчёт состоит из двух частей:

Собственно сам отчёт: Ссылка
И приложение к нему, где собраны данные измерений радиационного загрязнения: Ссылка

Для удобства я сконвертировал таблицу с данными из этого приложения в excel-файл Ссылка и сопоставил с картой передвижения воздушных масс в указанный период Ссылка


Карта концентрации изотопа рутения-106 в атмосфере (изображение из отчёта МАГАТЭ)

Приводить здесь перевод всего отчёта не буду, только некоторые выводы:


  • По состоянию на 13 октября МАГАТЭ получило данные от 36 стран, 7 стран указали, что у них нет возможностей для проведения измерений изотопа рутения-106 в воздухе.


  • Отчёт содержит результаты 396 измерений за период с 25 сентября по 9 октября 2017 г.


  • Государства, предоставившие данные по запросу МАГАТЭ, заявили, что на их территориях не было событий, которые могли бы вызвать появление в воздухе наблюдаемых концентраций изотопа рутения-106.


  • МАГАТЭ считает, что измеренные значения концентрации изотопа рутения-106 в воздухе не представляют опасности для здоровья человека.


  • Кроме изотопов рутения-106, Шведское агентство по радиационной безопасности 09.10.2017 сообщило о фиксации изотопа рутения-103 очень низкой концентрации. Соотношение концентраций изотопов рутения-106 и рутения-103 может служить индикатором приблизительного времени извлечения материала из атомного реактора.


  • Отсутствие каких-либо других продуктов деления в образцах воздуха означает, что источником изотопа рутения-106 не являются реакторы атомных электростанций.


  • На основании данных мониторинга и информации, предоставленной государствами-членами МАГАТЭ, конкретное местонахождение источника распространения изотопа рутения-106 в атмосферу не было определено. Местонахождение источника утечки не может быть определено без фактической отчётности от государства, в котором эта утечка произошла.


Вот на последний пункт хотелось бы обратить особое внимание. Какие данные в этом отчёте предоставлены Россией? Вот они:

30.09.2017 Мурманск 0 мБк/м3
30.09.2017 Архангельск 0 мБк/м3
01.10.2017 Екатеринбург 0 мБк/м3
01.10.2017 Курчатов 0 мБк/м3
02.10.2017 Долгопрудный 0 мБк/м3
04.10.2017 Санкт-Петербург 0,1154 мБк/м3
04.10.2017 Обнинск 0 мБк/м3

Не густо: Северо-Запад, Центральный Федеральный округ и со всего Урала только один единственный замер в Екатеринбурге (это Средний Урал). А данных из зоны, на которую указали IRSN и BfS, т.е. ни с Южного Урала, ни с Нижнего Поволжья нет вообще. Как видим, версию об источнике утечки изотопа рутения-106 на Южном Урале отчёт МАГАТЭ и не подтвердил, и не опроверг просто потому, что Россия предоставила очень ограниченное количество данных, на основании которых какие-либо выводы сделать вообще невозможно.


Ориентировочно 13-16 октября Росгидромет на сайте в разделе "Оперативная информация" опубликовал еженедельный отчёт о случаях загрязнения окружающей среды в период с 6 по 13 октября, содержание которого явно противоречило заявлениям "Росатома", опубликованным несколькими днями ранее. Тут требуется пояснение.

Все еженедельные отчёты на сайте Росгидромета в разделе "Оперативная информация" стандартно озаглавлены "Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды на территории Российской Федерации в период с ... по ... 2017 года". Т.е. делать какие-то панические выводы исходя из одного только заголовка - не стоит.

В данном конкретном отчёте за период с 6 по 13 октября идёт речь об уровнях радиационного загрязнения, существовавших в период с 25 сентября по 6 октября 2017 года. В этом расхождении во времени нет ничего удивительного: технология такова, что в период с 25 сентября по 6 октября в разных точках территории собираются пробы воздуха и осадков, а затем они передаются в лаборатории, где производится измерение радиационного уровня этих проб. Интервал между моментом завершения сбора проб и моментом получения результатов измерений может составлять от нескольких дней, до нескольких недель. Полученные результаты из территориальных лабораторий с помощью автоматизированной системы АСПД "ПОГОДА" телеграммами отправляются в НПО "Тайфун" (подразделение Росгидромета). На основании данных, поступивших в НПО "Тайфун" составляются оперативные (еженедельные) и ежемесячные отчёты Росгидромета, а НПО "Тайфун" составляет собственные ежемесячные бюллетени.

Информация из всех отчётов Росгидромета представлена непосредственно в виде текста на странице сайта и doc-файла, который можно скачать по ссылке внизу страницы (содержание файла полностью идентично тексту на странице).

С целью аутентификации проведём два простых действия:

Во-первых, заглянем в html-код страницы и найдём текст: Обновление страницы: 16 октября 2017 г. Один из пользователей в фейсбуке сделал это и запостил скриншот.

Во-вторых, в свойствах вордовского файла на вкладке "Подробно" найдём строку: Дата последнего сохранения: 13.10.2017 16:10. Вот этот файл, можно убедиться.

Наконец, переходим к самому отчёту. В нём указано следующее:

С 25 сентября до 1 октября превышение суммарной бета-активности в пробах радиоактивных аэрозолей и выпадений фиксировали все посты, расположенные в Южном Урале. В пробах радиоактивных аэрозолей из пунктов наблюдения Аргаяш и Новогорный обнаружен радиоизотоп Ru-106 (период полураспада 368,2 дня). Концентрация Ru-106 на указанных пробах аэрозолей составила – n*10-2 Бк/м3

26-27 сентября продукты распада Ru-106 зафиксированы в Республике Татарстан.

27-28 сентября высокое загрязнение проб аэрозолей и выпадений зафиксировано в Волгограде и Ростове-на-Дону.

29 сентября по 3 октября Ru-106 фиксируют все Европейские страны, начиная с Италии и далее на север Европы. Концентрация Ru-106 в Европе – n*10-3 Бк/м3.

2-6 октября Ru-106 обнаружен в пробах аэрозолей в Санкт-Петербурге. Концентрация Ru-106 в Европе – n*10-4 Бк/м3.

Метеорологическая обстановка на Южном Урале и центральной частью ЕТР в период с 25 сентября по 6 октября определялась обширным антициклоном с центром в районе Белого моря, который практически смыкался с антициклоном в центральной части Западной Сибири. В результате этого в южной части Западной Сибири, на Южном Урале, в Прикаспийской низменности и Предкавказье возникли условия для активного восточного переноса воздушных масс и загрязняющих веществ с территории Южного Урала и южной Сибири в район Средиземноморья и, затем, на север Европы.

Зафиксированные на СРМ Росгидромета объемные активности Ru-106 на 2-4 порядка величины ниже допустимой среднегодовой объемной активности ДОАнас = 4,4 Бк/м3, регламентируемой в НРБ-99/2009.

Данные о содержании Ru-106 в пробах аэрозолей и выпадений в сентябре-октябре 2017 года на СРМ Росгидромета приведены в нижеследующей таблице.

УГМС

Проба

Пункт отбора

Дата отбора проб

Результат 

Примечание

Уральское

Аэрозоли

Аргаяш

26.09-1.10

∑β: 7610
х 10-5
 
Бк/м3.

Экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ): превышение фона за предыдущий месяц в 986 раз,
фон - 7,72 х 10-5 Бк/м3.

Уральское

Аэрозоли

Новогорный

26.09-1.10

∑β: 5230
х 10-5
 
Бк/м3.

ЭВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 440 раз,
фон - 11,89 х 10-5 Бк/м3.

Уральское

Выпадения

Худайбердинск

26-27.09

∑β: 8,61
Бк/м2 в сутки

Высокое загрязнение (ВЗ): превышение фона за предыдущий месяц в 13 раз,
фон - 0,64 Бк/м2 в сутки.

Уральское

Выпадения

Худайбердинск

27-28.09

∑β: 19,75
Бк/м2 в сутки

ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 31 раз,
фон - 0,64 Бк/м2 в сутки.

Уральское

Выпадения

Худайбердинск

29-30.09

∑β: 54,02
Бк/м2 в сутки

ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 84 раз,
фон - 0,64 Бк/м2 в сутки.

Уральское

Выпадения

Аргаяш

25-26.09

∑β: 32,64
Бк/м2 в сутки

ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 54 раза,
фон - 0,61 Бк/м2 в сутки.

Уральское

Выпадения

Аргаяш

26-27.09

∑β: 24,61
Бк/м2 в сутки

ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 40 раз,
фон - 0,61 Бк/м2 в сутки.

Уральское

Выпадения

Новогорный

26-27.09

∑β: 52,11
Бк/м2 в сутки

ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 73 раза,
фон - 0,71 Бк/м2 в сутки.

Уральское

Выпадения

Новогорный

27-28.09

∑β: 14,66
Бк/м2 в сутки

ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 21 раз,
фон - 0,71 Бк/м2 в сутки.

Татарстан

Выпадения

Бугульма

26-27.09

∑β: 20,93
Бк/м2 в сутки

ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 16 раз,
фон - 1,3 Бк/м2 в сутки.

Татарстан

Выпадения

Бугульма

27-28.09

∑β: 14,66
Бк/м2 в сутки

ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 11 раз,
фон - 1,3 Бк/м2 в сутки.

Северо-Кавказское

Аэрозоли

Волгоград

26.09-1.10

∑β: 2146,6
х 10-5
 
Бк/м3.

ВЗ: превышение фона в 230 раз,
фон - 9,3 х 10-5 Бк/м3.

Северо-Кавказское

Аэрозоли

Цимлянск

26.09-1.10

∑β: 1478,3
х 10-5
 
Бк/м3.

ВЗ: превышение фона в 139 раз,
фон - 10,6 х 10-5 Бк/м3.

Северо-Кавказское

Выпадения

Морозовск

27-28.09

∑β: 18,27
Бк/м2 в сутки

ВЗ: превышение фона за предыдущий месяц в 37 раз,
фон - 0,5 Бк/м2 в сутки.



Согласно действующему "Порядку подготовки и представления информации общего назначения о загрязнении окружающей природной среды" Ссылка экстремально высокому радиоактивному загрязнению соответствует концентрация, превышающая 37 мБк/м3. ПДК изотопа рутения-106 в атмосфере, как уже отмечалось, 4400 мБк/м3. Таким образом понятно, что экстремально высокое загрязнение вовсе не означает превышение предельно допустимой концентрации.

Фраза "превышение фона в 986 раз" звучит жутко, но сама по себе ничего не говорит о какой либо опасности для здоровья. Такая опасность может быть, а может и не быть - данная фраза никак это не раскрывает. Она только указывает, что произошло резкое повышение уровня содержания вещества в атмосфере, что возможно только в результате техногенных событий, но никак не по естественным природным причинам.

Можно заметить одно несоответствие: в тексте отмечено, что в Волгограде и Ростове-на-Дону загрязнение зафиксировано 27-28 сентября, а в сводной таблице указан период 26.09-1.10.

Вычленим из этой информации значения, пригодные для прямого сравнения с теми, что представлены в отчёте МАГАТЭ (данные по аэрозолям):

26.09-1.10 Аргаяш 76,1 мБк/м3
26.09-1.10 Новогорный 52,3 мБк/м3
27.09-28.09 Волгоград 21,466 мБк/м3
27.09-28.09 Цимлянск 14,783 мБк/м3

Снова не густо и на Урале нет точной разбивки по датам, а только 6-дневный период. Но всё таки это уже хоть что-то более-менее осязаемое. Можно однозначно сказать, что радиационное загрязнение на российской территории фиксировалось на примерно том же уровне, что и в Европе: максимальные значения в России в полтора-два раза ниже максимальных значений в Европе, т.е. это значения одного порядка.

Отдельного внимания требует описание метеорологической обстановки, где чёрным по белому говорится о перемещении загрязняющих веществ воздушными массами с Южного Урала в сторону Европы.

Странно, что этот отчёт Росгидромета не привлёк никакого внимания и ещё несколько недель оставался незамеченным. Возможно, сработал вводящий в заблуждение заголовок "с 6 по 13 октября", ведь даже в Европе к этому времени уровни загрязнения снизились до естественных фоновых значений.

Вот ссылка на страницу отчёта, но к данному моменту её содержание изменено и не соответствует изначальному:
http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/15078/

А вот зеркало этой страницы по состоянию на 21 ноября:
https://web.archive.org/web/20171121064050/http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/15078/

Забегая вперёд: ни в одном из следующих оперативных отчётов Росгидромета (с 13 по 20 октября, с 19 по 27 октября, с 17 по 24 ноября) о радиационном загрязнении больше не упоминается.


17 октября "Коммерсант" опубликовал статью, в которой приводится мнение экологов, что источник радиационного загрязнения - ПО "Маяк".

Предприятие находится рядом с указанными в отчёте Росгидромета населёнными пунктами Аргаяш и Новогорный, где были зафиксированы максимальные уровни содержания изотопа рутения-106. Но в публикации "Коммерсанта" отчёт Росгидромета не упоминается.

https://www.kommersant.ru/doc/3440820


19 октября онлайн-журнал "Геоэнергетика" опубликовал статью Бориса Марцинкевича (постоянного автора ИА Regnum) с заголовком "МАГАТЭ ставит точку в скандале вокруг рутения" в которой автор на крайне низком профессиональном уровне и в откровенно желтушной манере разобрал содержание отчёта МАГАТЭ, никак по существу не обосновав вынесенный в заголовок тезис. Статья широко разошлась по СМИ разного уровня, вплоть до федеральных.

В дальнейших публикациях автора тезис трансформировался в утверждение, что "МАГАТЭ отвергло все обвинения в адрес России", которое не соответствует действительности: никаких подобных заявлений МАГАТЭ не делало.

http://geoenergetics.ru/2017/10/19/magate-stavit-tochku-v-skandale-vokrug-ruteniya/


19 октября "Коммерсант" опубликовал заметку, в которой процитировал заместителя губернатора Челябинской области Олега Климова:

«То, что рутений нашли, точно знаем. То, что эти дозы примерно в 200 раз меньше, чем предельно допустимые – тоже факт. Второго [ноября] я провожу совещание, вызываем специалистов из «Росатома» и «Маяка», чтобы понимать, откуда могло все это взяться»,- рассказал господин Климов.

Вице-губернатор пояснил, что принцип обнаружения элемента очень трудоемкий, его концентрацию определяют специалисты из Екатеринбурга. «Рутений – это бета-активность. Все приборы, которые на бытовом уровне существуют, в том числе автоматические посты, которые есть у МЧС и у нас, меряют гамма-фон. Бета-фон – это более сложное измерение, оно не может быть измерено так, что приставили что-то и получили. Никаких превышений по гамма-фону не было. Существуют специальные планшеты у Росгидромета, которые раз в неделю или в месяц они снимают и смотрят. Более того, они сами (специалисты Росгидромета. – прим.ред.) не могут определить, результаты отправляют в Екатеринбург. И там уже дают оценку: есть превышение по такому или другому веществу. Система такая с рутением. Еще раз подчеркну – рутений был, доза абсолютно незначительная. Но вот откуда он взялся – нужно разбираться»,- резюмировал господин Климов.


https://www.kommersant.ru/doc/3442811


20 октября Заместитель губернатора Челябинской области Олег Климов провёл брифинг, на котором заявил:

По данным челябинского управления Госкомгидромета 25 сентября, до того, как европейцы спохватились <...> были зафиксированы незначительные концентрации рутения-106 на некоторых постах контроля в Челябинской области. Полученные данные были в 20 тысяч раз меньше допустимой годовой дозы для человека по рутению, и не представляли какой-либо опасности для здоровья и жизни людей.

На момент первых сообщений в Европе Система мониторинга Росгидромета и Система радиационного контроля Росатома наличие рутения-106 не фиксировали. В тоже время на основе подтвержденных данных из стран Европы, получаемых МАГАТЭ, в этот же период времени концентрация Ru-106 в Румынии составляла 145 тысяч микробеккерелей на кубический метр, в Италии 54,3 тысячи микробеккерелей на кубический метр, Украине 40 тысяч микробеккерелей на кубический метр. На Урале и в Челябинской области – ноль.

Была проведена проверка, которая показала, что это не связано с деятельностью ПО «Маяк». Это был транзитный рутений! Его источником не являлось ни одно предприятие, находящееся на территории Челябинской области, включая ПО «Маяк».


Т.е. дословно на брифинге было сказано, что: а) в период, предшествующий 25 сентября, фиксировалась незначительная концентрация изотопа рутения-106 (в 20 тысяч раз меньше допустимой); б) на момент первых сообщений в Европе (т.е. начало октября) наличие рутения-106 зафиксировано не было ("в Челябинской области – ноль"). Про то, что к данному моменту уже известно о зафиксированой концентрации изотопа рутения-106, превышающей фоновые значения в сотни раз, но в сотни раз ниже предельно допустимых - на брифинге сказано не было.

http://pravmin74.ru/novosti/oleg-klimov-na-urale-i-v-chelyabinskoy-oblasti-sistemy-monitoringa-atmosfernogo-vozduha


9 ноября Владимир Путин посетил Челябинск. Сообщения о запланированной на ноябрь поездке встречались в СМИ ещё в начале сентября (например).

Можно ли рассматривать визит первого лица в Челябинск как подтверждение отсутствия опасного уровня радиационного загрязнения в Челябинске? Да. Можно ли рассматривать как подтверждение, что никакого радиоактивного выброса на территории Южного Урала не было? Нет. Во-первых, с предполагаемого момента радиоактивного выброса (24-25 сентября) прошло 45 дней. За такое долгое время уровень загрязнения однозначно успел снизиться до естественных фоновых значений (в Европе на это ушло 7-8 дней). Во-вторых, Челябинск находится восточнее ПО "Маяк". Движение воздушных масс в течение нескольких дней после предполагаемого момента выброса в основном было направлено с востока на запад. Если радиационное загрязнение и задело Челябинск, то в гораздо меньшей степени, чем Златоуст и Миасс, которые расположены западнее ПО "Маяк".


Продолжение см.:
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 2
Радиоактивный выброс на Южном Урале. Хронология. Часть 3

Ещё по теме:
Онищенко versus рутений
Почему источник радиоактивного выброса действительно на Южном Урале
Рутений-106: Ликбез по фейкам
rune

250K: удивительная Москва

Когда после собеседования спрашивают об ожидаемой зарплате, я отвечаю так. Меня сейчас устроит даже 150К на руки, т.к. нужен хоть какой-то доход. Но, конечно, ровно до тех пор, пока не найдётся существенно более выгодное предложение. Скажем, со 150К на 250К я сбегу обязательно. Так что решайте сами. Но реакция на это следует абсолютно неадекватная.

Я, конечно, мог бы этого не говорить, но очевидно, что любой нормальный человек сделает именно так (каждый месяц промедления -- это потеря 100К дохода). Я же не 20-летний студент, которому важнее первая строка в трудовой, а деньги, если что, вышлет мама.

Я говорил так, чтобы демотивировать работодателя на занижение суммы, т.е. если он считает возможным, то пусть сразу платит больше, и тогда не придётся волноваться, что я быстро сбегу. Понятно, что вероятность найти 250К невелика, и они могут оценить её сами. Но почему они реагируют неадекватно и нередко сразу вешают трубку?

Наконец, я понял, в чём дело. Если ты занимался чем-то подобным в другом месте, использовал те же технологии и т.п. -- то рынок диктует цену 200К. Если ты переходишь из другой области, и нужно какое-то время на адаптацию -- то цена 150К. А 250К -- это среднерыночная цена тем, кто ранее работал на конкурентов, и, кроме каких-то навыков, владеет ещё и ценной информацией.

И вот получается, что когда я говорю "Если предложат 250К, то я сбегу обязательно", это звучит для москвичей примерно так: "Я пришёл узнать все ваши секреты и слить их конкурентам".

Удивительная Москва!