June 15th, 2010

rune

О Теории Большого Взрыва

Современная научная мысль создала теорию о происхождении мира. Закинувшись хорошей дурью, учёные осмелились провести экстраполяцию назад по времени. Что, обычно, делать нельзя. И получили, что всё живое произошло от одной пары клеток, а вся материя вообще -- от одной сингулярности.

И тут я подумал. А что креационисты? Они ведь сделали то же самым. Только намного раньше. Тоже, закинулись наркотой, и провели экстраполяцию назад по времени. Правда, физических и биологических процессов тогда знали меньше, поэтому сингулярность получилась не такая красивая. Остановились на 6 днях. И на "каждой твари по паре" -- про мутации и эволюции тогда знали мало.

И вот я думаю, а чем происхождение жизни от "каждой твари по паре" лучше происхождения материи от одной сингулярности? И то и другое получено экстраполяцией назад по времени под воздействием тяжелых наркотиков.

Почему теория Большого Взрыва (которую признала церковь и это очень подозрительно) лучше теории креационизма? Потому что задействовано больше открытых законов этого мира? Ну, да, в креационизме их меньше. Но ведь, чёрт побери, чем сингулярность лучше бога, который за 6 дней всё создал?
  • Tags