boks

Борьба с френдоботами

Френдоботы достали. Отныне, если кто-то зафрендил меня, но не ответил на этот пост, в ответ зафренжен точно не будет. кто ответит - буду смотреть и думать.
rune

Мой комментарий к записи «Лангобард цитирует опрос Левады» от pargentum

Россия всегда была страной неудачников, рабов и пушечного мяса. Именно это место ей и задаёт рынок. Повоевать за импортную тушёнку — это наше всё. Нормальный человек жить в морозильнике не будет. А возьмёт ружьё, да и потащится куда-нибудь хотя бы на Украину отвоёвывать себе земельку поблагодатнее. Ну и вот. Кроме рабов, которым срать на улице среди берёзок в -40 в кайф, и кроме жидов с израильским паспортом, которых здесь держит только возможность покупать рабов дёшево и продавать дорого, засирая им мозги через ютуб, есть и свободолюбивые люди. Они и голосуют за путина, в надежде, что он выведет их из морозильника в землю обетованную. Или накрайняк привезёт оттуда много топлива, теплоизоляции, сладких плодов теплолюбивых растений, трудолюбивых мигрантов и прочих ништяков, полезных тем, кто примёрз к своим берёзкам намертво. Тот же СССР, от которого у рыночников начинаются припадки — это всего лишь очередное и успешное восстание рабов. Содрогнувшее весь мир.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

rune

Поборы банковского сектора

Один известный еврей, сменивший профессию с шулерства в покер на платную говорящую голову, как-то снял видео "Миф о 13% налога". Как и принято у либералов, представлена крайне грубая и поверхностная картина, направленная скорее на возбуждение эмоций у необремененной интеллектом публики. Там, например, не сказано ни про многочисленные льготы и вычеты на взносы в ПФР, ни про УСН, доходы с которой, в отличие от НДС, доходят до регионального бюджета. Но дело не только в этом. Среди барыг последние годы распространено недовольство высокими банковскими комиссиями. Я написал коммент под видео с замечанием, что он ни слова не сказал про банковские квазиналоги, которые точно так же негативно влияют на цены и потребительский спрос, но вообще ни в какие государственные бюджеты при этом не идут. В соответствии со своей стандартной практикой, товарищ тут же потёр непонятный ему в отношении "линии партии" спонсоров коммент от греха подальше (повторно, может, и не потрёт, поскольку вторым делом он консультируется с кураторами). Что уже само по себе о многом говорит, ну да ладно.

Между прочим, в корпоративных обучающих материалах "Сбербанка" со всей прямотой говорится: "Самый предпочтительный способ получить прибыль — начисление комиссий. Причина достаточно проста: этот вид дохода не влечёт за собой никакого риска". Ну и в общих словах там описан рецепт: создать экосистему, которую потом трудно будет покинуть, заманивать туда клиентов, и, собрав критическую массу, начать их стричь. Подход вообще очень модный, далеко не только у банковского сектора, питающий горячую и актуальную политическую тему — но об этом потом.

Так вот. Согласно отчёту ЦБ, банковская система собирает комиссий более чем на 1 трлн рублей. Для сравнения, доходы бюджета от НДС составляют около 7 трлн рублей. Конечно, сюда входят не только грабительские комиссии вроде переводов с карты на карту, или на оплату коммунальных счетов, или на покупку-продажу "бумажного" золота, но и сложные и уникальные банковские продукты, заточенные под определенных крупных клиентов. Тем не менее, явно избыточная маржинальность этих услуг — это нездоровая ситуация с позиции идеального рынка. Скажем, один "Сбер" собирает комиссий конкретно за переводы по 70 млрд рублей в год. Содержание инфраструктуры по обеспечению этих переводов явно не стоит таких денег (для сравнения, выручка всего Amazon Cloud — порядка $10 млрд). Даже если банки с подачи регулятора и компенсируют этими доходами какие-то "важные" "планово-убыточные" сферы своей деятельности — это всё равно не оправдание, а лишь признак бардака в банковской системе.

Ну и в качестве заключения, о сути современной либеральной идеи, за которую и топит упомянутый еврей: приватизация налогов, новый феодализм. Государство, будь оно проклято, тратит деньги пусть и неэффективно, но на благо своих же налогоплательщиков, поскольку является некоммерческой организацией. Феодал же, в свою очередь, желает собирать ренту и тратить её на личные яхты и золотые унитазы, не будучи никому за это ничем обязан. В общем коммунальное движение — политическая тема, зародившаяся, на самом-то деле, задолго до Ленина и Маркса с их социализмами, и вновь становящаяся актуальной как никогда. Строительство крупными бизнес-структурами "экосистем", чтобы потом их "стричь" — это современная инкарнация очень старой темы. Не слушайте либеральную мразь, сводяющую её к противостоянию коммунистам с маузерам борцов за частную собственность предпочитающих ТТ. Хотя, конечно, именно усиленная урбанизация в эпоху индустриализации здорово подргрела тогда эту тему.
rune

Либеральная партия

Конечно, либералы победят. Их победа давно запланирована, они ждут своего часа и лишь притворяются оппозицией, поскольку они — дети и наследники тех, кто стоит у власти сейчас. И конечно, прийдя к власти, либералы создадут свою партию.

Вопрос номер один. Что станет с "Единой Россией"? Удастся ли ей остаться партией номер 2, заняв ту нишу, что сейчас занимает КПРФ (которая, вероятно, умрёт от старости вместе со своими избирателями)? Будут ли у неё новые сторонники, из числа проигравших от новых либеральных реформ и разочаровавшихся в либеральной политике (которая ещё непонятно, что будет из себя представлять, когда отойдёт от популизма)?

Вопрос номер два. Какой она будет, эта новая партия либералов? Создадут ли они новую партию с нуля, или же возьмут за основу уже существующую партию — справороссов или ЛДПР?

Ну и самое главное. Какие идеологические расхождения этих двух партий выйдут на передний план, когда между ними начнётся политическая конкуренция?
rune

Кто в молодости... нет сердца, кто в зрелости... нет мозгов.

Написал в КПРФ и СР о своём желании быть выдвинутым в депутаты ГД (а почему бы и нет?). Пока что как-то непонятно всё. А тут ЕР продлила своё праймериз до 14 мая. Может, всё же поучаствовать? Что думаете?
rune

Две страны, одна система



Перестройка и реформы 90-х — неудачная попытка повторить китайский путь. В Китае делали примерно всё то же самое. Одна страна — две системы: есть экономические центры, где хоть что-то можно заработать, и есть периферия, за счёт которой весь этот банкет. Как и у нас: есть Москва, и есть провинция. Повальная коррупция как источник первоначального капитала — тоже очень китайская тема.

Ситуация в СССР отличалась от китайской, поэтому с первого раза и не взлетело. В СССР имело место перепроизводство урбанизации, дотируемое высокими ценами на нефть, в то время как сельское хозяйство было в упадке (да и условия в России для него совсем не китайские). С падением цен на нефть и в отсутствие прочих конкурентоспособных экспортных товаров, городская инфраструктура начала приходить в упадок. Сейчас уже никто не помнит, а тогда, в 90-х были и веерные отключения электричества, и отопление по принципу "лишь бы трубы не замёрзли". И у каждой семьи было своё картофельное поле (вспоминаем тогдашнюю речь Немцова), правда, Москвы это не коснулось — их подкармливали. Впрочем, народ воспринял это как воскрешение старой доброй советской дачно-огородной традиции, потому и шуму было мало. Так что, не рыночная экономика спасла страну от голода, как лжёт до сих пор либеральная мразь, показывая драки в очередях того времени (накормить 4000 человек 7 хлебами под силу только Иисусу, рынок здесь бессилен). Страну от голода спасла сельскохозяйственная самомобилизация в регионах, что покрыло дефицит жрачки картохой уже следующей осенью. Землю под огороды организованно раздавали в спешке, хотя и самозахват был повсеместно, но тоже, все это уже забыли.

В общем, 90-е были скорее движением назад к тем обстоятельствам, с которых начинал строить рыночную экономику Китай. И как раз в нулевых, как цены на нефть вернулись, китайский сценарий худо-бедно начал получаться, со второго раза. Почти по китайским лекалам, хоть и с российской спецификой — чуть меньше принуждения, и чуть больше лжи. Сейчас, правда, китаезация забуксовала.

И так же как в Китае, в секретных штабах ФСБ прямо сейчас составляются планы по будущему насильственному усмирению выжатых и кинутых либералами социальных страт из поколений X и Y — свой Тяньаньмэнь у нас ещё впереди. Либеральные коллаборационисты гонят цирк "Навального обижают" (хотели бы отравить — отравили бы), чтобы засорить информационное пространство и отвлечь внимание толпы. Под прикрытием этой дымовой завесы, в регионах вовсю травят и сажают десятки внесистемных коммунистов — но уже по-настоящему. Просто до них никому нет дела. Московской либеральной сволочи вообще нет дела до регионов, которые для них — лишь кормовая база.
rune

Время для АНТИлиберального движения

На словах, либерал поддерживает свободу и политическую конкуренцую. Но — только на словах. Либерализм, конечно, и в самом деле за свободу — но только для тех, у кого есть деньги. Не смог украсть денег? Тогда ты — тупое быдло. Зачем быдлу свобода? Его надо держать в стойле! И уж тем более, нельзя пускать "всякое быдло" в политику. А то вдруг оно вступится за трудовой народ? Сначала докажи, что ты с нами, укради у народа денег, запачкайся сам в либеральном говне, только тогда мы тебя, может быть, поддержим. А пока у тебя нет миллиарда — будь добр пойти в жопу.

Идеология либерализма — это идеология воровства, коррупции и проплаченной лжи. Либерал всегда лжёт.

Задача АНТИлиберального движения — бороться за свободу и доступ во власть ДЛЯ ВСЕХ. А не только для бандитов, жуликов, воров и прочих эксплуататоров трудового народа.

Как на практике устроен доступ во власть? Ключевой момент всего этого — сбор подписей. Скажем, для самовыдвижения в президенты нужно собрать 300 000 подписей. Подписи предлагается собирать по-старинке, подкарауливая граждан на улице с подписным листом. Поскольку разного рода мошенники, расплодившиеся в результате либеральных реформ, не дремлют, люди очень неохотно готовы раскрывать персональные данные, которые необходимо вписать в подписной лист, для обозрения всеми, кому ещё покажут этот подписной лист. В реальности, собрать 10 подписей за день — неплохой результат для одного сборщика. При этом собрать подписи нужно за месяц, или около того. Нельзя упорно и настойчиво собирать эти чёртовы подписи 10 лет подряд, и потом, наконец, выдвинуться. В общем, либералы устроили всё так, что собрать подписи возможно только с использованием наёмного труда. На сбор 300 000 подписей нужно затратить порядка $1 000 000. Сумма, которую можно только украсть. И даже она не гарантирует не то, что победы, но и даже допуска к выборам. Разового, прошу заметить.

Конечно, есть ещё политические партии. Этот инструмент позволяет, собрав определенное количество подписей и получив достаточную поддержку на региональных выборах, далее выдвигать кандидатов уже без сбора подписей. Однако, поскольку этот инструмент изначально задуман для использования одним хозяином — олигархом-спонсором — то выдвинуть можно ограниченное число кандидатов. Скажем, только одного кандидата в президенты.

Вы скажете, что я беспочвенно обвиняю либералов в коллаборационизме, что виноват один только Путин?

Хорошо, давайте вообразим, что либералы против сложившейся системы и посмотрим, могут ли оно что-то сделать, чтобы воспрепятствовать принципу имущественного ценза.

Итак, мы знаем, что деньги у либералов есть. Что мешает им помогать назависимым кандидатам, собирая для них подписи? Ведь это же так просто: подходишь к человеку с 10 подписными листами и говоришь ему: "мы — либеральное общественное движение за политическую конкуренцию, мы помогаем вот этим 10 людям собрать подписи". Если человек согласен поставить подпись за одного кандидата, то он, вероятно, согласится поставить за всех 10. А кто-то, может быть, даже за 20.

Делают ли что-то подобное либералы? Ну конечно же нет! Во всяком случае, я таких активистов не видел за всю жизнь ни разу. Разве либералы дураки? Не для этого они задумывали эту систему, против неё они только на словах.

Вот и выходит, что только АНТИлиберальное движение, выступающее за власть советов, способно организовать нечто подобное. К сожалению, такого движения в России нет.
rune

К новым политическим лозунгам

Грузинам навешали, и правильно сделали. Навешаем и хохлам, чтобы не борзели, Крым они уже сдали. Да и Батька что-то берега терять начал. И казахов даво пора на место поставить, всё руки не доходят. Кто там у нас ещё? Киргизы, таджики с узбеками, и...

Надоело это! Сколько можно? Были же когда-то одной страной! Почему простой народ должен быть жертвой интриг ментально застрявшей в 90-х либеральной мрази, делящей между собой территорию и админресурс? Лишь бы шлагбаумов везде наставить и драть за проход!

Почему страны евросоюза живут одной семьёй, а страны бСССР постоянно ссорятся друг с другом?

Да потому что европейских фашистов мы истребили, а про своих местных — забыли. Пока наши предки били Гитлера на фронте, жервтуя собой, всякая мразь, откосившая от войны, трахала в тылу баб и размножалась! Это она потом развалила Советский Союз и разворовала народное добро.

Есть старый, добрый и очень конструктивный лозунг: бей козлов, спасай Россию!

Мы — один народ! Давайте дружно, все вместе, уничтожим внутренних предателей, которые нас ссорят! Мы — потомки победителей! Победили фашизм в Германии, победим и у себя дома! Каждый в своей стране! И тогда мы тоже сможем жить в мире, как евросоюз.

Бей козлов! Бей либеральную мразь! Бей потомков тыловых крыс, за бочонок варенья и корзину печенья сдавших врагу отвоёванное нашими предками!

rune

Выиграть Москву

Что делает Москва? Москва в основном ест и срёт. И делает она это всей своей площадью. При этом ввозить еду и вывозить говно можно только через периметр. Периметр, как вы помните со школы, пропорционален диаметру, а площадь — квадрату диаметра. С ростом диаметра, приходится всё больше квадратных метров площади на метр периметра. Рано или поздно наступит момент, когда ввезти достатоточно еды и вывезти всё говно станет невозможно. И тогда рубить бабло на точечной застройке станет намного труднее.

Лужков был не дурак, что дороги-то строил. Прикидывался дурачком-простачком, а сам воплощал непопулярные, но нужные решения. Ну и, конечно, под себя грести не забывал.

А что предлагает наш новоявленный претендент Кац на это хлебное место?

А он придумал гениальную, по его мнению, схему: превратить Москву из сплошного круга в растущий "бублик" с "дыркой" посередине. Через наружный диаметр есть, а во внутренний диаметр срать.

По мере роста внешнего диаметра, всё большему числу утопающих в говне жителей центра придётся перебираться на окраины. И вот, оттаял спрос на жильё, снова ожила строительная индустрия. И можно рубить бабло дальше, подогревая свои оффшорные счета. Как настоящий либерал, который всегда шулер. Благо, Лужков перед уходом добился-таки расширения территории Москвы.