?

Log in

No account? Create an account
kray_zemli's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in kray_zemli's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, January 1st, 2037
12:00 am
Борьба с френдоботами
Френдоботы достали. Отныне, если кто-то зафрендил меня, но не ответил на этот пост, в ответ зафренжен точно не будет. кто ответит - буду смотреть и думать.
Saturday, November 9th, 2019
4:21 pm
Принудительная прозрачность предприятий
Одно из свойств капитализма заключается в том, что предприятие является юридическим лицом с ограниченной ответственностью. Если предприятие облажалось, то контролирующие это предприятие заинтересованные лица ничем по сути не отвечают. Да, их могут посадить в тюрьму, если они злостно нарушили закон, но нанесенный ими обществу ущерб никто не возместит. Это создаёт очевидные моральные риски, которые и являются, на мой взгляд, основной причиной регулярных кризисов капитализма. Ведь когда ты работаешь на чужие деньги (т.е. в кредит, выданный за счёт банковских вкладчиков), то прибыль всегда можно вывести из предприятия в свой частный карман, полностью отделив от рисков, остающихся на юридическом лице, особенно если есть подозрение, что бизнес-модель уже своё отживает.

Вот, например, тот же банк получает доход с разницы по процентам. Взял он у вкладчика деньги под 7%, выдал ссуду под 15% и, по мере возврата ссуды, получает доход 8%. Да, если ссуду не отдадут, то банк потерпит убытки. Но это может случиться когда-нибудь потом, прибыль же банка вычисляется не по факту полного возврата ссуды, а по факту выплаты должником процентов. Иными словами, можно выдать деньги вкладчиков под высокий процент фирме-пустышке, которая ими же и будет расплачиваться с банком, а банк начислять себе с этого операционную прибыль с процентной разницы и платить бонусы управляющим, за хорошую работу, которые они будут прятать в оффшор. А к тому времени, как деньги у фирмы-пустышки закончатся, и она объявит себя банкротом, обанкротив следом и выдавший ссуду банк — управляющие оперативно делают ноги. И никто "заработанное" уже не отберёт. А если ещё и под конец продать обязательства фирмы-пустышки какому-нибудь лоху — то и вовсе лишнего внимания к себе можно избежать: хлопать глазами и ушами будут уже чужие вкладчики.

В качестве решения проблемы, я предлагаю поделить все предприятия на публичные и приватные. Публичные предприятия вынуждены немедленно делать все свои транзакции публично доступными. Тогда если у кого-то что-то пойдёт не так, у общества остаётся возможность проанализировать этот объём информации и сделать выводы, благо технологии Big Data всё плотнее входят в нашу жизнь.

Конечно, не все буржуи захотят прозрачности своих предприятий, видя в этом угрозу так называемой "коммерческой тайне". Буржуи, объявляя свою деятельность наживы общественно полезной и вообще двигателем прогресса, предлагают, однако, всем слепо верить в их честность, в то время как именно коммерческая тайна, формально благоприятствующая конкуренции за счёт возможности использовать в конкурентной игре рандомизированные стратегии, позволяет им в ходе командной игры мутить свои грабительские аферы против общества и выходить при этом сухими из воды. Поэтому, чтобы такие не бухтели, придётся разрешить также и приватные предприятия, сохраняющие право хранить свои транзакции в секрете.

Итак, при банкротстве любого (публичного или приватного) предприятия, если оно имеет обязательства исключительно перед приватными предприятиями, всё происходит без лишнего шума, как и сейчас — контрагенты разбираются с банкротом сами, как хотят.

Если же банкрот имеет обязательства перед каким-либо публичным предприятием, перед государством, перед населением и т.п. — то все его прямые и косвенные контрагенты, а также и оно само (если было приватным) становятся условно-публичными. Разновидность круговой поруки: банкрот, все его контрагенты, контрагенты контрагентов, и далее по принципу цепной реакции, собираются в кластер, наказываемый публичностью. Если среди этого кластера найдутся желающие взять на себя обязательства банкрота (перед населением, государством, публичными компаниями и т.п.), то вопрос на этом исчерпан. Если же таких желающих не будет, или они не смогут между собой договориться, то все предприятия, попавшие в кластер, наказываются публичностью. Все их прошлые транзакции за как можно более долгий срок, так же как и будущие, становятся общедоступными.

Таким образом, за право хранить в секрете свои дела ("деньги любят тишину", как они сами любят говорить), буржуи должны будут взамен гарантировать обществу ответственность за свои просчёты.
Thursday, September 12th, 2019
10:23 pm
Занятость в России
Скачал с Росстата любопытую табличку:
Collapse )

Водители в числе почти 7 миллионов — хотя сюда включены операторы разной подвижной техники. Один на 20 человек населения. Для сравнения, операторов стационарной техники всего 2 миллиона. Очень удивили 5.7 миллионов продавцов, это по одному на каждые 25 человек. 4 миллиона слесарей — по одному на 35 человек. 2.5 миллиона мусорщиков и других неквалифицированных. 2.5 миллиона охранников и полицаев, примерно один на 60 человек.

Даже интересно: чем же все эти люди занимаются? Где продукты их труда? И какую часть из них можно автоматизировать?
Wednesday, September 11th, 2019
11:03 am
Война Севера и Юга
Изучаю тут историю США. Хочется же понять, почему они в шоколаде, а мы в говне. Официальная пропаганда объясняет это тем, что они протестанты, и потому много работают и грамотно распоряжаются заработанным. Однако, всё оказывается не так просто.

Началось всё в 19 веке с войны Севера и Юга. Историю пишут победители, и победители сводят предмет войны к необходимости установления демократии в Конфедерации (отделившихся из-за политических разногласий штатов). Так сказать, первая штатовская "установка демократии" в суверенном государстве с целью ослабить его политически. Однако, к борьбе бобра с ослом это всё отнюдь не сводилось.

Как известно, северные штаты делали ставку на промышленность, юг — на аграрное производство. Именно юг давал львиную долю экспорта США, а значит, и львиную долю поступления золота в экономику. Промышленность же существовала в условиях протекционизма. А значит, была дотационной. (Отступление: предвосхищая сторонников протекционизма, замечу, что почти весь доход федерального бюджета США тогда шёл с пошлин, а других федеральных налогов практически не было — ни НДС, ни подоходного, ни на прибыль. Только налог на землю.). Будучи защищенной пошлинами, промышленность Севера была дотационной. Покупатели вынуждены были переплачивать за товары, расходуя свои деньги неэффективно. И если для Севера эта переплата за товары была не только расходом, но и источником доходов, то для Юга — сплошные расходы. Да, именно Юг, фактически, был источником этих дотаций. Иными словами, промышленность Севера строилась за счёт рабского труда Юга. Имела место внутренняя колонизация.

Конечно же, переплачивать до 45% за товары Югу было не очень интересно. Именно пошлины и были предметом конфликта между Севером и Югом. Естественно, Юг постоянно в Конгрессе выступал за свои интересы вообще и против пошлин в частности. Север же, фактически сидящий у Юга на шее, искал всяческие способы ослабить политическое влияние Юга. Баланс политических сил был примерно 50/50. Пользуясь зависимостью Юга от экстенсивного ведения аграрного хозяйства, Север стремился ограничить владения Юга территориально. Был принято Миссурийское соглашение, по которому штаты принимались в состав по два — один свободный, другой рабовладельческий, поддерживая баланс. Но в 1854 году удалось протолкнуть закон Канзас-Небраска, по которому каждый из этих штатов волен был сам решить, свободным он будет, или рабовладельческим. Неустойчивое равновесие нарушилось, и как прорвало.

По всей вероятности, промышленность в то время не могла расти такими же темпами, как аграрное производство. Распространение рабства на новые территории хоть и позволило бы увеличить экспортную выручку, однако, сместило бы политический баланс в сторону Юга, чего допускать было никак нельзя. А между тем, на Западе пустовали новые территории, на которые рабовладельцы Юга давно положили глаз. И Север, под предлогом того, что рабство — плохо, не отдавал их рабовладельцам.

Очевидно, склонность Юга к рабству нельзя объяснять отсталостью мышления. В условиях избытка территорий, низкопроизводительный рабский труд был выгоднее, чем интенсификация и механизация, а производство было проще наращивать экстенсивно. Будь рабский труд действительно менее выгодным экономически, южане сами бы от него отказались. В конце-концов, на Юге были и свободные фермеры,
которые могли бы победить рабовладельцев в конкурентной войне и выкупить их земли. И рабство бы умерло само собой. Поэтому предпосылки Гражданской войны были не экономические, а политические.

Поражение Юга в гражданской войне и "установка демократии" ослабили его политическое влияние, но отнюдь не привели к каким-то экономическим прорывам. Во время войны, негров агитировали воевать на стороне Севера, обещав отдать им конфискованные у прежних рабовладельцев земли. Но тут Линкольну с его обещаниями прострелили башку (что, может, так и было задумано с самого начала), а на его место пришёл Джонсон и включил заднюю. Негры, формально получив свободу, остались пролетариями и продолжали вкалывать за гроши на прежних работодателей. Расовая сегрегация продолжалась ещё 100 лет, а избирательные права им дали лишь условно, введя имущественный ценз (который, однако, не касался белых).

Проще говоря, негров продинамили и кинули, как крестьян в России после отмены крепостного права, или как совков в 90-е с приватизацией. Юг окончательно превратился в колонию. Но это тогда. А сейчас, роль Юга играем, в частности, мы.

Негры до сих пор считают, что белые им должны. Мнение белых по этому вопросу тоже известно. Кидалово обратной силы не имеет. Это я к тому, что верить агитации либералов тоже нельзя. Фетиш либералов — люстрация — такая же агитационная пустышка, как, например, пересмотр приватизации у коммунистов. Никакой люстрации не будет. Силовики спокойно передадут капиталы своим детям. От детей силовиков, конечно же, потребуют изменить свои методы отстаивания интересов, перейти, так сказать, на более либеральные. Но капиталы оставят. А что будут делать с теми, кто несогласен с таким положением вещей и продолжит выступать против детей силовиков — вам уже сказали. И, поверьте, либералы ничего в этом отношении менять не будут. Частная собственность неприкосновенна. История пойдёт дальше, а вы как были пролетариями, так и останетесь, как ничего не решали, так и не будете.

Кстати, победа Трампа в этом контексте довольно забавна: выступая за традиционно северные ценности, он набирал голоса прежде всего в южных штатах.

Были, конечно, и другие интересные эпизоды в истории США. Например, конфискация золота у собственного населения и аннулирование золотых контрактов задним числом в 1933 после Великой Депрессии (а как же священная частная собственность и отсутствие обратной силы закона?). Или кидалово торговых партнёров на золото в 1971.

Так вот и повелось: США бесконтрольно печатает ничем не обеспеченные доллары (ничего уже за них не обещая), политическими способами распространяет доллар по миру, и дотирует свою промышленность заниженными налогами (имея при этом растущий госдолг). И теперь за счёт всего мира, как когда-то Юга, подымает свою промышленность.

PS. Можно, конечно, апеллировать к тому, что развитие промышленности, даже убыточной, полезно с военно-стратегической точки зрения. Ради, так сказать, общего блага. И потому, её дотация за счёт других — дело оправданное. Но надо понимать, что в США всё-таки был капитализм: что урвал, то и твоё. Это нам, совкам, можно проехать по ушам за всеобщее благо. В капитализме, "всеобщее благо" — это всегда чьи-то конкретные карманы.
Sunday, August 25th, 2019
2:45 am
Уголовная суть капитализма в России
Один знакомый, погостившей в своё время на малолетке и ознакомившийся там с основами уголовных понятий, выдал однажды следующее: в Советском Союзе терпилами были все, а сейчас — большинство, но не все, и уже поэтому капитализм лучше социализма.

В сложившейся структуре мировой экономики, Россия признана страной с отрицательной рентабельностью, имеющей 15 миллионов экономически обоснованных рабочих мест при 150 миллионном населении. Соответственно, коммерческая деятельность в России — это игра с отрицательной суммой: повесь убытки на другого, а сам останься в плюсе. Нужно успеть нахапать по-максимуму и сбежать из страны прежде, чем растущие в процессе этой игры взаимные обиды людей друг на друга приведут к очередной революции.

Это так же обуславливает большое участие государства в экономике: дефицит частной инициативы, не желающей вкладывать деньги в неконкурентоспособную экономику, по закону боязни пустоты замещается инициативой государственной.

Свобода движения капиталов закономерно высасывает их из России в более рентабельные экономики. Отсутствие свободы миграции в условиях перенаселения закономерно кончается каннибализмом. Повышение же экологической ёмкости России в силу местных особенностей является чрезмерно капиталозатратным мероприятием.

Возможных решений проблемы немного:

1. Международные дотации, искусственно повышающие рентабельность инвестиций в Россию. Аналог северных надбавок. Например, пониженный процент по кредитам. При текущем уровне глобального самосознания человечества, вариант фантастический.

2. Снятие миграционных барьеров. Дать 120 миллионам спокойно разъехаться по миру, чтоыбы осталось только 30. Более реальный вариант, но движения мысли в этом направлении не видно.

3. Изоляция от мировой экономики, введение ограничений на перемещение капиталов и восстановление социализма. Вполне работоспособный, опробованный на практике вариант. Хорош тем, что не требует сотрудничества с мировым сообществом.

Сейчас же Запад реализует четвёртый вариант:

4. Ждать, пока 120 миллионов вымрут естественным путём, и проблема сама собой разрешится.

Вот только если вспомнить притчу про "крысиного короля", специально выращиваемого для уничтожения других крыс... Что они потом будут делать с 30 миллионами отборных, озлобленных и отчаянных людоедов с ядерным оружием и грёзами о мировой революции? Между тем, с Грузией уже повоевали, сейчас бодаемся с Украиной, а на очереди Казахстан с Белоруссией.

Поэтому в разработке имеется ещё один, пятый вариант.

5. Раздробить Россию на несколько небольших государств, миллионов по 20-30 каждое, ограничив миграцию между ними. Сделать Москву метрополией, единолично владеющей ядерным оружием, а остальные государства — её колониями. Дальше всё так же: ждать, пока 120 миллионов сами передохнут. Схема хороша тем, что в ней нет "крысиного короля": 20 миллионов москвичей, ведущих расслабленную жизнь за чужой счёт и уверенных в своём превосходстве, как раз и составят население Новой России, интегрированной в будущем в мировую экономику.

Именно за эту идею либерасты-навальнята и получают дубинками на митингах. Чтобы замкадье стало заграницей и прислуживало Москве задёшево. А то, видите-ли, таджики-узбеки оборзели совсем, цену ломят, пользуясь дефицитом предложения. Кавказцы вообще хозяйничают в Москве как дома. Взяли, вон, Немцова прям у Кремля завалили, и никто не пикнул.

Вот были эти таджики-узбеки в составе СССР, так у россиян на шее сидели. Теперь прислуживают задёшево. Кавказ остался в составе, продолжает сидеть на шее и дома взрывает. А то бы, наоборот, строил. С узбеками плечом к плечу.

Политологи голову ломают: как так, прикармливают москвичей, прикармливают, а они бунтуют и бунтуют, с жиру бесятся, вот что им ещё надо? Да, бунтуют. Считают, что могли бы ещё больше доить регионы. Для этого всего лишь нужна граница с Москвой. Если все в Москву переедут, то кого доить?
Saturday, August 17th, 2019
3:43 pm
Сказал одному стороннику анархо-капитализма, считающего почему-то себя либералом, что он на самом деле путинист, потому что анархо-капитализм — это как раз примерно то, что мы имеем в России. Возразить он не смог.

А вот если брать международный уровень, насколько сложившаяся система далека от анархо-капитализма?
Tuesday, August 13th, 2019
8:58 am
Тезисы, за которые либерал на зарплате Митрич банит без разъяснений
1. Либерал не верит своему соседу (такому же либералу), зато, раболепит перед корпорациями, которые многим обязаны именно государственной поддержке.

2. Равенство всех перед законом, т.е. перед судебной властью, не имеет смысла без равного влияния на власть законодательную. Выборы судьи приведут к власти такого судью, который судит не по закону, а так, как угодно большинству (саботируя исполнение законов, выгодных меньшинству, но не выгодных большинству).

3. Либерализм и демократия противоречат друг другу (власть больших денег и власть маленьких людей). Там, где свобода торговли ему выгодна, Запад исповедует либерализм. Там, где невыгодна — в частности, на рынке труда — Запад исповедует демократически обусловленный протекционизм.

4. Западные страны живут богато за счёт экспорта бедности в третьи страны, такие как Россия. Выравниванию по всему миру производительности труда и цены человеческой жизни, что в целом человечеству было бы выгодно, Запад только препятствует. Почти весь его протекционизм направлен именно на это.

5. Технологии США не создают, а только присваивают, скупая дёшево на напечатанные деньги и продавая затем дорого.

6. Между США и Россией нет безвиза. Следовательно, мы враги.

7. Наши воры прячут ворованные деньги именно на Западе, и Запад им это позволяет, значит, именно такая власть в России и нужна Западу. Валить Путина бесполезно — Запад пришлёт нового. Выяснять отношения нужно именно с Западом.

8. Ядерную войну имеет смысл откладывать, пока разрыв в экономиках сокращается. Если же разрыв растёт, выгодно ударить как можно раньше.

9. ВВП США в 10 раз больше, значит, и "коров сдохнет" в случае ядерной войны у них в 10 раз больше.
Tuesday, May 21st, 2019
10:44 am
многополярная Россия
Капитализм в России должен быть уничтожен. Барыгам доверия нет. Вешать лапшу за пользу многополярного мира во всем мире — это у них всегда пожалуйста. На деле же, они неспособны построить даже многополярную Россию. Конкуренции, важностью которой барыги оправдываются, в России толком нет. Выборы губернаторов — и те отменили. Свезли все ресурсы со всей России в Москву, и там гноят. В провинции жизни нет. Многополярный мир им пока удаётся лишь у себя под матрасами, да на своих оффшорных счетах.

Коммунисты правили страной 75 лет. Барыги правят страной уже 25 лет, 1/3 от правления коммунистов. Уже, в принципе, можно сравнивать эффективность систем.

Коммунист Хрущёв построил под Новосибирском Академгородок. В чистом поле, полностью с нуля: с институтами, с жильём, с дорогами и прочей инфраструктурой. Ему за это даже Крым можно простить. А сколько академгородков построили барыги?

Крайне нелогично со стороны либералов хвалить капитализм и хаять советскую власть, живя в построенном советской же властью жилье. Ну свергли вы ненавистную советскую власть, не дававшую вам развернуться. Ну так снесли бы ненавистные ущербные советские трущобы, и построили бы на их месте город-сад? Кто не даёт?
Monday, May 20th, 2019
2:59 am
Капиталистический "колхоз"
Либералы, когда несут чушь за вред "колхозов" и госуправления и за пользу частной собственности и конкуренции, лихо утаивают одну важную деталь: банковско-финансовая система является разновидностью "колхоза", подверженного трагедии общин. В защиту которого, однако, любой либерал готов изойти на говно.

А всё потому, что в "колхозах" убытки всегда вешаются на тех, у кого нет "паспорта", и кому некуда деваться. Суть либеральной идеологии проста: деньгам — свободу, людям — крепостное право. А где крепостное право, там и возможность свалить убытки на других. Поскольку у среднестатистического обывателя нет доступа к иным, нежели российская, банковским системам — то бишь, к оффшорам — он и остаётся крайним в пищевой цепи.

У одного очень важного человека совсем недавно натрясли дома из матрасов 12 миллиардов и, полагают, нашли далеко не всё.

Предприимчивый госбарыга занимался высокотехнологичным бизнесом 21 века: продажей информации. О банковских проверках. Недавний банкопад топовых банков помните?

Ведь что по сути произошло в 2014 году?

Барыги, почуяв жар под жопой после Крымнаша, решили хапнуть побольше денег из банковской системы и свалить с ними из страны. От этого ещё тогда бакс до 80 поднимался. Какое-то время последствия этого хапка старались скрывать. Пока срок давности не истечёт. Потом пошла волна санаций.

Ну а что есть санация? Это значит, что ЦБ печатает ничем не обеспеченные деньги и покрывает ими минус, чтобы банк смог рассчитаться перед вкладчиками. Проблема, однако, в том, что напечатанными деньгами легко вызвать инфляцию, а с инфляцией ЦБ сейчас усиленно борется. Решение было придумано, конечно, простое до невозможности: одной рукой кладём пачку напечатанных денег в обворованный банк и, когда он рассчитается перед вкладчиками, другую руку запускаем им в карман и достаём деньги обратно. Вкладчики остались без денег, но банк теперь как бы и ни при чём.

Ну в самом же деле, как ещё минус покрывать? За счёт тех, кто это бабло украл, не получится — они давно всё по оффшорам рассовали. Значит, за счёт населения и мелкобуржуазных элементов. Комиссий диких навводили, кредиты зажали, попросили государство налоги поднять, и так далее. В общем, по стандартной барыжной схеме: приватизация прибылей, национализация убытков.

Наши барыги ничего здесь нового не придумали, в банковско-финансовой системе США подобный же хапок был проведён в 2009 году под шумок ипотечного кризиса. А денег там несравнимо больше. Именно это и привело к возникновению миллиардов у разных очень подозрительных людей и стремительному росту имущественного неравенства в последние 10 лет.

Вот и получается, что капитализм отличается от социализма лишь тем, что подводит законодательную базу под грабёж равных теми, кто "равнее".
Sunday, May 19th, 2019
2:44 pm
1:34 pm
Tuesday, May 14th, 2019
2:28 am
Tuesday, April 23rd, 2019
12:12 am
Раздавить олигархов, построить коммунизм
Ленин в своё время понятно распедалил, почему олигархи богатеют, а все остальные беднеют. С той поры прошло время, система стала сложнее. Но суть та же самая.

Народ просто не понимает, как целиком работает система. Даже мне, человеку вроде бы с образованием, полная картина непонятна. Хотя, по бритве Оккама вроде выходит, что виной сращивание крупного бизнеса с государством, захват ключевой инфраструктуры небольшой горсткой людей. Но конкретно пальцем ткнуть всё равно не в кого.

Навальный вбрасывает разные "разоблачения" на тему, и народ вполне возбуждается. Но Навальный не даёт тоже полную картину. Ну да, чиновники воруют миллиардами и у олигархов в шестёрках ходят. А то и наоборот, олигархи у чинуш. Но прямая связь их богатства с нашей бедностью как-то не просматривается от этого. А она точно какая-то есть. Иначе деньги бы и до нас доходили тоже. Пусть у олигархов самые длинные яхты, ну так и мы бы жили на уровне самых развитых стран. А мы живём раз в 5 хуже развитых стран. А вроде не тупые обезьяны из Африки. Были бы яхты у олигархов тоже раз в 5 короче, чем у олигархов из развитых стран, вопросов бы не было. Из соображений "если где-то прибыло, то где-то убыло", совершенно очевидно, что олигархи живут богато именно за счёт нашей бедности. Осталось только разобраться, как. Если просечь эту систему и объяснить народу, народ будет готов рвать олигархов на шнурки уже сейчас, как в 1917 году.

Зачем вообще олигархи покупают себе яхты? Является ли суперъяхта выгодной инвестицией или необходимой потребностью? Может, яхта нужна для важных деловых переговоров в безопасной конфиденциальной обстановке? Вряд ли. Бордель на борту, например, как показала практика, не способствует конфиденциальности совсем. Да и яхты эти месяцами стоят в порту без дела почти всё время. В таких условиях, выгоднее арендовать, а не покупать. Либо самому сдавать в аренду другим олигархам, раз уж купил. Во всяком случае, так должно быть по логике людей, умеющих хорошо считать деньги.

Напрашивается вывод: британские диверсанты в роли олигархов тратят выведенные из экономики деньги на яхты (вспомним, под каким флагом они ходят) и блядей-малолеток, потому что не считают нужным вкладывать их обратно в экономику. По их мнению, Россия достигла пика своего развития и не нуждается в дальнейших инвестициях. Легкомысленная трата денег на всякий нужный, а то и вовсе не нужный хлам — далеко не самая глупая тактика в условиях стагфляции.

Но откуда у нас стагфляция? Что же это за ситуация такая, когда любая дальнейшая инвестиция является угрозой прибыли? В какое именно "бутылочное горлышко" всё упирается? Может, Россия стала лидером мирового рынка по всем направлениям? Удовлетворяет львиную долю мирового платежеспособного спроса, и проводить экспансию просто некуда? Нет, конечно же. Так что же?

Ответ, который подсказывает логика, прост: всё упирается в необходимость нашей бедности. Низкие доходы населения — целенаправленная политика олигархов и спутанных с ними властей. Наш дешёвый труд — вот основа их богатства.

Есть известная поговорка, что 1% наценки идёт разработчикам, 10% наценки производителям, и остальные 89% наценки продавцам, пусть цифры в ней и условные. Это значит, что низкими зарплатами можно сэкономить не более 11% затрат — на разработке и производстве. Сэкономить на маркетинге — оставшиеся 89% — можно только на внутреннем рынке. На внешнем рынке за продажи нужно платить по мировым ценам, а не внутренним. Именно поэтому, всякие яндексы, имея вроде бы не самый плохой по мировым меркам продукт, даже не суются с ним на внешний рынок. Только простые и незамысловатые продукты, вроде сырья, не требуют дорого маркетинга. По "удивительному" стечению обстоятельств, именно они и составляют львиную долю экспорта России.

Однако, экономика нынче глобальная. Без выхода на мировой рынок много не заработать и конкурентноспособность не удержать. Замыкание на внутренний рынок бесперспективно. Это, собственно, одна из предпосылок краха СССР.

Да, Китай в 90-е, на первый взгляд, пошел именно по этому пути. Но условия тогда были принципиально другими. Во-первых, имелись миллиарды людей, живущих в нищете, и составлявших довольно ёмкий рынок, где затраты на маркетинг невелики. Во-вторых, сырьё было дешевым — не было ещё такого острого недостатка природных ресурсов. Именно это сочетание факторов и позволило модернизировать этим странам, включая Китай, свою экономику. За счёт производства дешёвых товаров, в которых доля сырья минимальна. Вспомните, как мы тогда смеялись над "китайским" качеством! А сейчас, другого, считай, уже и не найти. Потребителей стало больше, доступность сырья падает, экономить приходится всем. Ну и третий фактор, тоже немаловажный — Запад был так сильно занят уничтожением коммунизма и предпосылок к его возврату, что попросту проморгал этот момент. Не мешал развиваться. Да и нужен был положительный пример "послушного мальчика".

Мы, кстати, тоже проморгали. Поезд ушёл. Китайский сценарий нас уже не спасёт. Свободных рынков, которые можно было бы занять минимальными затратами, практически не осталось. Надеяться можно только на чудо.

Итак, мы разобрались, почему демпинг на рынке труда не способствует захвату внешних рынков. Но как насчёт рынков внутренних? Как это препятствует внутренним инвестициям?

Ответ тоже прост: низкая производительность труда при ограниченном пределе экстенсивного роста занятости.

Если доводить до абсурда, то, при некоторой достаточно низкой оплате труда, выгоднее поставить Васю черпать нефть из скважины ведром на верёвке, чем вкладываться в современное оборудование нефтедобычи. И никакие санкции не страшны. Прекрасная схема, казалось бы. Даёшь Васе три копейки в день, он от рассвета до заката работает подъёмником. Но схема работает только тогда, когда за забором стоят ещё два Васи, желающие заполучить такую же выгодную работу, потому что альтернативы у них нет. А чтобы не терять времени, они пасут оленей. Чтобы обеспечить едой работающего Вася, за одну копейку в день, потому что пасти оленей самому ему уже некогда. И вот, в один прекрасный день оказывается, что нарастить добычу по такой технологии нельзя. Что Вась таких в тундре ограниченное количество. Что слишком много вёдер к одной верёвке не привяжешь — Вася не утянет. И что больше 150 часов в неделю он работать не может. Выход из ситуации только один: увеличение производительности труда. Нужно дать Васе более совершенное оборудование, чем ведро на верёвке. Это затраты, рост себестоимости. А ведь так всё хорошо начиналось!

Рассмотрим более реалистичную ситуацию. В городе есть неприметное импортозамещающее предприятие. Дедушки-пенсионеры на советских станках 60-х годов выпуска, выкупленных в 90-е в пунктах приёма металлолома, за нищенскую зарплату производят убогую продукцию для нищего внутреннего рынка. И вдруг, огромное везение: R&D отделу удаётся совершить прорыв! Внедрение новшества делает продукт не только лидером внутреннего рынка, но даже конкурентоспособным на внешнем. Нужно только нарастить производство, допустим, в пять раз. Это не кажется проблемой: в пять раз больше цехов, в пять раз больше дедушек-пенсионеров, в пять раз больше станков из 60-х. Только где их взять? Конечно, запас по затратам есть, чтобы предложить раза в полтора выше рынка и мобилизовать ресурсы менее успешных конкурентов. Такой смелый ход неизбежно привлекает внимание. И вот тут есть хороший шанс напороться на "доктора", если кто-либо из конкурентов имеет доступ к админресурсу. Выбор у "доктора" богатый: вывести производство в Китай, продать технологию, отказаться от роста производства, вовсе закрыть предприятие от греха подальше. Лишь бы оно не угрожало бизнесу покровителя. Эффект таков, будто экономика имеет плановый характер, причём в интересах узкого круга лиц.

Мораль в том, что развитие экономики в условиях научно-технического прогресса требует постоянного роста ассортимента продукции. Одних болтов с гайками целый зоопарк нужен, и каждый сорт кто-то должен производить. Даже Китай с его миллиардом населения сейчас активно переключается с экстенсивного роста на автоматизацию производств. Хотя казалось бы, китайцы могли бы хоть каждую гайку напильником из чушек вытачивать. В очередной раз, имеем подтверждение тому, что путь, которым прошёл Китай, нам не поможет, его время ушло.

Советский союз в своё время прошляпил предел экстенсивного роста. Сделав ставку на малоквалифицированную, но массовую и дешёвую рабочую силу, СССР предсказуемо поднялся в первой половине 20 века, и так же предсказуемо потерял всё во вторую. Итог закономерен: быстро выяснилось, что делать сразу и военку, и гражданку, и еду, и всё остальное, банально не хватает рабочих рук. И вроде бы всё это надо, ни от чего не откажешься, иначе прогрессивное отставание неизбежно. Так и вышло.

Затеянная Горбачёвым перестройка, перешедшая затем в полную смену социального строя, была призвана решить именно эту проблему. Вышло всё по-другому: проведена заведомо жульническая приватизация, позволившая узкому кругу лиц приватизировать прибыль и национализировать убытки. В остальном, устройство экономики осталось прежним. После завершения переходных процессов, мы вдруг обнаружили себя снова в "совке". Только, на этот раз, капиталистическом, с доходами олигархов вместо социальных расходов. Результат налицо: рыночные реформы не сработали. Олигархический "совок" наступает на те же самые грабли: предел экстенсивного роста.




Как мы выяснили, дешёвый труд возможен только в условиях высокой безработицы, когда страх потерять работу велик, а желающих её перехватить много. За 15 лет путинской власти, безработица снизилась почти в 3 раза, а зарплаты успели вырасти в 7 раз (с учётом инфляции доллара США). Пришло время вносить коррективы. Под прикрытием крымнаша, доходы девальвировали вдвое (и это только начало). Осталось заняться безработицей. Цель пенсионной реформы — рост безработицы и стагнация зарплат, а вовсе не снижение нагрузки на бюджет. Далее, очевидно, последует сокращение бесплатного образования и медицины, что также высвободит часть рабочей силы. Повышение налогов призвано ударить по предприятиям, не находящимся под протекторатом государства. Внимание к самозанятым будет впредь нарастать.

Итак, жадность загнала олигархов в угол: дальнейший рост экономики России невозможен без астрономических затрат на модернизацию. С позиции получения сверхприбылей, конъюнктура для этого сейчас не самая удачная — её откладывали и в более благоприятные времена. Старая же "проверенная" схема проще и надёжнее, и пока ещё приносит прибыль. В то же время, олигархи опасаются утратить инициативу: а вдруг её перехватит кто-нибудь другой? Первым учует ветер перемен и займёт "поляну" раньше? Этот риск и вынуждает олигархов "душить" экономику административными методами, удерживая статус-кво. И есть только один способ снять удавку с российской экономики: затянуть её на шее олигархов.

Дело хорошее и нужное. Но что делать дальше? Строить либеральную экономику и штурмовать внешние рынки?

Может быть. Но не сейчас. При всей беспринципности олигархического жулья, нельзя упрекнуть их в том, что они плохо считали. Да, они суть британские диверсанты, нисколько не заинтересованные в будущем России, и думают лишь о собственном кармане. Но своим британским кураторам они лояльны лишь до тех пор, пока это выгодно. Переключиться на самостоятельные решения никогда не поздно. И если экспансию на внешние рынки в настоящее время они не видят своевременной, то так оно, к сожалению, по всей вероятности и есть. Вспомним, что перед Октябрьской революцией была Февральская. Но, как и сейчас, места для России в либеральном мире в 1917 году не нашлось.

Сменить олигархический "совок" обратно на социалистический — вот то, с чего нужно начать. Если "совок" неизбежен, то что мы теряем, кроме своих оков? Любой социальный строй имеет как преимущества, так и недостатки. Да, в периоды роста мировой экономики советский строй показывал скромные результаты. Впрочем, здесь есть над чем поработать, провести разбор ошибок. Причина, например, может оказаться в том, что Советский Союз в политических целях недальновидно отказывался от тех методов работы на внешних рынках, которые считал антисоциалистическими. Однако, в периоды мировых кризисов, как то Великая депрессия, советскому строю удавалось оставаться в стороне от разрушительных проблем.

А ведь сейчас именно, что затянувшийся мировой кризис. Кризис 2008 залили напечатанными деньгами, спустили на тормозах. В результате, последние 10 лет шёл процесс притяжения летающих в воздухе "вертолётных" денег к уже упакованным в подписанные мешки. Однако, фундаментальные проблемы, причиной кризиса и послужившие, в полной мере устранены не были. Наоборот, накладываются новые и новые: брексит, трамповский протекционизм. А у нас, кроме антироссийских санкций, ещё и демографический кризис. При сохранении тенденций, рано или поздно, наберется критическая масса проблем. Запас прочности мировой экономики иссякнет и она улетит в очередной штопор. Такова суть перколяционных процессов (физики называют их фазовыми переходами).

Избавившись от олигархов, пляшущих под дудку вражеских кураторов, как минимум, мы уменьшим влияние вражеских государств на свою экономику. В случае усугубления мирового кризиса, у нас появляется шанс выиграть время, сконцентрировав усилия на преодолении внутренних проблем. Это даст возможность войти подготовленным в очередную фазу роста, когда удастся нащупать себе новую перспективную нишу в мировой экономике. Может, это и не даст 100% гарантий процветания. Но и олигархическая удавка в виде "стабильности" на 100% губительна.

Такие олигархи нам не нужны! Социализм — оптимальный экономический строй в сложившихся обстоятельствах. И создали эти обстоятельства сами же олигархи.
Tuesday, April 2nd, 2019
5:30 pm
Украина — модель России
Украина — это та же самая Россия, только в миниатюре. И то, что там творится — фактически, полигон для отработки технологий, которые позже будут применены к России. Всё будет в точности так же:

1. Проведут майдан, приведут к власти либерастов-навальнят.
2. Под шумок, Китай хапнет Приморский край. Там ещё кинули коммунистов на выборах недавно. Япония, под этот же шумок, попытается при поддержке США утащить Курилы и Сахалин, чтобы Китаю не достались.
3. Сибирь превратят в Лугандонск.
4. Либерасты объявят военное положение против Китая.
5. США завалят Китай санкциями.

Что там ещё у нас было по Украине, что я упустил?
Sunday, March 31st, 2019
5:45 pm
"А квартиры свои вы тоже отдадите?" — стандартный аргумент либерастов за приватизацию. Однако, стоит вспомнить, что приватизация квартир тоже была несправедливой — приватизировать можно было только ту квартиру, где прописан. "Чужую" было нельзя. Нельзя было из Новосибирска приехать в Москву, выбрать понравившуюся ещё не приватизированную квартиру, приватизировать, и начать брать арендную плату. Сами москвичи все живут на дачах (им там амнистию сделали и газ провели), а доставшиеся от СССР квартиры сдают. Москвичи не работают, живут на ренту, и считают это своей законной привилегией. Работать москвичу западло, это доля приезжих. Именно поэтому Москва так богата на либерастов. Необходимо вычислить среднюю стоимость квадрата по России и с тех, кто владеет квартирой времён СССР дороже среднего, брать налог по прогрессивной ставке, в пользу тех, у кого ниже среднего.
Thursday, March 28th, 2019
5:32 am
Валить из сраной рашки
Как ни крути, Россия — это, по европейским меркам, глухая провинция. Даже Москва. А если говорить за Новосибирск — это вовсе глухие ебеня.

Людям свойственно делить друг друга на "высшие" и "низшие" сорта. И не последнее место в этом деле занимают условия, в которых человек живёт. Человек предпочитает жить в мягком климате у моря — в общем, в благоприятных природных условиях. Соответственно, людьми "первого сорта" всегда будут считаться те, кто живёт в лучшем климате. И всегда именно этим людям будет доставаться и работа "первого сорта", и вообще жизнь "первого сорта". Нет абсолютно никаких причин нормальному человеку при прочих равных предпочесть сибирские ебеня мягкому европейскому климату. Если человек живёт в Сибири — это может означать только одно: он проиграл конкуренцию за жизненное пространство в Европе, он "второй сорт", потому и живёт на территории второго сорта.

Исправить тут ничего нельзя. Кроме как, разве что, превратив всю Европу в непригодную для жизни ядерную пустыню. Нет вообще смысла надеяться, что Россия когда-нибудь "поднимется" и будет если не лучше, то наравне с Европой. Даже если Россия завоюет всю Европу, то вся жизнь всё равно переместится именно в Европу, а Москва станет провинцией.

Это же проблема ещё со времён Столыпина: в Западной России жизненное пространство к началу 20 века закончилось, но в девственные зауральские просторы переезжать всё равно никто добровольно не хотел — люди предпочли устроить гражданскую войну и проредить свою популяцию. Даже СССР, с его гулагами и пропиской, был вынужден платить северные надбавки, чтобы у людей был стимул осваивать северные территории, а не бежать оттуда при первой же возможности. Но то был СССР, его методы либеральная публика считает неканоничными. Каноничный либеральный способ таков: объявить зауральские территории независимым государством, наставить там военных баз, посадить марионеточное правительство, провести по Уралу границу, и блокировать через эту границу миграцию. Чтобы рабы, морозящие сопли на рудниках, своим отчаянным видом не смущали людей благородных московских кровей.

Восточная Европа (Польша, Чехия) — это потолок для России, который в обозримом будущем Россия не преодолеет. Даже при самых благоприятных условиях, уровень жизнь в России не будет лучше, чем в остальной Восточной Европе. Даже у Белоруссии больше перспектив, чем у Москвы.

Стратегически выгодно уезжать в европейскую страну с наиболее благоприятным климатом.
Wednesday, March 20th, 2019
7:17 pm
Фальшивый город.
95% вакансий в Москве фальшивые. Реально в Москве готовы предлагать 100, максимум 150. Всем нужны молодые студенты задёшево, даже если ничего не умеют. Оббегал всю Москву, глухо. Вакансии, где обещают 250, а то и 350 — показуха. Верный признак того, что компанию вовсю пытаются загнать лохам-покупателям. "Извините, мы уже взяли человека. А почему вакансия так и висит? А мы на месяц вперёд проплатили, она месяц будет висеть", но висят годами. Пока Яндекс пускает пыль в глаза, создавая сомнительные, но шумные проекты, вроде сети серых полунелегальных таксопарков, куча подражателей силами студентов тампует проекты-аналоги, в надежде сбагрить потом мейл-ру или ещё каким "конкурентам Яндекса". Криптовалютчики и криптобиржевики надеются продаться банкирам.

Если в 2000-х я мог похвалиться тем, что все компании, где я поработал, разорились (даже Академия Наук не избежала этой участи, превратившись в ФАНО), то теперь впору говорить, что все компании, в которых я поработал, были кому-то проданы. Даже не знаю, что будет, когда все эти "стартаперы" поймут, что если их контору до сих пор не купили, то уже и не купят. Да, вообще всё, что реально есть в Москве — прямо или косвенно связано с торговлей. Больше в Москве ничего нет.

Вся Москва живёт дураками, которые приезжают из провинции, потратив 100 (билет + агент + залог + первый месяц аренды), и потом безуспешно пытаются найти работу. Особо упёртые устраиваются в какой-нибудь Макдональдс, чтобы было чем за хату платить, и месяцами надеются на удачу. Удачи в Москве нет и быть не может. Москва — это город, где в "элитном" квартале "Алые Паруса" падают лифты, а в прилегающих магазинах втридорога продают тухлятину, щедро сдобренную туалетным освежителем. Понты и показуха, выманивание денег под любыми предлогами. Словно в расчёте на то, что очень скоро денег у населения совсем не будет.

Сходил на собеседование в одну компанию, занимающуюся анализом данных. Собеседовал "начальничек" лет 28. Очередная фирмочка "100, максимум 150", с русскими программистами и американскими хозяевами. Вышел потом с ним "покурить", он и разболтался и поплакался, что в его области — анализ данных — та же история: все вакансии фальшивые, а на настоящих больше 150 давать не готовы. Ему его работа осточертела уже, торчит там 10 лет, и хочет попробовать что-нибудь ещё. Но с зарплатой 250 расставаться жалко, а никто даже 200 предложить не готов.

Такие вот дела. Продали нас. Западу в рабство.
12:49 pm
Ликвидационная комиссия
1. Задача Ельцина — уничтожить СССР. На это он получал деньги из США.
2. Путин — ставленник Ельцина.
3. Крымнаш — отвлекающий маневр.
4. Почему так долго? А нужно было время, чтобы общая инфраструктура СССР пришла в упадок. Чтобы у государств-членов не было экономических предпосылок его вернуть.

Выхода нет. Можно напоследок отбомбиться по США, благо есть чем, но это не поможет.

Судя по всему, США с Китаем достигли какого-то соглашения в вопросе раздела бСССР. Эдакий пакт Молотова-Риббентропа. И вот, процесс сдвинулся с мёртвой точки.

Да, валить.
Wednesday, March 13th, 2019
7:26 am
Оленеводство
За первого ребёнка полагается 25% алиментов от зарплаты оленя. За второго только +8.3% от зарплаты — втрое меньше. И меньше, чем за третьего (+16.7%). В связи с этим, алиментососалке обыкновенной выгоднее заводить детей от разных мужиков, предпочитая оленей хорошо зарабатывающих, но бездетных. В целях контроля рисков, выгодно также напоследок откусывать таким оленям яйца. Возможные правовые последствия не повлияют на право получать алименты, так как формально они платятся ребёнку.

С целью подавления алиментососального бизнеса, производящего безотцовщину, и укрепления института семьи, следовало бы сместить шкалу алиментов в пользу второго ребёнка. Например, 15% за первого, 20% за второго, 15% за третьего.
Saturday, February 16th, 2019
9:53 pm
Иммиграционная политика и чистота расы
Как я неоднократно говорил, Путин, будучи колониальным правителем, целенаправленно истребляет русскую расу. Он не только свёл на нет рождаемость, ударив по численности, но ещё и открыл границы для азиатского чурбанья, ударив по качеству.

Женщина — это неразумное существо, у неё инстинкты. И инстинкты говорят ей: мужик, который ведёт себя смело и нагло — хороший мужик, беременеть надо именно от такого. А что он делает это потому, что его дом не здесь, и он в любой момент может свалить к себе в чуркистан, где никто его искать не будет, этот инстинкт не учитывает. Ну и просто же интересно: а каково это, под чучмеком, всё необычное всегда привлекает.

И проблема не только в том, что черномазые портят русскую генетику. Они ещё и портят культуру. Они будут воспитывать в своих детях свою чуждую азиатскую культуру, свои дикие порядки, от которых сами же в Россию и сбежали из своих чуркистанов.

В результате, в Москве есть районы, где половина населения не говорит по русски, а во многих школах половина детей черномазые. Будущие мусульманские террористы.


Что я по этому поводу предлагаю:

1. Работодателей обложить налогом на иммигрантов-мужчин в размере 50% от средней по России зарплаты.

2. Упрощение въезда в страну c целью трудоустройства иммигрантам-женщинам.

3. Ограничить претензии иммигрантов-женщин и их детей на доходы мужчин-граждан РФ. Никаких алиментов, никакой половины доходов за сожительство. Пусть пашут, а не русским мужикам на шею садятся!

Теперь, как это будет работать.

Для незаменимого квалифицированного иностранного специалиста с высокой зарплатой, 15-20 тысяч налога не будут иметь заградительного эффекта. Зато он будет заградительным для дешёвой мужской рабочей силы. Иммигранты мало того, что портят генофонд и вывозят из страны валюту, ещё и лишают работы местных мужчин, устраивая демпинг в зарплатах. Им не проблема жить в бытовке по 20 человек, и ипотеку выплачивать не нужно, ведь семья-то живёт далеко в чуркистане. Да и всю жизнь они в таких условиях не работают, такого даже чучмек подолгу терпеть не может — подзаработают деньжат, и домой, а им на смену приезжают новые — их дети, их внуки. И демпингуют. А чего бы и не демпинговать, в таких условиях? Вот, хватит!

На стройке и баба может работать. Не всякая, но бабы бывают разные. Ищите таких, которые могут. Да и кроме стройки, в экономике есть много низкооплачиваемых рабочих мест, традиционно занятых женщинами. Вот, пусть их и занимают. А русские женщины пусть лучше детей растят и борщ дома варят — если повыгнать иммигрантов-мужчин, то и мужья их будут зарабатывать больше.

Баба-иммигрант генетику портить не будет. Да, она может родить от русского мужика получучмека. Но он будет рождён не вместо русского, а в дополнение. Рождаемость ведь зависит исключительно от детородной активности женщин. Больше женщин — больше детей. И если чучмеков около русских женщин слоняться будет меньше, то они родят столько же детей, но уже от русских мужчин. И воспитывать детей в обоих случаях будут, с большой вероятностью, русские мужчины.

Вы спросите: а не будут ли женщины-мигранты зарабатывать проституцией? Будут. Ну и пусть! Если они вытеснят с этого рынка русских женщин, то здоровью нации от этого только лучше! Гонять их с панели, конечно, будем, но на общих основаниях.

Конечно, у женщин-мигрантов, даже если они приехали подработать (особенно проститутками), могут рождаться дети. Что с ними делать? Давать гражданство? А вот и нет! Не сразу. Если ребёнок вырос в России, говорит по-русски, закончил русскую школу, и друзья у него все русские, то лет в 14-18 можно и дать — он уже носитель русской культуры, уже ассимилировался, и мусульманским террористом вряд ли станет.

Если женщину-мигранта добровольно взял замуж русский мужчина, то через какое-то время (скажем, через 5 лет) и женщине, и ребёнку, можно дать российское гражданство.

Но если ребёнок родился не в браке, или если отец от него отказался — никаких алиментов. Нечем кормить ребёнка — езжай с ним к себе в чуркистан, и выживайте там как хотите. Хоть с голоду помирайте.

Если папаша от ребёнка отказался, то либо ребёнок инвалид, либо его папаша дегенерат, которому на своего же ребёнка плевать, либо мамаша сама не знает, кто папа — зачем тогда эти дегенеративные гены лишний раз защищать? В чуркистан их! Пусть там местные решают, что с ними делать. Выживет дитё — разбавит потом чуркистан русским генофондом, пусть и второй свежести. Помрёт — не жалко.

Ну а хорошие гены можно, так и быть, себе оставить. Некоторое количество свежей крови не помешает, мы же не расисты! Однако, мы готовы принять только лучшее.

Итак, если затруднить доступ в страну мигрантам-мужчинам и упростить мигрантам-женщинам, то русскому генофонду это пойдёт только на пользу!
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com