boks

Борьба с френдоботами

Френдоботы достали. Отныне, если кто-то зафрендил меня, но не ответил на этот пост, в ответ зафренжен точно не будет. кто ответит - буду смотреть и думать.
rune

Метал бисер

... в комментах к видеопосту одного известного покерного шулера про финансовые пирамиды, где он обвиняет в их существовании государство.

> Почему власть ничего не предпринимает?Не защищает? Они не в курсе? Нет, они в доле!
Потому что для этого надо работать, при том любой барыга сделает всё, чтобы запутать и скрыть структуру своего бизнеса от государственных органов. Независимо от того, насколько честный у барыги бизнес.

Чтобы государство могло проверить, является ли бизнес финансовой пирамидой, и насколько активы покрывают обязательства, оно должно распотрошить всю внутреннюю кухню компании. Но ведь тогда любой либерал истерично завопит о праве на коммерческую тайну. Не говоря уж о том, что за работу проверяющих кто-то должен будет заплатить.

> Кто такие Либералы?
Это люди, которые придерживаются идеологии, что богатые и бедные должны иметь разные права. То есть, тому, у кого есть деньги — чтобы всё было можно, а у кого денег нет — тот быдло, и его надо держать в стойле. Богатые должны править бедными.

> Я тобой не правлю и не хочу править, как мне быть теперь :D
Значит, вы не либерал, а так, дурилка картонная с промытыми мозгами

> Но вроде как весь цимес в сменяемости власти, а не том кто правит.
Ну, вот, Путин время от времени тасует губернаторов по кругу, вот вам и "сменяемость", да только много ли от неё пользы?

> Наверное не нужно пояснять что я не про такую сменяемость, раз сами её в кавычки взяли.
А вы ждёте какую-то другую сменяемость? Будет какой-то пул профессиональных политиков, политикой живущих и кочующих с должности на должность, и каждого из которых греет какой-нибудь барыга-либерал, в надежде на преференции. У обычного человека есть работа, дети и ипотека, ему суваться в политику и отвлекаться на предвыборную компанию, конкурируя с откормленными профессиональными политиками, некогда.

> На самом деле ответ на вопрос «почему подобные схемы работают» очень просто: тупость и жадность
Тупость и жадность ЛИБЕРАЛОВ. Сначала они выступают за минимальное вмешательтство государства в дела бизнеса. Потом на этой благоприятной почве начинает произрастать обман, в т.ч. финансовые пирамиды. Потом каждый либерал стремится открыть свою пирамиду, "у всех есть, у меня нет, я так конкуренцию проиграю". Потом руками разводят: отчего это народ гоняется за ними с вилами и требует вернуть коммунизм. Резюме: бороться с финансовыми пирамидами (или хотя бы помогать в этом государству) должны честные бизнесмены.

Да, на МММ, "куплю жене сапоги" — их дутость из одной только рекламы понятна была, попадались почти только тупые жадные москвичи, считающие себя самыми умными и привыкшие к халяве (оттого там и либералов больше, чем крыс), и надеявшиеся вовремя "соскочить" за счёт провинциалов. Но пирамид было много, и среди них были такие, которые весьма продуманно создавали видимость наличия у них приносящих прибыль активов. Вот в них-то "постсоветский народ", начитавшийся либеральных сказок про житиё на проценты, и попадался в первую очередь. Обещанные пирамидами проценты не были какими-то сверхъестественными и соответствовали типичным тому времени нормам прибыли, даже банковская ставка рефинансирования в 1994 и та была около 200%.

> В первый раз слышу, что МММ чисто московская тема, но ок, ох уж эти москвичи-либералы. То есть вам действительно важнее каким способом мошенник совершил мошенничество, а не сам факт мошенничества?
А где грань между мошенничеством и просто недобросовестным агрессивным маркетингом сомнительного продукта? Вот, скажем, популярные у нас когда-то лохоугадайки — это мошенничество, или нет? А ведь пришли из либеральной Британии. Да что там, популярное у нас рейдерство, расцвет которого связывают с правлением Путина, тоже пришло с либерального Запада, где им вовсю увлекались ещё в середине века.

> И государство конечно тоже по своему виновато, но и жертвы - в данном случае - тоже. Их ведь не ограбили в переулке, они сами повелись на развод, сами принесли деньги. Им наверно говорили, что так делать не надо, что это похоже на пирамиду, а те отвечали "ничего вы не понимаете".
Тех, кого в переулках ограбили, тоже, наверное, предупреждали, что ходить там не надо, особенно затемно. Но ведь пошли зачем-то.

> но тут же даже не ходить, они сами отдают деньги. А почему отдают? Потому что хотят халявы, хотят умножить деньги, ничего не делая. Я не оправдываю мошенников, но в данном случае они эксплуатируют пороки своих жертв - глупость и жадность.
Так ведь и грабителям как правило добровольно отдают, до кровопролития доходит редко. Большинство грабителей всего лишь эксплуатируют пороки своих жертв — слабость и трусость.

> Давно уже людям объясняю, что мошенники разведут любого. Они говорят так: кем бы ты ни был, в первую очередь, ты всего лишь человек, а человека можно обмануть. Простой вам пример : вы супер финансовый аналитик, у вас сломалась машина, в автосервисе вам говорят: ну .... тут... стока ... работы ... То есть, как только вы попадаете в область, в которой вы не понимаете, вы, возможно будете обмануты, и так везде.

> Это и фигово, когда любой сервис/услуга в твоей же стране хочет тебя нагреть. Это не люди
Это же либералы. Если клиента можно надуть, и за это ничего не будет, то почему бы и нет? Сосед надует и разбогатеет, а ты не надуешь и останешься бедным. Все вокруг будут уважать жулика-соседа, так принято в либеральном обществе, а не тебя-правдоруба. Потому что сосед теперь богатый, авось что от него перепададёт, а ты — нищеброд, поэтому интереса не представляешь. Вот, что ты сделаешь жуликам, когда они тебя нагреют? Ничего, потому что иначе на борьбу придётся потратить больше, чем в итоге вернёшь. Выгоды бодаться — ноль.

> Этого вообще не должно быть. Это гонка за деньгами которые того не стоят. Нагрев соседа ты не попадешь в список Форбс, зато потеряешь уважение и чаще будешь слышать хамство в свой адрес.
Примелькался в одном населённом пункте — переезжаешь в соседний, и нагревай там лохов дальше. В список Форбс не попадёшь, но зато твои дети будут есть не просто хлеб, а с маслом, и иногда даже с икрой. Детям же честных дурачков-простачков останется только завидовать. К тому времени, как твои схемы выдохнутся, и лохи закончатся, дети как раз и вырастут. И придумают свои схемы, и продолжат разводить лохов на бабло уже сами. Тех самых детей дурачков-простачков, которых папаша-правдоруб кормил одним хлебом, отчего они выросли туповатыми и доверчивыми. На этом и держится фундамент либеральной экономики. Тема вечная, если с ней не бороться.
rune

Географический детерминизм

Сегодня опять звонили банковские мошенники — выпрашивали код из СМС. Сразу бросилось в граза сходство в манерности речи мошенников и либеральных соловьёв-пропагандистов.

Фундаментальная проблема России — неблагоприятная география — изложена в известной книге Паршева "Почему Россия не Америка". Чтобы жить в неблагоприятных условиях, нужно работать больше, а кушать меньше. Поскольку добровольно на это никто не подпишется, остаются насилие и обман. Этот фактор и задаёт тактику властей, и всегда её задавал на протяжении всей российской истории. Либералы лишь предлагают чуть меньше насилия, но больше обмана, только и всего. Ещё одна, менее известная, настольная книга либеральной сволочи — "Сибирское проклятье: как коммунистические плановики заморозили Россию" — помогает понять нынешнюю тактику либерального кризисного менеджмента: посредством экономического террора переселить зауральское население в Новую Москву за его же собственней счёт.

На самом деле, из российской проблемы есть только два выхода: левый и правый.

Левый: весь мир открывает для нашего населения границы, оно разбредается по экономически благоприятным странам и там где-то как-то устраивается. Остаются тэтчеровские 15 миллионов в ресурсодобывающих отраслях (ресурсы, в отличие от заводов, нелья перевезти в более хорошую страну и уже там добывать). Но как только нам в ответ гостеприимно говорят: нам бы своих устроить, а вы для нас и вовсе чужие, мы не хотим, чтобы такие как вы среди нас жили — остаётся только правый вариант.

Правый: мы делаем много оружия и захватываем более благоприятные территории силовым способом. Прежнее население этих территорий или запахиваем в землю бульдозерами, на удобрение, или ссылаем в Сибирь копать ископаемые под дулом автомата. Продолжаем священное дело Адольфа.

Выбор непрост. Но третьего не дано.

Что предлагают либеральные мошенники — остаться рабами, ходить в намордниках и радоваться — это выбор для слабых духом, кто совсем себя не уважает. Либеральная сволочь оттого и такая настырная, что уверена: она своё получит — рынок денег, в отличие от рынка рабочей силы, гораздо более свободен и конкурентен в глобальном плане. И если единственный способ обеспечить барыге-либералу мировой уровень инвестиционной привлекательности, чтобы он вкладывал деньги здесь, а не выводил их на Запад — это дешёвый рабский труд, то такова, значит ваша судьба: завалите варежку, и вперёд к мотыгам, пока прикладом по затылку не прилетело.

Только запрет на вывоз капиталов позволит вернуть социальную справедливость. А дальше, нужно готовиться воплощать в дело правый сценарий, в душе надеясь, что кончится в итоге всё-же левым. И тут как раз действует теория конвергенции: левый сценарий будет становиться для нас всё более реальным по мере роста нашей готовности к сценарию правому.
rune

Бутерброд с "новичком"

Вот так вот станешь в 2024 президентом, инаугурация, помпезность, все дела. Выходишь довольный такой, размахивая "ядерным чемоданчиком". И тут подходит Глава Совета Безопасности, и говорит:

— Господин президент, наш уважаемый имярек, пришла пора отдавать хохлам Крым, подпишите пожалуйста указ, вот здесь. Чистая формальность.

— Как это — отдать? Какая такая пришла пора? Неужто забыли, что у нас за покушение на территориальную целостность бывает?

— Посмотрите сюда, господин президент. Вот это — секретное трёхстороннее соглашение: Россия, Украина, НАТО — о передаче Крыма в аренду на 10 лет. Когда там его брали? 2014. Очень уж надо было тогда народец охмелить, отвлечь от предстоящих экономических потрясений, да и хохлам он в то непростое время внапряг был. А сейчас какой год? 2024. Ровно 10 лет прошло. Видите, всё правильно.

— Это что? Это как? Взять и отдать? Да вы что! Да пошли они! Что обо мне избиратели подумают? Я же только-только карьеру начал, и чтобы сразу в первые дни отдать Крым, как профессиональный предатель, словно я всю жизнь к этому готовился и только для этого стал президентом? Идите думайте, как, чтобы не отдавать.

— А вы, имярек, однако, знатный шутник! Чтобы взять так вот, и на ровном месте поссориться с НАТО — превосходящим по силе противником. Ну вы же не из этих, на всю голову отмороженных диктаторов. Ну в самом-то деле. У нас тут у всех жёны, дети. Частью на Западе. Все они хотят жить, и чтобы без особых приключений. Ну и мы тоже.

Вы, уважаемый имярек, у нас нынче фигура проходная. Всё уже давным-давно решено. Ну, кто вы иначе тогда такой, чтобы так вот с улицы — и сразу в президенты? Сами всё понимаете. Мы, вообще-то, совсем другую фигуру под это готовили, но вот понесло его сдуру по теме бутербродов, пришлось от греха снять с дистанции. А вам хватило мудрости лишнего на предвыборной компании не болтать. Поэтому вы здесь.

Вы, главное, не волнуйтесь так, господин президент. Михаил Сергеевич в своё время справился, и вы тоже справитесь. ГДР нам ведь тоже не навсегда отдали, а только на 40 лет. Так что, без лишних выкрутасов, начинайте проводить долгожданный "прогрессивной" общественностью "либеральный" курс. Вы же у нас, как-никак, кандидат наук, и вообще, человек неглупый. Мише сложнее, чем вам, было. Дворцов Миша, конечно, себе не построил, но и с голоду не пухнет. Вполне нормально по жизни устроен, для проходной-то фигуры.

Только вы, господин президент, народу лишнего не смейте болтать. Чтобы как с пактом Молотова не получилось. Соглашение, как-никак, секретное, а разглашение гостайны у нас строго карается. Вот, уже и телевизионщики подоспели, поправляйте бабочку, пора заявление народу делать. А мы, на всякий случай — так, чисто к сведению — уже и "новичок" замешали, и за церемониальной табакеркой Зубова в Эрмитаж съездили — в общем, времени не теряли, подготовились. И настоятельно советуем вам, господин президент, глупостей не делать и на апоплексический удар не нарываться.


Ну и как тут быть? Полный цугцванг. Придётся отдать, в первые же дни после инаугурации. После чего весь консервативный электорат неизбежно отвернётся. Одна только либеральная сволочь возрадуется. И придётся, ради сохранения хоть каких-то сторонников и, соответственно, хоть какой-то власти, шесть лет идти у этой либеральной сволочи на поводу. Переписывать госкомпании на Правильных Людей, раздавать им суверенитету, сколько попросят, урезать полномочия правохранителям, и всё такое прочее — добро пожаловать назад в 90-е.

Стоят ли 6 лет президентских полномочий такого позора? Я даже и не знаю. Получится ли опрокинуть либеральную мразь с их претензиями и продолжить консервативный курс? Что-то как-то немного сомневаюсь.

Вот и думай тут, стремиться ли в президенты при таком раскладе.
rune

Мой комментарий к записи «Лангобард цитирует опрос Левады» от pargentum

Россия всегда была страной неудачников, рабов и пушечного мяса. Именно это место ей и задаёт рынок. Повоевать за импортную тушёнку — это наше всё. Нормальный человек жить в морозильнике не будет. А возьмёт ружьё, да и потащится куда-нибудь хотя бы на Украину отвоёвывать себе земельку поблагодатнее. Ну и вот. Кроме рабов, которым срать на улице среди берёзок в -40 в кайф, и кроме жидов с израильским паспортом, которых здесь держит только возможность покупать рабов дёшево и продавать дорого, засирая им мозги через ютуб, есть и свободолюбивые люди. Они и голосуют за путина, в надежде, что он выведет их из морозильника в землю обетованную. Или накрайняк привезёт оттуда много топлива, теплоизоляции, сладких плодов теплолюбивых растений, трудолюбивых мигрантов и прочих ништяков, полезных тем, кто примёрз к своим берёзкам намертво. Тот же СССР, от которого у рыночников начинаются припадки — это всего лишь очередное и успешное восстание рабов. Содрогнувшее весь мир.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

rune

Поборы банковского сектора

Один известный еврей, сменивший профессию с шулерства в покер на платную говорящую голову, как-то снял видео "Миф о 13% налога". Как и принято у либералов, представлена крайне грубая и поверхностная картина, направленная скорее на возбуждение эмоций у необремененной интеллектом публики. Там, например, не сказано ни про многочисленные льготы и вычеты на взносы в ПФР, ни про УСН, доходы с которой, в отличие от НДС, доходят до регионального бюджета. Но дело не только в этом. Среди барыг последние годы распространено недовольство высокими банковскими комиссиями. Я написал коммент под видео с замечанием, что он ни слова не сказал про банковские квазиналоги, которые точно так же негативно влияют на цены и потребительский спрос, но вообще ни в какие государственные бюджеты при этом не идут. В соответствии со своей стандартной практикой, товарищ тут же потёр непонятный ему в отношении "линии партии" спонсоров коммент от греха подальше (повторно, может, и не потрёт, поскольку вторым делом он консультируется с кураторами). Что уже само по себе о многом говорит, ну да ладно.

Между прочим, в корпоративных обучающих материалах "Сбербанка" со всей прямотой говорится: "Самый предпочтительный способ получить прибыль — начисление комиссий. Причина достаточно проста: этот вид дохода не влечёт за собой никакого риска". Ну и в общих словах там описан рецепт: создать экосистему, которую потом трудно будет покинуть, заманивать туда клиентов, и, собрав критическую массу, начать их стричь. Подход вообще очень модный, далеко не только у банковского сектора, питающий горячую и актуальную политическую тему — но об этом потом.

Так вот. Согласно отчёту ЦБ, банковская система собирает комиссий более чем на 1 трлн рублей. Для сравнения, доходы бюджета от НДС составляют около 7 трлн рублей. Конечно, сюда входят не только грабительские комиссии вроде переводов с карты на карту, или на оплату коммунальных счетов, или на покупку-продажу "бумажного" золота, но и сложные и уникальные банковские продукты, заточенные под определенных крупных клиентов. Тем не менее, явно избыточная маржинальность этих услуг — это нездоровая ситуация с позиции идеального рынка. Скажем, один "Сбер" собирает комиссий конкретно за переводы по 70 млрд рублей в год. Содержание инфраструктуры по обеспечению этих переводов явно не стоит таких денег (для сравнения, выручка всего Amazon Cloud — порядка $10 млрд). Даже если банки с подачи регулятора и компенсируют этими доходами какие-то "важные" "планово-убыточные" сферы своей деятельности — это всё равно не оправдание, а лишь признак бардака в банковской системе.

Ну и в качестве заключения, о сути современной либеральной идеи, за которую и топит упомянутый еврей: приватизация налогов, новый феодализм. Государство, будь оно проклято, тратит деньги пусть и неэффективно, но на благо своих же налогоплательщиков, поскольку является некоммерческой организацией. Феодал же, в свою очередь, желает собирать ренту и тратить её на личные яхты и золотые унитазы, не будучи никому за это ничем обязан. В общем коммунальное движение — политическая тема, зародившаяся, на самом-то деле, задолго до Ленина и Маркса с их социализмами, и вновь становящаяся актуальной как никогда. Строительство крупными бизнес-структурами "экосистем", чтобы потом их "стричь" — это современная инкарнация очень старой темы. Не слушайте либеральную мразь, сводяющую её к противостоянию коммунистам с маузерам борцов за частную собственность предпочитающих ТТ. Хотя, конечно, именно усиленная урбанизация в эпоху индустриализации здорово подргрела тогда эту тему.
rune

Либеральная партия

Конечно, либералы победят. Их победа давно запланирована, они ждут своего часа и лишь притворяются оппозицией, поскольку они — дети и наследники тех, кто стоит у власти сейчас. И конечно, прийдя к власти, либералы создадут свою партию.

Вопрос номер один. Что станет с "Единой Россией"? Удастся ли ей остаться партией номер 2, заняв ту нишу, что сейчас занимает КПРФ (которая, вероятно, умрёт от старости вместе со своими избирателями)? Будут ли у неё новые сторонники, из числа проигравших от новых либеральных реформ и разочаровавшихся в либеральной политике (которая ещё непонятно, что будет из себя представлять, когда отойдёт от популизма)?

Вопрос номер два. Какой она будет, эта новая партия либералов? Создадут ли они новую партию с нуля, или же возьмут за основу уже существующую партию — справороссов или ЛДПР?

Ну и самое главное. Какие идеологические расхождения этих двух партий выйдут на передний план, когда между ними начнётся политическая конкуренция?
rune

Кто в молодости... нет сердца, кто в зрелости... нет мозгов.

Написал в КПРФ и СР о своём желании быть выдвинутым в депутаты ГД (а почему бы и нет?). Пока что как-то непонятно всё. А тут ЕР продлила своё праймериз до 14 мая. Может, всё же поучаствовать? Что думаете?
rune

Две страны, одна система



Перестройка и реформы 90-х — неудачная попытка повторить китайский путь. В Китае делали примерно всё то же самое. Одна страна — две системы: есть экономические центры, где хоть что-то можно заработать, и есть периферия, за счёт которой весь этот банкет. Как и у нас: есть Москва, и есть провинция. Повальная коррупция как источник первоначального капитала — тоже очень китайская тема.

Ситуация в СССР отличалась от китайской, поэтому с первого раза и не взлетело. В СССР имело место перепроизводство урбанизации, дотируемое высокими ценами на нефть, в то время как сельское хозяйство было в упадке (да и условия в России для него совсем не китайские). С падением цен на нефть и в отсутствие прочих конкурентоспособных экспортных товаров, городская инфраструктура начала приходить в упадок. Сейчас уже никто не помнит, а тогда, в 90-х были и веерные отключения электричества, и отопление по принципу "лишь бы трубы не замёрзли". И у каждой семьи было своё картофельное поле (вспоминаем тогдашнюю речь Немцова), правда, Москвы это не коснулось — их подкармливали. Впрочем, народ воспринял это как воскрешение старой доброй советской дачно-огородной традиции, потому и шуму было мало. Так что, не рыночная экономика спасла страну от голода, как лжёт до сих пор либеральная мразь, показывая драки в очередях того времени (накормить 4000 человек 7 хлебами под силу только Иисусу, рынок здесь бессилен). Страну от голода спасла сельскохозяйственная самомобилизация в регионах, что покрыло дефицит жрачки картохой уже следующей осенью. Землю под огороды организованно раздавали в спешке, хотя и самозахват был повсеместно, но тоже, все это уже забыли.

В общем, 90-е были скорее движением назад к тем обстоятельствам, с которых начинал строить рыночную экономику Китай. И как раз в нулевых, как цены на нефть вернулись, китайский сценарий худо-бедно начал получаться, со второго раза. Почти по китайским лекалам, хоть и с российской спецификой — чуть меньше принуждения, и чуть больше лжи. Сейчас, правда, китаезация забуксовала.

И так же как в Китае, в секретных штабах ФСБ прямо сейчас составляются планы по будущему насильственному усмирению выжатых и кинутых либералами социальных страт из поколений X и Y — свой Тяньаньмэнь у нас ещё впереди. Либеральные коллаборационисты гонят цирк "Навального обижают" (хотели бы отравить — отравили бы), чтобы засорить информационное пространство и отвлечь внимание толпы. Под прикрытием этой дымовой завесы, в регионах вовсю травят и сажают десятки внесистемных коммунистов — но уже по-настоящему. Просто до них никому нет дела. Московской либеральной сволочи вообще нет дела до регионов, которые для них — лишь кормовая база.