boks

Борьба с френдоботами

Френдоботы достали. Отныне, если кто-то зафрендил меня, но не ответил на этот пост, в ответ зафренжен точно не будет. кто ответит - буду смотреть и думать.
rune

Другие 90-е

     Ванюков  был  одним  из  трех   человек,   державших   Петроплаховск.
(Воображение так и рисует трех мускулистых атлантов,  держащих  на  плечах
ломоть земли, покрытый улицами и домами. Ограничимся рассказом о  Ванюкове
- просто никакого  отношения  к  нашей  истории  они  не  имеют.)  Ванюков
контролировал, главным образом, проституцию, торговлю и наркобизнес; зачем
ему понадобилось в дополнение к этим делам взваливать себе на плечи еще  и
обязанности мэра, никто толком не знает. Но представить, как у него  могло
зародиться такое желание, можно - должно быть, возвращаясь из бани в офис,
он разглядывал серо-коричневые домики родного города  сквозь  тонированное
стекло лимузина и случайно увидел плакат, зовущий  всех  на  выборы  мэра.
Говорят, у Ванюкова была привычка теребить пуговицы - вот так он, наверно,
поигрывал с какой-нибудь пуговицей на штанах или пиджаке и вдруг  подумал,
что гораздо лучше было бы отстегивать себе, чем какому-то мэру.
     Остальное уже было делом техники. Приняв  решение  баллотироваться  в
мэры, Ванюков первым делом провел совещание  со  своими  "барсиками"  (так
называется  человек,  курирующий  проституцию  на  территории   городского
района; примерно соответствует капитану милиции). Он объяснил им, что если
хоть один  из  них  не  мобилизует  всех  подконтрольных  ему  девушек  на
агитационные мероприятия, то он, Васюков, возьмет вязальную спицу и  лично
сделает такого барсика муркой. Дальнейшее объяснил референт Ванюкова:  все
участницы агитации должны выглядеть целомудренно и невинно  и  ни  в  коем
случае не ходить в брюках, так как это может  отпугнуть  пожилых  людей  и
вообще консервативную часть электората.
     Из Москвы  за  большие  деньги  был  выписан  теневой  специалист  по
постановке предвыборной кампании. Ванюков слышал много историй о том,  как
этот специалист  организовал  в  соседнем  Екатеринодыбинске  предвыборную
кампанию в Госдуму для местной "крестной мамаши" Дарьи Сердюк; особый упор
в кампании делался на борьбу с  организованной  преступностью,  а  главный
лозунг,  растиражированный  на   тысячах   листовок,   звучал   так:   "От
обнаглевшего ворья один рецепт - Сердюк Дарья!"
     Ванюков попросил специалиста организовать для  него  нечто  подобное.
Специалист взял неделю на изучение обстановки  и  представил  в  конце  ее
развернутый анализ психологической ситуации  в  городе  -  целую  папку  с
какими-то  раздвоенными  графиками,  таблицами  и  разбитыми  на   сектора
кругами. В результате опросов общественного мнения  в  городе  выяснилось,
что в отличие от Екатеринодыбинска, где  среди  избирателей  действительно
очень сильна была ненависть к мафии, в Петроплаховске, получавшем  большие
доходы от туризма, жителям был скорее  свойствен  какой-то  неопределенный
шовинизм; они ненавидели некоторых абстрактных  "сволочей"  и  "говнюков",
которые совсем "сели на шею" и "не дают житья". На вопрос о  том,  что  же
это за сволочи, жители обычно пожимали плечами и говорили: "Да кто  же  их
не знает? Уж известно, кто". Поэтому избирательную  кампанию  предлагалось
проводить под знаком готовности мэра  противостоять  этим  "сволочам",  не
особо конкретизируя, кто это такие,  чтобы  не  произошло,  как  выразился
специалист "секционирования электората". В качестве предвыборного  лозунга
был предложен следующий текст: "От сволочей и  говнюков  одно  спасенье  -
Ванюков!"
     Когда  Ванюкову  показали  это  двустишие,  за  которое,   с   учетом
заполненной  графиками  папочки,  было  уплачено  сто  восемьдесят   тысяч
долларов, он подумал, что занимается в жизни чем-то  не  тем.  Видимо,  от
зависти  в  нем  проснулся  Шурик  Спиноза,  и  москвич  еле  убрался   из
Петроплаховска  живым.  Текст,  конечно  пришлось  менять,  причем  не   в
последнюю очередь потому, что все, вовлеченные  в  предвыборную  кампанию,
смутно ощущали, что уж если и есть в Петроплаховске говнюк и сволочь,  так
это сам Ванюков. Поэтому в  окончательном  виде  лозунг  звучал  так:  "От
диктатуры и оков спасет нас только Ванюков!". Именно  под  ним  Ванюков  и
победил на выборах, причем с приличным отрывом.
     В качестве мэра Ванюков действовал, как  бы  следуя  древнекитайскому
завету, гласящему, что о лучшем из правителей народ не знает ничего, кроме
его  имени.  Он  два  раза   провел   праздник   под   названием   "Виват,
Петроплаховск!",  о  котором  совершенно  нечего  сказать.  Один  раз   он
встретился у себя в кабинете  с  редакторами  городских  газет;  во  время
беседы он в  мягкой  и  деликатной  форме  постарался  объяснить  им,  что
выражения "бандит" и  "вор",  которыми  злоупотребляют  средства  массовой
информации,  уже  давно  перестали  быть  политически   корректными   (это
выражение Ванюков прочитал по написанной  референтом  бумажке;  видимо  мы
имеем  дело  с  переводом-калькой  американского  "politically  correct").
Больше того, сказал Ванюков, эти слова вводят людей в заблуждение -  слово
"вор" как бы допускает, что человек, которого так называют, может  вылезти
из своего "Линкольна" и полезть в чью-то  форточку,  чтобы  украсть  кусок
мяса  из  кастрюли  со  щами  (стенограмма  зафиксировала   дружный   смех
редакторов), а термин "бандит" подразумевает,  это  такого  человека  ищет
милиция (опять зафиксированный стенограммой смех).  На  вопрос,  каким  же
термином обозначать вышеперечисленные категории граждан, Ванюков  ответил,
что лично ему очень нравится выражение "особый экономический субъект", или
сокращенно "Оэс". А те журналисты, которые любят  выражаться  витиевато  и
фигурально, могут пользоваться словосочетанием "сверхновый  русский".  Это
выражение уже давно никого  не  удивляет,  но  интересно,  что  мало  кому
известен его настоящий автор, которым был референт Ванюкова.


текст отсюда
rune

(no subject)

Либералы — за свободу. Ты — против либералов. Следовательно, ты против свободы?

Вор должен сидеть в тюрьме.
rune

Расовое профилирование, ответ либеральному шулеру



Всё правильно: видишь кавказскую наружность — прояви повышенную бдительность и осмотрительность. Кто этого не делает, тех забивают в метро чаще, и они оставляют меньше потомства. Полная гармония с теорией эволюции.

Хочу применять расовое профилирование — буду применять, не захочу — не буду. Почему какие-то посторонние либералы должны лезть в мою жизнь и решать, что для меня лучше? А умирать за меня в метро тоже они будут?

Только либерал может "по чётным" петь дифирамбы рынку, а "по нечётным" выступать против расового профилирования. Любой самообучающийся алгоритм ИИ мгновенно "переизобретает" это профилирование (скандалы уже были). Потому что оно работает. Если бы не работало, то использующие его оказывались бы менее эффективными рыночными агентами, проиграли конкуренцию и ушли с рынка. Читать мысли эффективнее, чем смотреть на цвет кожи, но мало кто умеет. А что акции вроде "stop and frisk" показывают одинаковый процент арестов по итогу — это показатель именно эффективности расового профилирования: чернокожие в среднем более склонны совершать преступления (создавая спрос на общественное спокойствие), но это компенсируется повышенным вниманием полиции (предложение общественного спокойствия), уменьшая фактическое количество преступлений (цена общественного спокойствия). А то что, полиции заняться больше нечем? Местный шериф соскучился по гневу своих избирателей? Каждое внимание подозрительному чёрному — это неоказанное внимание подозрительному белому, что должно было бы увеличить смелость белых преступников и количество совершенных ими преступлений, но этого не произошло. Что касается наркотиков, то употребляют, может, белые и чёрные одинаково, но из этого не следует, что хранят "не для себя" они тоже одинаково часто.

Если у вас в районе загорелся дом, вы же не станете звать пожарных и требовать поливать водой все дома вокруг, потому что ко всем нужно относиться одинаково? Тушить надо именно тот дом который горит!

Пожарные как раз и поливают дома, которые ещё не горят, потому что спасти уже как следует разгоревшийся дом удаётся редко. Разве что выиграть время для эвакуации людей.

PS: BLM как организация не имеет официального представительства с юридическим адресом, а домен их сайта зарегистрирован на "рога-и-копыта" известного американского зицпредседателя Боба Парсонса. Футболки продаются тоже через другого зиц-председателя.
rune

Иерихонские трубы — символ либеральной мифологии?

Падение стен города от звучания священных Иерихонских труб — символ торжества духа над материальной силой. Иерихонские трубы в сопровождении гимнов поклонения истинному Богу есть то проявление ума или веры, которое всегда торжествует над материальными препятствиями.

Перед взятием города Иисус Наввин накладывает на него заклятие: приказывает истребить всё его население, а серебро, золото, медь и железо, обнаруженные в городе должны были быть переданы в будущую храмовую сокровищницу. Пощажена была только блудница Раав и её домочадцы. Сам Иерихон был полностью разрушен и сожжён.

PS: А ещё заостряет на себе внимание следующий фрагмент (есть в Вики)

186 Истребить всех жителей ир ха-нидахат, а сам город сжечь (Дв. 13:16-17)
187 Истребить и уничтожить семь народов, так как они были источником идолопоклонства (Дв. 20:16-17)
188 Истребить потомков Амалека (Дв. 25:19)
189 Помнить о том, что сделал нам Амалек (Дв. 25:17-18)
rune

Игра Capitalism Plus

Как-то уже писал про примитивную игру "коммерсант", в которой есть простая выигрышная стратегия. Сегодня речь о более продвинутой экономической игре Capitalism Plus.



Как нередко бывает в подобного рода играх, сложнее всего приходится в самом начале, когда ещё ничего нет, но много всего надо. Стартовый капитал даётся сравнительно небольшой, и на что-то стоящее его хватает в обрез. Особенно это касается игрового сценария "Techno Sweep", где каждый продукт, прежде чем его можно выпустить на рынок, требует годы работы исследовательского центра (и сперва надо исследовать все необходимые для него виды сырья). Потом нужно организовать производство, причём может потребоваться организовать добычу сырья (готовое купить не у кого), что недёшево. Стартового капитала $23M + $10M кредита хватает тютелька-в-тютельку.

Но есть один способ.
Collapse )
rune

О кризисе 2008 года

Конечно, либеральный шулер не смог выдавить из себя по теме ничего, кроме сумбурной херни, подозрительно похожей на заказуху. Однако, снова озадачила остерневелость чистки комментов. Решил вновь почитать об этом кризисе, освежить свою память. Обычно преподносят его суть так: вот раньше и трава была зеленее, и банковская сфера отрегулированной, но потом скрепы ослабли, и нате вам пожалуйста. Есть также известная книга Big Short известного автора по теме. Попытавшись как-то однажды безуспешно поразмышлять о главной шулерской фишке мировой финансовой системы, я тем не менее понял некоторые второстепенные вещи, что дало свои плоды, когда я вновь стал читать о кризисе. Конечно, никакие CDO/CDS к сути кризиса отношения не имеют. Да, они были важными инструментами альтернативной банковской системы. Притом довольно рыночными инструментами, прошу заметить, по сравнению с "непрозрачными" балансами классического банкинга. И именно поэтому, скрыть и заболтать суть кризиса в альтернативном банкинге было невозможно, вот и пришлось либеральным пропагандистам играть на противопоставлении двух банковских систем. Однако если задуматься, то внутренняя структура CDO инструмента несколько напоминает внутреннюю кухню типичного коммерческого банка, а внутренняя структура синтетических CDO (привязанных к CDS) — внутреннюю кухню типичного страховщика. Инструменты были построены таким образом, что сохраняли устойчивость при условии, что уровень банкротств не превышает некоторый порог, и ломались после достижения порога. Но точно так же "ломаются" и традиционные банки, только драма, разыгрываемая у них в бухгалтерии, оказывается скрытой от внешних глаз.

Кстати, это повод очередной раз обратить внимание на ложь, распространяемую либеральной мразью о природе набега на банки (дескать, что в кассе просто нет столько денег, норма резервов, всё такое), чтобы оправдать моратирий на изъятие лохами средств в такой ситуации (чтобы либеральная мразь успела растащить оставшиеся деньги по оффшорам прежде, чем их расхватают лохи). Ведь дело не в том, сколько денег в кассе банка — ЦБ если что подбросит кэша хоть фурами — а в том, насколько тухлые у банка активы (что является либеральной коммерческой тайной, ведать которую лохам не положено), чтобы продать или заложить их на межбанковском рынке. А что вкладчики опустошили кассу — не беда: через месяц потащат бабло обратно, ипотеку оплачивать, никуда не денутся.

Аргумент о повышенном moral hazard сделок в альтернативном банкинге — тоже плохой. Свобода надуть лоха — это суть либерализма, о чём все стороны сделки прекрасно осведомлены. Смотри, что берёшь, перепроверь лишний раз товар. Не веришь продавцу или рейтинговому агентству — и не надо, откажить от сделки. Пистолет у виска никто не держит.

Истинная причина, по которой банковская система ввязалась в эту опасную игру, судя по всему, сводится к перепроизводству "продукции печатного станка". Такая версия, помню, тоже высказывалась. Низкая процентная ставка вынуждает выдавать кредиты в больших объёмах, чтобы получить доход. Однако, по-настоящему надёжных активов в таком количестве на всю эту ликвидность просто нет. Приходится, перекрестившись, вкладываться в рискованные. Потому что совсем не выдашь кредитов — не получишь доходов, не покроешь операционные затраты и разоришься. А выдашь много кредитов, пусть и рискованных — может быть, всё равно разоришься, а может, ещё и пронесёт. Такая вот дилемма.
rune

Московская жидовская аура

Непонятно, чем спровоцированно, но приснилось нынче, что зашёл с матерью в какое-то культовое еврейское место, может быть даже в синагогу.

Помню, меня заинтересовали там два компьютера. На них была запущена некая база данных, куда можно было ввести имя какого-нибудь еврея и что-то про него прочитать. Я попробовал ввести "Egor Gaydar", но в базе его не оказалось, или, может, я ошибся в написании. Попробовал проверить базу на SQL-уязвимости, уязвимость была, а автозаполнение подсказало, что это здесь одни из самых популярных запросов. Я тогда подумал, надо будет сюда вернуться подготовленным и как-нибудь спереть базу, вдруг пригодится, её, должно быть, уже все кроме меня спёрли.

Потом смотрю, рядом на стене с гвоздика свисает какая-то размотанная широкая лента с катушкой на конце, на ней не то какой-то текст, не то непонятно что. А рядом левее ещё один гвоздик, и вторая катушка смотанная на полу под ним валяется. Я подумал, наверное сшиб нечаянно, когда с компьютером возился, пока никто не увидел, надо бы на место повесить. Подбираю катушку, а крючка, за который вешать, на ней нету. Тут подбегает смотритель этого места, может быть даже раввин, и тихо говорит: евреи проявляют мало интереса к этому предмету, однако иметь его полагается в двух экземплярах, поэтому второй экземпляр специально лежит так, будто упал случайно, в смотанном состоянии он не так быстро изнашивается, все евреи используют этот трюк, так что не трогай лишний раз, пожалуйста.

Вот и думаю, с чего вдруг такое снится, и как это трактовать. Видать, московский воздух так странно влияет.
rune

Новая газета об итоге либеральных реформ

rune

Живучесть плановой экономики

На фоне современного ютуб-пердежа либеральных шулеров за рынок против плана, забавно прочитать о кризисе неплатежей 90-х годов.

Массовые неплатежи оказались возможными лишь в условиях постсоветской рыночной экономики, которую отличают доставшиеся ей в наследство высокая степень монополизации, межрегиональное разделение труда, устойчивые хозяйственные связи и социально-политическая установка на то, что всякое производство непременно должно работать.
Уже 10 лет как (если считать с Перестройки) внедрена рыночная экономика, уже 5 лет как упразднен Госплан. А экономика так и продолжает катиться по советским рельсам.

Некоторые эксперты сомневаются, что целесообразно преодолевать кризис неплатежей с помощью банкротств. Неплатежеспособных предприятий в России слишком много, поэтому арбитражные суды не справятся с наплывом дел.
В общем, как кровати ни переставляй, по плановому или по рыночному феншую, на банкротство напрашивалась вся экономика сразу. Но другой-то нет. И что делать? Не даёт ответа всеразруливающий рыночек.

Второй - использовать денежную эмиссию в размерах, достаточных для погашения долгов бюджета. Противники такого подхода подчеркивают, что из-за величины долгов эмиссия будет столь значительной, что страна неизбежно сорвется в пропасть гиперинфляции.
Что характерно, либеральная сволочь любит обвинить финансовые власти 90-х в том, что "печатала" слишком мало ничем не обеспеченных денег, отчего "рубль был слишком дорогим" и "не хватало денег". При том, что стремительно обесценивающийся рубль в те времена и так за деньги никем не считался, все сбережения и расчеты были в у.е., и в кои-то веки бакс замер в районе 5-6 рублей, именно тогда. Забавно, что та же самая либеральная сволочь не упускает момент упрекнуть коммунистов ровно за это же — "печать" необеспеченных денег в Перестройку.

В очередной раз обнажается любовь либеральной мрази к ложным противопоставлениям в своей пропаганде. Отсюда и любовь либеральных инфоцыган к ничего не значащему слову-пустышке "рынок", настолько же безграничная, как любовь цыган обычных к базару обычному, где они приспособились тискать кошельки. Как видно, даже в условиях рыночной экономики в 90-е вполне обходились без рынка. Действительные механизмы, лежащие в основе экономики, по своей сути одинаковы что при плане, что при "рынке". Такая вот диалектика. Был ли "рынок" при плановой экономике? А это смотря что считать "рынком". При желании можно согласиться, что был. Просто имел иную форму. По крайней мере совершенно точно была стихия, способная выдать своей невидимой рукой крепкий подзатыльник (так, что весь "совок" одним махом пришибла). Потому и содержание "рынка" от изменения его формы не поменялось. Но это также значит, что одни и те же факторы (такие как повышенная монополизация) будут порождать одни и те же проблемы что в плановой, что в рыночной экономике. В разных формах, но с одним и тем де содержанием. Вот только говорили ли что-то либералы при переходе к рынку о необходимости той же демопонопизации? Нет, молчали в тряпочку, рассчитывая сперва как следует навариться на залоговых аукционах.

А вывод напоследок вот какой: переход к рыночной экономике был зря. Он лишь отнял у страны 10-20 лет. То есть, останься тогда СССР с плановой экономикой, мы жили бы лучше, чем живём сейчас. Просто потому что избежали бы на своём пути разных глупостей. Ведь по своей сути, каким было устройство экономики на излёте СССР, к примерно такому же мы и пришли в нулевых. С теми же примерно фундаментальными проблемами. Кардинальной качественной перестройки так и не произошло. А что кровати теперь по-другому стоят — так это несущественные мелочи. И всё потому, что переход к рынку осуществлялся без продуманного плана.

Вместо получения прибыли главной целью предпринимателей стал контроль над финансовыми потоками. Каждое российское предприятие на входе и выходе окружено многочисленными посредниками, единственная функция которых - обеспечивать безусловное право собственности на деньги, заработанные предприятием, потому что, когда деньги остаются на предприятии, с ними может произойти все, что угодно (в том числе Госналогслужба может списать их в безакцептном порядке в счет задолженности по налогам). Если же деньги уходят из предприятия в посредническую фирму, которой владеет директор, они становятся частной собственностью. Так прибыль предприятия превращается в "боковик" для директора.