boks

Борьба с френдоботами

Френдоботы достали. Отныне, если кто-то зафрендил меня, но не ответил на этот пост, в ответ зафренжен точно не будет. кто ответит - буду смотреть и думать.
rune

К новым политическим лозунгам

Грузинам навешали, и правильно сделали. Навешаем и хохлам, чтобы не борзели, Крым они уже сдали. Да и Батька что-то берега терять начал. И казахов даво пора на место поставить, всё руки не доходят. Кто там у нас ещё? Киргизы, таджики с узбеками, и...

Надоело это! Сколько можно? Были же когда-то одной страной! Почему простой народ должен быть жертвой интриг ментально застрявшей в 90-х либеральной мрази, делящей между собой территорию и админресурс? Лишь бы шлагбаумов везде наставить и драть за проход!

Почему страны евросоюза живут одной семьёй, а страны бСССР постоянно ссорятся друг с другом?

Да потому что европейских фашистов мы истребили, а про своих местных — забыли. Пока наши предки били Гитлера на фронте, жервтуя собой, всякая мразь, откосившая от войны, трахала в тылу баб и размножалась! Это она потом развалила Советский Союз и разворовала народное добро.

Есть старый, добрый и очень конструктивный лозунг: бей козлов, спасай Россию!

Мы — один народ! Давайте дружно, все вместе, уничтожим внутренних предателей, которые нас ссорят! Мы — потомки победителей! Победили фашизм в Германии, победим и у себя дома! Каждый в своей стране! И тогда мы тоже сможем жить в мире, как евросоюз.

Бей козлов! Бей либеральную мразь! Бей потомков тыловых крыс, за бочонок варенья и корзину печенья сдавших врагу отвоёванное нашими предками!
rune

Выиграть Москву

Что делает Москва? Москва в основном ест и срёт. И делает она это всей своей площадью. При этом ввозить еду и вывозить говно можно только через периметр. Периметр, как вы помните со школы, пропорционален диаметру, а площадь — квадрату диаметра. С ростом диаметра, приходится всё больше квадратных метров площади на метр периметра. Рано или поздно наступит момент, когда ввезти достатоточно еды и вывезти всё говно станет невозможно. И тогда рубить бабло на точечной застройке станет намного труднее.

Лужков был не дурак, что дороги-то строил. Прикидывался дурачком-простачком, а сам воплощал непопулярные, но нужные решения. Ну и, конечно, под себя грести не забывал.

А что предлагает наш новоявленный претендент Кац на это хлебное место?

А он придумал гениальную, по его мнению, схему: превратить Москву из сплошного круга в растущий "бублик" с "дыркой" посередине. Через наружный диаметр есть, а во внутренний диаметр срать.

По мере роста внешнего диаметра, всё большему числу утопающих в говне жителей центра придётся перебираться на окраины. И вот, оттаял спрос на жильё, снова ожила строительная индустрия. И можно рубить бабло дальше, подогревая свои оффшорные счета. Как настоящий либерал, который всегда шулер. Благо, Лужков перед уходом добился-таки расширения территории Москвы.

rune

Зачем либералам власть?

Забавляет либеральное двоемыслие, предлагающее давить на власть сугубо законными методами, в то время как власть пишет закон сугубо под себя, да и тот сама ни во что не ставит. Что это, если не коллаборационизм? Уже даже до глубинного народа начинает доходить, что политическое поле в России — сплошной хорошо срежессированный цирк. Для придания трансферу власти (от урок-силовиков к их детям-либералам) псевдореволюционности.

Штурм Бастилии — важное событие французской революции. Где штурм Матросской Тишины (или где там скрывается Навальный от народа)? Где намотанные на вилы кишки ФСИНовцев, имевших глупость оказать сопротивление штурму?

Ну в самом деле: по той же либеральной мифологии, весь риск (в данном случае свержения неугодной власти в пользу так называемой "либеральной") должен брать на себя основной выгодоприобретатель (класс предпринимателей), а задача типичного маленького человека — безрисково трудиться за зарплату, не подставляя лишний раз свою жопу за чужие интересы, да ещё и забесплатно (обещания светлого будущего оплатой не считаются).

Вот если левые в 1917-м обещали простому люду общественную собственность на землю под началом местного самоуправления, то народ их и поддержал, поскольку ему это было актуально (оправдались ли ожидания — другой вопрос). А что могут предложить нового либералы? Работать за зарплату? Но народ и так работает за зарплату.

Есть лишь протестная клоунада для выпуска пара. Иначе бы не школьников на митинги гоняли, омоновцев тренировать за свои же деньги и селфи для молодых шалав в автозаке делать, а хотя бы объявили денежные награды за головы Путина, Ротенберга и далее по списку.

Впрочем, если голову принесут, то награду придётся заплатить, иначе сам без головы останешься, Отдавать деньги для либерала всегда больно. Либерал, конечно, против прямого насилия, потому что по сути он шулер и привык добиваться своего через лохотрон. Для него дело принципа, чтобы лохи свергли ему Путина забесплатно, а заработал на этом он.

Шулеры круты только на открытой территории, когда от облапошенных лохов можно скрыться раньше, чем они спохватились. В замкнутом пространстве шулеры с треском сливают уркам. Поскольку себя шулеры считают интеллектуальной элитой, то у них с этого сильно бомбит.

Да и всё равно оседлая власть из шулеров говно получается. Ладно американские шулеры: те смогли сделать так, что ништяки производят китайцы, софт для ништяков пишут индусы, а хорошо живёт с этого американский народ. В результате, все довольны, и урки (респы) шулерам (демократам) недавно слили с треском. Наши так не смогут, их уровень — "Операция Ы". Придут очередные урки и шулеров с лёгкостью сметут. Как в октябре 1917-го.

Так что, ещё всё отберём и поделим! Да здравствуют большевики!

Ложь либералов заключается в том, что им, на самом-то деле, не нужна власть, поскольку бизнес глобален. И потому всерьёз стремиться к ней и держаться за неё они и не собираются. Власть — это оседлый грабёж, а бизнес — это мобильный обман. Жизнь у урок и разводил слишком отличается, чтобы им было по пути. Путин для либералов — идеальный правитель, зачем его свергать? Так, попугать разве что старика, чтобы был в тонусе, он обожает всякие там контрастные ванны. А если даже вдруг однажды и помрёт, то начавшийся в результате политический хаос будет очень кстати, чтобы под его прикрытием половить в мутной воде рыбку, а также подчистить архивы, чтобы будущие поколения потом не спрашивали за грехи, совершенные в ельцинско-путинскую эру.
rune

Дворец: мужское и женское

Традиционно, в дворцах есть мужская и женская части. Исходя из этого предположения, по плану легко сообразить, что казино, танцевальный автомат, театр и кальянная с шестом расположены в женской части дворца. Да и вообще, женская как-то побогаче выглядит. Что может служить намёком о том, кто там в доме хозяин. Так что, с уходом Царя по состоянию здоровья ничего ещё не закончится. Может, только начнётся.
rune

Глубинный народ о Дворце

Подумаешь, дворец! У вечернего мудозвона Соловьёва — и то хоромы есть. А Путину что, нельзя? Тем более, в России, а не где-нибудь в Америках да Европах.
rune

Чипирование

Да, вакцины от ковида — это действительно массовое чипирование: вам с помощью аденовиусного вектора внедряют в ДНК неизвестно что. Вакцина делает из вас ГМО. Чем это может вам грозить? Вероятно, ничем. Вероятно, это просто "холостой" массовый эксперимент, чтобы испытать технологию: получится или не получится, сработает или не сработает, и если сработает, то насколько хорошо. Но если даже технология безвредна конкретно сегодня, то в будущем всё будет гораздо печальнее.

PS: Если я всё же решусь прививаться от ковида, то дождусь белковой вакцины.
rune

Выборы наоборот

Традиционно выборы проводятся в одну итерацию. Это специально так задумно власть имущими, чтобы исключить координацую действий внутри электората. Например, один из традиционных тактических ходов предвыборной кампании заключается в том, чтобы расколоть протестный электорат между кандидатами-пустышками: в противовес одному не особо популярному кандидату выдвинуть несколько популистских кандидатур, обещающих народу много хопошего, но примерно одно и то же, с незначительными нюансами. В результате, в сумме эти кандидаты набирают много, но каждый из них меньше, чем тот кандидат, которого нужно продвинуть. Навальный предлагает бороться с этим "умным голосованием", но это тоже так себе идея: голосовать по чьему-то совету.

Очевидный способ усилить координацию избирателей — проведение выборов в несколько туров. Уже даже второй тур заметно усложняет игру.

Естественным математическим обобщением многотурного голосования является голосование не ЗА, а ПРОТИВ какого-то кандидата. Тем самым, в каждом туре кто-то один выходит из игры, а остальные попадают на следующий тур. И так, пока не останется один. Как в известной игре про музыку и стулья.

Если несколько упростить игру, с цель сократить количество туров, то можно исключать не по одному кандидату за тур, а, допустим, по двое.

Конечно, такое многошаговое голосование обойдётся дороже. Однако, дороже обойдутся и подтасовки.
rune

Хотели бы отравить -- отравили бы

Задал пару вопросов специалисту по боевым отравляющим веществам. Его вердикт: "пациент" скончался бы от "новичка" в страшных корчах за десяток-другой минут. Если и травили, то явно чем-то другим, благо арсенал химических "подарков" у человечества нынче богатый (например). В наноинкапсуляцию, способную отсрочить действие яда и приглушить симптомы, он не особо верит.