?

Log in

kray_zemli's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in kray_zemli's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, January 1st, 2037
12:00 am
Борьба с френдоботами
Френдоботы достали. Отныне, если кто-то зафрендил меня, но не ответил на этот пост, в ответ зафренжен точно не будет. кто ответит - буду смотреть и думать.
Saturday, September 24th, 2016
3:48 pm
Краеугольный камень теории эволюции: мужчины влюбляются, женщины -- нет
Критерием истины в науке, как мы знаем, является эксперимент. Если эксперимент не согласуется с теорией, то, какой бы удобной и математически согласованной эта теория ни казалась, она идёт в мусорку. Причём, нередко достаточно одного-единственного эксперимента.

Одно из базисных положений теории эволюции состоит в том, что самцы конкурируют за самок, и чем больше самок самец оплодотворил за свою жизнь -- тем он эволюционно успешнее.

Практика же абсолютно расходится с этим положением. Достаточно, так сказать, выглянуть в окно.

Из указанного выше базисного положения легко сделать простейший вывод: влюблённость эволюционно не выгодна мужчинам, и может быть свойственна только женщине. Согласно Теории, роль мужчины в том, чтобы оплодотворить побольше женщин. Сужая своё внимание на единственной женщине, мужчина упускает всех остальных. У мужчин влюблённость часто бывает очень сильным чувством. Под её влиянием, мужчины, добиваясь одной-единственной женщины, нередко рискуют потерять всё, даже жизнь. Хотя можно было бы тупо пойти в клуб и найти там бабёнку, которая отдастся почти любому почти даром. Влюблённость длится до нескольких месяцев. По самым скромным подсчётам (мужчина ходит в клуб раз в неделю по пятницам, но иногда у него есть неотложные дела, и визит в клуб срывается) мужчина за это время упускает по крайней мере 10 партнёрш.

Наличие влюблённости у женщин, наоборот, вполне могло бы вложиться в Теорию: если самка по какому-то своему внутреннему скорингу вычислила, что какой-то конкретный самец на голову превосходит всех остальных, и является для неё наилучшим выбором, то почему бы ей не влюбиться и не добиться его внимания? Так как беременность длится 9 месяцев, то даже потратив на поиск "лучшего" мужчины месяца три, самка немногое теряет.

Практика же показывает, что всё совсем не так: сердце женщины холодно как камень. Да, если ей понравился какой-то мужчина, она будет строить ему глазки активнее, чем всем остальным мужчинам. Но больше она не сделает ничего, чтобы пойти на сближение. Она никогда первой не признается в любви. А если мужчина прошёл мимо, не подошёл и не познакомился -- она попереживает, может быть, одну ночь, а на утро будет уже строить глазки кому-то другому. В самых тяжёлых случаях, может быть, женщина потратит неделю на попытки увидеть его снова. Но не более. И уж точно не будет чем-то рисковать.

Так же Теория говорит о том, что у самок не может быть дефицита внимания самцов: самец готов отодрать даже самую страшную самку, если поблизости нет альтернативы. На практике, опять же, это совсем не так: страшных женщин на трезвую голову трахать любителей мало. Даже при отсутствии поблизости альтернативы, мужчина предпочтёт послать такую женщину подальше, если только совсем уж не изголодался. А вот женщина, если она страшная -- наоборот, как правило, страдает от дефицита мужского внимания и будет счастлива лечь вообще под любого встречного, лишь бы не сбежал.

Как видим, ничего общего с Теорией.
Thursday, September 22nd, 2016
9:52 pm
Пропаганда педофилии
Рассказал на гей-форуме историю, про то, как в меня втрескался подросток нетрадиционной ориентации эдак 13 лет. В криминогенном районе города. Поглядеть, чего там понакомментят. Ну и потроллить, конечно же!

Вскоре тему грохает модератор со словами: "пропаганда педофилии на форуме запрещена". Да ну нахуй?

Охренеть! Мир сошёл с ума! Кругом ссыкуны! Так вот на тебя кто бочку покатит, и хуй кто рискнёт заступиться. Только брать пулемёт помощнее и ебашить всех вокруг без разбору. Пока люди не "проснутся", и им не станут до лампочки надуманные проблемы.

Sunday, September 11th, 2016
10:22 am
Развращение малолетних
Я тут вспомнил, что уже однажды пострадал от закона о развращении малолеток.

В 90-е, я был совсем ещё школьником, и, однажды, нашёл у родителей 6 видеокассет с порнухой. Вернее, мы смотрели с друзьями кино, пересмотрели уже всё интересное. А тут на глаза попались "незнакомые" видеокассеты, лежавшие отдельно.

В общем, через неделю вся школа пересказывала друг другу порнографические сюжеты, а через пару месяцев у меня уже был хорошо отлаженный бизнес -- детский порновидеосалон. Целевая аудитория -- старшие классы школы. Брал денег немного совсем, но выходило намного больше, чем за ремонт игровых приставок (менял провода от джойстиков, иногда устанавливал кнопку Select на втором джойстике, чтобы играть в контру форс). На всякие там жвачки со вкладышами и чупа-чупсами хватало. Родители у меня были жлобы, хоть и зажиточные: иногда, конечно, баловали детскими радостями, но чтобы просто денег дать -- никогда, сдачу всегда забирали полностью, и не дай бог хоть копейки не хватит, все цены знали наизусть. Вот и приходилось вертеться...

Однако, где-то через год мой бизнес столкнулся с кризисом роста: все 12 порнофильмов всем осточертели и народ требовал новенького. Что, думаете, я сделал? Я взял с собой пару кассет, плюс на всякий случай пару кассет с мультиками, сел на автобус и поехал на рынок, где меняли видеокассеты. Нашёл там менял, для проверки, что они не кидалы, поменял пару кассет с мультиками. И потом, со словами "а вот тут у меня есть ещё кассеты", достал порнуху и уговаривал поменять на другую порнуху. При этом я умело и в мельчайших подробностях пересказывал "о чём кино".

Но менялы, как и все барыги, повели себя подло и труслово. Заподозрив, по-видимому, во мне "живца", барыги решили избавиться от меня, от греха подальше, и сдали местным ментам, которые увезли меня в обезьянник (вот тоже шутники блин). Подержали меня там полдня, потом позвонили родителям, чтобы они меня забрали. Я повторял одну и ту же легенду: нашёл самые бесполезные видеокассеты в доме и решил поменять их на мультики, а барыги меня не так поняли и всё напутали.

В первый же день родители избавились от всех кассет с порнухой. Вот так государство со своими дурацкими законами в очередной раз задавило предпринимательскую инициативу.
Saturday, September 10th, 2016
9:37 pm
Риски отношений с несовершеннолетними
Давным-давно, мне тогда было лет 25, я ехал в автобусе. Это был Первомайский район, знаменитый своей криминогенностью.

Там ехала мамаша с подростком, лет 13. Подросток очень правдоподобно демонстрировал гомосексуальную влюбленность. Когда он положил мне руку на плечо со словами "не проспи остановку", с таким характерным голосом, я от неожиданности вскочил с места исключительно силами мышц филейной части тела. Мамаша умилительно улыбалась. Ничего я предпринимать не стал -- не бить же за это несовершеннолетнего ребёнка. Да и даже жалко его как-то бить было -- он же мне ничего не сделал.

И только спустя годы я понял, что, с некоторой вероятностью, это могла быть намеренная провокация. Ловля на живца, с целью последующего шантажа. Накормить подростка какой-нибудь подходящей наркотой -- не проблема.
9:08 pm
8:23 pm
Нюансы приобретения молодых жён
После школьного скандала задумался тут о вечном. Я вот не женат, и если вот в меня втрескается молодая девчонка, то что делать? Так-то мне уже всё равно. Лишь бы любила и умела рожать. Да и средний возраст родителей снижается, что уменьшает вероятность генетических "сюрпризов".

Смотрю законы, ст.134.

Часть 1. Девке меньше 16 лет, мужику 18+. Примечание: уговори замуж, и тебе всё простят. Средняя тяжесть. Срок давности 6 лет.
Часть 3. Девке от 12 и до 14 лет. Тяжкое преступление. Наказание более суровое. Срок давности 10 лет. Никаких смягчающих: не забудем, не простим -- будешь сидеть.

Казалось бы: живите, любите, ебите, но помалкивайте -- и всё будет ок. Но если она родит, то больница обязана сообщить. Поводы возбуждения УД: 1) заявление, 2) явка с повинной, 3) сообщение третьих лиц, 4) постановление прокурора. Если несовершеннолетняя девка родит, больница обязана сообщить в ментовку.

Следствие. Девку до 12 лет брать безопаснее. Иногда они созревают рано, правда, ждать милости божьей здесь надежды мало. И потом, 2 года придётся ебать её в глубокой тайне.

Возникает вопрос: ну а если любовь нагрянет, что делать? Страны с низким возрастом согласия есть, чтобы туда свалить, но они унылое говно.
12:28 am
Friday, September 9th, 2016
9:02 pm
Демографическая обстановка 2002-2031
В начале года в нашу контору приехал Главный Начальник, говорил про Радужные Перспективы: в этом году в наше отделение нужно набрать 20 человек, если я правильно помню. Факт же состоит в том, что взяли 8 человек, а уволилось 6 -- "баланс" почти сошёлся.

Не просто так москвичи открывают здесь свои отделения и зазывают на зарплаты существенно выше "средних по рынку". Всё правильно: из Новосибирска программисты драпают в Питер, из Питера в Москву, из Москвы в США. В следующем году надо и мне драпать куда-нибудь в более перспективную контору, засиделся я что-то.


Люди 20-49 лет, люди трудоспособного возраста, всё население.



Пирамидочка с переписи 2010 и средний доход по субъектам:
Collapse )
Sunday, September 4th, 2016
12:14 am
Гравитационные волны повсюду!
По оценке, из ядрышка Солнышка (10 мегакельвинов) шпарит 1 ГВт теплового гравитационного излучения, до Земли долетает где-то полватта.
Saturday, September 3rd, 2016
12:24 am
Торсионные страсти: анаполь
Передача информации без передачи энергии -- если я правильно всё там понял. Надо поспрашивать френдов, шпрехающих в электродинамике -- самому проверять концепцию лень.

По утверждению авторов, взаимокомпенсирующая комбинация излучений электрического диполя и магнитного тороидального диполя позволяет взбаламутить эфир таким способом, что электрическое и магнитное поле обращаются в ноль, а вот 4-потенциал -- нет, как ни калибруй. Такое излучение не взаимодействует ни с чем, и может быть обнаружено, например, квантово-механическими способами.

UPD: В комментах промелькнула ссылка на патент 1980-го года -- как раз где-то тогда и началась торсионная шумиха, нет? В комментах срач по поводу возможности измерения векторного потенциала (вернее, его разности), пока не понял, кто прав, но тоже что-то засомневался, что переданную таким способом информацию получится принять.

UPD2: Вдали от передатчика, векторный потенциал такого анапольного излучателя можно приблизительно представить продольной плоской волной, а скалярный -- соответственно, скалярной плоской волной. И вот тут, как раз таки, обнуляющее калибровочное преобразование легко находится. Так что приёмник информации, по-видимому, должен быть топологически связан с передатчиком (проходить сквозь "дырку" бублика), иначе фокус не получится. А значит, передать информацию по эфиру таким способом, судя по всему, нельзя. Но... может быть, таким способом можно беспалевно прослушивать волноводы бесконтактным способом? Хотя нет, сомневаюсь как минимум насчёт беспалевности -- квантовая теорема неклонируемости наверняка будет против.

UPD3: В ОТО считается, что излучатель гравитационных волн в лучшем случае квадруполь. А ведь излучение такого вот магнитного тороидального диполя на бесконечности эквивалентно электрическому диполю, т.е. даёт такую же диаграмму направленности. Тороидно-дипольный излучатель можно представить в виде кольца, внутри которого на 3 пружинах подвешен шар, колеблющийся вдоль оси. Правда, по величине интенсивности у тороидального диполя всё даже хуже, чем у квадруполя. Но зато, если гравитационный квадруполь предполагает изменение формы (или ориентации) излучателя, то тороидально-дипольное гравитационное излучение, полагаю, можно получить посредством полоидальной циркуляции электромагнитной энергии. И тут может прийти помощь от квантовых эффектов в кристаллах.
Friday, September 2nd, 2016
12:02 pm
Всё гораздо хуже, чем кажется
Как не зайдёшь в магазин за какой-нибудь электроникой (например, зарядным устройством за пару тысяч рублей) -- постоянно отдают "последнюю единицу" с витрины. Приходится с двойной тщательностью проверять на дефекты. В половине случаев есть внешние дефекты. Что неудивительно: товар на витрине, бывает, аж с 2014 года пылится. А если спросить какую не очень ликвидную мелочёвку (вроде средства для чистки или смазки контактов) -- вообще нигде в наличии не найдёшь, только под заказ.
Wednesday, August 31st, 2016
10:53 pm
Власть бьётся в конвульсиях
Налоги на сахар! Ну пиздец же! Напоминает СССР времён Горбачёва, когда конфеты стали дефицитом -- все помнят, чем это всё вскоре закончилось.

Так-то всё понятно: кризис, бухать перестали, а бабла хочется -- чтобы было, что воровать.
Sunday, August 21st, 2016
7:01 pm
Продолжаем борьбу с научным мракобесием
Под вдохновением очень показательного спора.

Итак, сначала парочка образцов научного мракобесия:

Если вы не понимаете, что говорят физики, из этого не следует, что Бог есть.

(в ответ на вопрос: "если вы такие умные -- почему такие бедные?") Очередная глупость - вменять в вину науке проблемы общества.

Зачем тратил десятилетия на расчеты Кеплер? Зачем Ньютон? Потому что разумное объяснение этого кардинально изменило знание о мире и позволило создать ту среду в которой мы живем. А если бы "силы на их получение" потратили на столетия раньше, то мы бы сейчас покорили Солнечную систему.

Все зло от отсутствия знания. Именно знание определяет все развитие человечества и потому оно главное. До Ньютона накопления знаний шло слишком медленно. Если бы знания появились раньше - и прогресс начался бы намного раньше.

Удовлетворение потребности в новом знании -- одна из базовых для человека. Но она существовала и в древние времена, просто тогда общество запрещало подобные вольности. А во времена Ньютона подобные запреты ослабли и дальше все пошло по нарастающей. В древние времена тоже было несколько попыток начать вырабатывать знания - они все были задушены.

В общем, научные мракобесы считают:

1. Они умнее людей других профессий, их абстрактные знания и исследовательские навыки более ценны, чем навыки и прикладные знания людей других профессий. Именно они внесли наибольший вклад в развитие цивилизации.

2. Недостаток знаний -- даже, скорее, недостаточные усилия по их получению, накоплению и распространению -- был главным лимитирующим фактором развития цивилизации на всём историческом периоде.

3. Религиозные организации препятствовали накоплению знания.

В принципе, по каждому из этих примеров можно привести кучу возражений. Мы пойдём следующим путём.

1. Открываем в Вики статью про промышленную революцию.

Из текста можно сделать вывод, что наука сыграла второстепенную роль в промышленной революции, а первостепенную роль играло изменение структуры общества. Здесь можно сделать разумное предположение, что естественный рост человеческой популяции привёл к увеличению плотности населения и снижению транспортных издержек. Это, в свою очередь, увеличило роль разделения труда, обусловило специализацию городов и регионов и связанную с ней концентрацию производственных сил и, в результате, стимулировало переход от натурального хозяйства к рыночному.

Также нельзя забывать, что большую роль в индустриализации сыграло наличие сравнительно легкодоступных запасов ископаемого топлива, до сих пор являющегося основным источником энергии при использовании механизированного труда. До использования ископаемого топлива приходилось использовать "возобновляемые источники энергии", и всё упиралось в их ограниченность (та же проблема сведения лесов). Даже сейчас, при всём современном развитии науки, переход обратно к возобновляемым источникам энергии представляется едва ли разрешимой проблемой, а меж тем, стало известно, что запасы ископаемого топлива ограничены, а его использование несёт в себе риск глобального потепления.

Собственно, уже потом начала активно развиваться абстрактная наука -- в привычном нам виде -- так как на неё появился социальный запрос. Прикладные знания существовали и до этого -- те же египетские пирамиды невозможно было бы построить без достаточно объёмной базы прикладных знаний.

2. Открываем статью про цеха. Впрочем, здесь материала мало, лучше воспользоваться гуглом.

Фактически, история развития цеховой системы и её последующий кризис очень сильно напоминает историю развития и имеющий место кризис академической науки. Что забавно само по себе. Также легко понять, что, до промышленной революции, большую роль сыграла проблема с ёмкостью рынков сбыта (пресловутые транспортные издержки).
Thursday, August 18th, 2016
11:12 pm
Железный аргумент против научного метода
Я обладаю свободой воли, и это для меня -- надёжно установленный экспериментальный факт. Заявления о том, что вся моя воля полностью детерминирована воздействием совокупности внешних причин -- считаю научным мракобесием.
Tuesday, August 16th, 2016
12:33 am
Ещё минута в честь Росси
Отсюда



Значительного увеличение отрицательной погрешности индукционных эл.счётчиков можно добиться пропуская через их токовые катушки постоянный ток, который будет делать из сердечника токовой катушки магнит. Магнит в свою очередь вызывает торможение диска эл.счётчика. Подобный (постоянный) магнит есть в каждом индукционноым эл.счётчике. Дополнительный магнит – дополнительное торможение. Чтобы просто осуществить подачу постоянного тока по токовым катушкам требуется два счётчика подключённых к одной фазе. Можно, например, скооперироваться с соседом, или под любым предлогом оформить дополнительный счётчик. Вторичная обмотка трансформатора должна выдавать небольшое напряжение ~5 В, такое при котором ток получается равный двукратному номинальному току счётчика.Подбирается экспериментально. Дроссель необязателен, он позволяет вести учёт эл.энергии раздельно по цепям, а также сглаживает пульсацию выпрямленного тока. Число витков должно быть небольшим для избежания насыщения его сердечника. Таким способом удаётся уменьшить ход счётчика на ~30%.
Saturday, August 13th, 2016
9:09 pm
О законе Яровой
Очередной попил денег и предлог взвинтить цены. На одну DVD-болванку 4.7 GB красной ценой в 30 рублей влезет неделя непрерывного телефонного пиздежа, даже без всякого сжатия Если же подойти к вопросу профессионально, используя оборудование для резервного копирования данных -- получится и того дешевле. Даже обычный жёсткий диск 4 TB стоит менее 10 000 рублей, а туда вмещается уже 15 лет непрерывного телефонного пиздежа. В реальности, в одиночку столько не напиздеть по телефону за всю свою жизнь.

Да и я уверен: всё, что надо -- давно уже пишут, имеет место лишь легализация задним числом.
3:01 pm
Эффект ранка II
А теперь ещё более простым языком.

Итак. У нас есть зона, где вырабатывается холод: за счёт расширения тепловая энергия переходит во вращательное движение. Там холодно. У нас есть другая зона, где вырабатывается тепло: за счёт вязкостного трения вращение переходит обратно в тепло. Там жарко.

Из холодной зоны мы отбираем холод. Из горячей зоны -- лишнее тепло.

А связаны эти две зоны рекуператором тепла, который позволяет газу циркулировать между зонами, но тепло и холод старается удерживать на своих местах.

ЗЫ: Редакторы Википедии сочли моё объяснение "ориссом" и удалили из статьи без каких-то пояснений или попыток переформулировать на свой лад. Я вижу в этом очередное доказательство того, что научный метод познания себя исчерпал и зашёл в тупик. Ладно хоть, в статье про прямое статистическое моделирование мои правки и ссылка на препринт до сих пор живые.
Thursday, August 11th, 2016
7:54 pm
Эффект Ранка
Эффект Ранка -- разделение газа на холодный и горячий, возникающее, когда в трубку специальной конфигурации под высоким давлением подаётся сжатый газ.



Поскольку я наукой давно не занимаюсь -- вряд ли я напишу какую научную статью на эту тему. А между тем, я нигде не видел нормального объяснения, как же она работает (может, плохо искал), и в своё время потратил много нервных клеток, прежде чем догадался.

А оказывается, в основе лежит весьма простое явление теплопроводности.

Для начала нужно рассказать про рекуператор тепла. Представьте себе два сосуда, между которыми по кругу циркулирует жидкость через две трубы, связанные по всей длине теплообменником. В чём здесь особенность? Особенность здесь в том, что, если теплообменник работает хорошо, а теплопроводность вдоль каждой трубы пренебрежимо мала, то выравнивание температур этих двух сосудов будет происходить пренебрежимо медленно, несмотря на интенсивный массообмен. В обеих трубах установится плавный градиент температуры, а тепло будет циркулировать по кругу в пределах теплообменника. Этот эффект используется много где, если надо перекачивать вещество между холодным и горячим объямом, а тепло оставлять на месте.

Если же расход жидкости через эти две трубы разный, то поток тепла уже не будет замкнутым -- труба с бОльшим расходом будет переносить больше тепла.

Это, так сказать, был первый важный для понимания факт.

Второй важный факт -- это сохранение полной энтальпии газа в установившемся (стационарном) течении, следующий почти напрямую из закона сохранения энергии. Если по-простому, то газ охлаждается при ускорении (тепловая энергия переходит в кинетическую) и нагревается при торможении.

Итак, что происходит в вихревой трубе? Подаваемый на вход сжатый газ расширяется и охлаждается, его энергия переходит большей частью во вращательное движение, компонента скорости вдоль трубы, наоборот, сравнительно невелика. Этот газ перемещается в сторону "горячего" стока, по дороге набирая тепло от того газа, который течёт обратно (см. факт номер один). У горячего конца часть подогретого газа истекает наружу с избытком полной энтальпии. Оставшийся газ движется в сторону оси и затем обратно к холодному концу трубки.

Можно было бы ожидать, что, из-за закона сохранения момента импульса, газ ещё сильнее раскрутится и охладится, двигаясь центростремительно к оси у горячего конца. Однако, этому препятствует вязкость. Третий -- уже второстепенный -- факт в том, что эффекты вязкости и теплопроводности в газе имеют интенсивность примерно одного порядка, поэтому, если есть интенсивный теплообмен между центром потока и периферией, то будет и интенсивное превращение энергии вращения в тепло, поэтому у оси трубы газ вращаться почти не будет. И вообще, ближе к горячему концу вращение будет уже медленнее, чем у входа в трубу. Хотя, вроде бы, у вихревой трубы может быть режим, когда горячий и холодный потоки меняются местами -- видимо, это происходит именно при недостаточном проявлении вязкости.

Итак, движущийся к холодному концу газ в центре трубы имеет намного меньшую скорость, чем движущийся к горячему концу, который ещё и вращается. Следовательно, его полная энтальпия меньше, в то время, как температура этих потоков совпадает. Собственно, холод "вырабатывается" ещё у самого входа в трубу, где тепло превращается во вращение, а сам вихревой эффект лишь препятствует обратному превращению вращения в тепло у холодного конца -- до него доходит уже потерявший энергию вращения газ, имея такую же низкую температуру, что и только что расширившийся, но пока ещё бешено вращающийся газ на периферии.

Спрашивается, почему нет эффекта, если с горячего конца газ не отбирать? А потому, что весь газ пойдёт сразу к холодному концу, движения к горячему концу и обратно совсем не будет. Благодаря опять-же вращению, создающему центробежную силу (из-за которой давление на периферии выше давления у оси), газу легче добраться до горячего стока, чем до оси. Но для этого нужен перепад давления вдоль трубы, за счёт которого газ преодолевает вязкостные силы. Без отбора газа с горячего конца, никакого перепада вдоль трубы не будет. А значит, не будет и продольного движения -- только вращение. Да и то -- вряд ли оно вообще при этом распространится на хоть сколько-то приличное расстояние в направлении тупика.

Вот так всё просто. Способен понять даже школьник.
12:12 pm
Побег за Стену
Сегодня во сне я совершил успешный побег через Берлинскую Стену в Западный Берлин.

Во время побега почему-то выяснилось, что стена эта бутафорская и уже давно толком не охраняется.

Но, не смотря на это, стоило это препятствие преодолеть -- так сразу возникло такое осознание: это ж каким уёбищным государство должно быть, чтобы вообще такое сооружение построить! Может, его исчезновение -- это наказание именно за Стену?

С другой стороны стены меня -- ну, не то, чтобы прям радостно встретили -- но сразу признали за своего, будто я всегда там жил и просто вернулся домой.

Вот, к чему такое снится?
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com